https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| GM4 vs GM4 WD https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=152&t=169211 |
Strona 1 z 3 |
| Autor: | konrad_wawa [ poniedziałek, 14 marca 2016, 11:46 ] |
| Tytuł: | GM4 vs GM4 WD |
Chciałbym podpytać użytkowników tych wykrywaczy o kilka kwestii: 1) Widzę że oba modele są w tej samej cenie, a różnią się tylko tym, że jeden posiada możliwość przełączenia częstotliwości na 8 kHz, a drugi ma funkcję automatycznego balans gruntu. Który z nich będzie najlepszym wyborem jeżeli poszukiwania ukierunkowane są na monety srebrne małe i duże, znajdujące się na miejscówkach mniej lub bardziej zaśmieconych? 2) Zauważyłem, że w jednym sklepie są sprzedawane ze sztycą tradycyjną, a w drugim z teleskopową. Którą polecacie jeżeli chodzi o ergonomię i wytrzymałość? |
|
| Autor: | irek76 [ poniedziałek, 14 marca 2016, 12:22 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Jeżeli będziesz chodził głównie za drobnym kolorkiem,moim zdaniem GM4 z auto gruntem,bo i tak będzie zawsze na 18khz.Golden maski bardzo lubią kamienie magnetyczne i w wersji WD może być problem z ich wycięciem.W wersji zwykłej,na auto nie widzi kamieni,i jeśli chodzimy na manualu i nie wiemy co jest pod cewką,wystarczy na moment pstryknąć na auto i jeżeli to kamień pod cewką mamy ciszę.W wersji WD nie mamy tej możliwości,trzeba balans gruntu skręcać do zera,i później znów stroić,lub ustawiać na oko. Mam wersję auto i znajomego z WD,sprawdzone wielokrotnie w terenie ;) Co do sztycy się nie wypowiem,i ja i znajomy mamy standardowe,więc brak porównania. |
|
| Autor: | konrad_wawa [ poniedziałek, 14 marca 2016, 12:55 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Czyli mamy przynajmniej jeden dosyć istotny argument przemawiający na korzyść standardowej wersji GM4. Mnie osobiście militaria nie interesują, ale czy te 8 kHz nie jest głębsze na większe sreberka? Tak sobie myślę, że mając możliwość przełączenia się z 18 na 8 kHz, można by zrobić miejscówkę na wysokiej częstotliwości, a później poprawić jeszcze na niskiej w celu wyciągnięcia głębiej zalegających monet. Co o tym sądzisz? PS. Jak się ma skuteczność Argo i Optimy względem GM4? Widać wyraźną różnicę w ilości zbieranych monet? |
|
| Autor: | saku [ poniedziałek, 14 marca 2016, 14:24 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
konrad_wawa napisał(a): Czyli mamy przynajmniej jeden dosyć istotny argument przemawiający na korzyść standardowej wersji GM4. Mnie osobiście militaria nie interesują, ale czy te 8 kHz nie jest głębsze na większe sreberka? Tak sobie myślę, że mając możliwość przełączenia się z 18 na 8 kHz, można by zrobić miejscówkę na wysokiej częstotliwości, a później poprawić jeszcze na niskiej w celu wyciągnięcia głębiej zalegających monet. Co o tym sądzisz? PS. Jak się ma skuteczność Argo i Optimy względem GM4? Widać wyraźną różnicę w ilości zbieranych monet? To ile ktoś zbierze monet jest uzależnione od samego wykrywacza w kilkudziesięciu procentach :-) |
|
| Autor: | konrad_wawa [ poniedziałek, 14 marca 2016, 14:34 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Powiedziałbym nawet, że w kilkunastu procentach. Jeżeli weźmiemy kompletnego świeżaka z Deusem i weterana z ACE250, to na typowej miejscówce ten pierwszy może nie znaleźć nic, a drugi całkiem ciekawe rzeczy. No, ale nie o tym mowa. Kolega Irek ma w stopce Argo, Optimę i GM4, więc zakładamy że użytkownik tak samo doświadczony i pytamy o skuteczność samego sprzętu jako takiego :) |
|
| Autor: | Kopi [ poniedziałek, 14 marca 2016, 15:10 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Witam. Dodatkowym elementem, który posiada GM4WD jest nadajnik do słuchawek bezprzewodowych czego nie ma GM4, o czym nie wspomniano. Jeżeli chodzi o wysięgnik to nie wiem jak jest to rozwiązane w teleskopie ale w standardowym strasznie mi się co wyjazd masakruje dolna sztyca - nakrętka zacisku przy nakręcaniu na gwint zacisku (po włożeniu rurki w rurkę) zacina mi gwintem po dolnej rurce. Jeżeli teleskop ma te zaciski jako nierozbieralną całość (tylko z ruchem odkręć/zakręć) jak w niektórych piszczałach to nie będzie niszczył rurek. Ergonomia jest zupełnie inna na chwycie "s" i na stelażu z rączką - gdzie indziej jest środek ciężkości. Pozdrawiam Kopi |
|
| Autor: | konrad_wawa [ poniedziałek, 14 marca 2016, 15:59 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Jesteś pewien, że GM4 nie ma nadajnika słuchawek bezprzewodowych? Z opisu na tej stronie wynika, że jest sprzedawany ze słuchawkami: http://mocnysygnal.pl/pl/p/Golden-Mask- ... ss-103/111 PS. Domyślam się, że ergonomia jest różna w obu sztycach, ale w której lepsza? Niestety nie mam możliwości obejrzenia i pomacania na żywo w jakimś sklepie w Warszawie, więc muszę się zdać na relacje innych użytkowników. |
|
| Autor: | Kopi [ poniedziałek, 14 marca 2016, 16:03 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Witam. Jeśli chodzi o GM4 Pro Wirelles to mają nadajnik. Ja pisałem o zwykłym Pro. Pozdrawiam Kopi |
|
| Autor: | konrad_wawa [ poniedziałek, 14 marca 2016, 16:15 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Ok, czyli jak rozumiem jest więcej wersji: Golden Mask 4 PRO - 18 kHz, automatyczny balans gruntu Golden Mask 4 PRO Wireless - 18 kHz, automatyczny balans gruntu, możliwość podłączenia bezprzewodowych słuchawek Golden Mask 4 PRO WD - 8 kHz oraz 18 kHz, możliwość podłączenia bezprzewodowych słuchawek |
|
| Autor: | Kopi [ poniedziałek, 14 marca 2016, 16:22 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Witam. Dokładnie. Pozdrawiam Kopi |
|
| Autor: | tur [ poniedziałek, 14 marca 2016, 17:48 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Tylko tak gwoli ścisłości Gm 4 nie ma automatycznego balansu gruntu,a to że producent napisał Auto to tylko tak napisał :) Bo auto w nim działa tak jak byś skręcił grunt na maxa w lewo.Nie ma tam żadnego układu automatycznie śledzącego grunt. |
|
| Autor: | Kopi [ poniedziałek, 14 marca 2016, 18:00 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Witam. Na AUTO grunt jest ustawiony tak, żeby można było śmigać w prawie każdych warunkach czyli jak w GM1, ADX150, ACE, Eurotekach itp. Ale przełączanie szybkie przydaje się na sprawdzanie przeklętych kamieni :D . Pozdrawiam Kopi |
|
| Autor: | irek76 [ poniedziałek, 14 marca 2016, 20:03 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
konrad_wawa napisał(a): PS. Jak się ma skuteczność Argo i Optimy względem GM4? Widać wyraźną różnicę w ilości zbieranych monet? Brakowało mi maleńkich kolorków,w zasadzie dla nich kupiłem GM4 pro wireless żeby była ścisłość ;) Przez kilka miesięcy,wygrzebałem więcej mikro kolorków i tych pożądanych i nie,jak Argo i Optimą razem wziętych.Żeby była jasność,mowa o naprawdę maleńkich blaszkach. Rutusy to dobre wykrywacze (miałem Ultrę,Solarisa,Argo,Optimę) Argo mam do dziś,ale brakuje im skuteczności na bardzo drobny kolor,dobrej separacji i prawdziwej snajperki ;) Największym problemem GM,jest miłość do kamieni,dlatego wybrałem wersję z auto,chociaż je rozpoznaję prawie zawsze po rozmytym dźwięku. Są jednak wyjątki i wtedy z pomocą przychodzi magiczny hebelek auto. |
|
| Autor: | benekpe [ poniedziałek, 14 marca 2016, 20:37 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Ja namierzałem takie mikrokolorki Bułgarem, że nawet krecik miał z nimi problemy - tylko zejście z czułości albo zmiana cewki na większą eliminowało te drobinki. Na śmietnikach Bułgar ze snajperką jest nie do pobicia. Dlatego ciekawą alternatywą dla GM4 może być dużo tańszy Coin Killer - ma wszystko to co niezbędne i nie ma tego co zbędne :) Za różnicę w cenie można dokupić dodatkowe cewki w tym koniecznie snajperkę - mowa oczywiście o cewkach spider. |
|
| Autor: | homarc [ poniedziałek, 14 marca 2016, 20:58 ] |
| Tytuł: | Re: GM4 vs GM4 WD |
Ja miałem sztycę teleskopową w Coin Killerze i teraz bardzo mi jej brakuje... Super sprawa, nie rysowała się, inna sprawa, że wycierałem ją przed złożeniem jak była brudna. |
|
| Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|