Dzięki za więcej konkretów 2 cm jakoś mnie nie przekonują może zdaniem kobiet u mężczyzny to wielka różnica 2 cm więcej ale jak na wykrywacz to troszkę inaczej wygląda różne ziemie,warunki,za to waga już na plus i to fakt plus stabilniejszy CF myślę że to właśnie na niego się skuszę.
Dziękuje panowie za odp i rozwianie moich wątpliwości.

CF77 i tak jest meega głęboki :1
Śmieszne jest to, że boratynkę widzi na takiej głębokości, co niektóre wykrywacze monetkę 5 złotową, a kosztujące nawet więcej niż makro :ups:

Mam kilka pytań co do cf 77:
1. Czy jest namierzanie pinpoint?
2. Czy jest regulacja tonów dźwięków?
3. Jak sobie radzi z kamieniami magnetycznymi, przy pastuchach itp?
4. Czy zauważyłeś spadek zasięgu wraz ze spadkiem napięcia baterii?
5. Czy jest różnica w zasięgu po zastosowaniu akumulatorów?
Napiszcie uczciwie jakie ma wady i jakie zalety w stosunku do innych wykrywaczy, które np posiadaliście.
ps. robił ktoś testy jak łapie takie drobinki jak denarki lub brakteaty?

1. nie ma, to wykrywacz analogowy;
2. są 3 tony, nie ma regulacji tonów, ale jest przynajmniej regulacja głośności (czego np. goldmaxx nie ma :P);
3. wykrywa, ale dzwięk jest bardzo rozmyty, i nie da się go pomylić z sygnałem na kolor, identyczne zachowanie jak goldmaxx;
4. tak samo jak w gmp, cf77 na końcówcę baterii ma lekki spadek osiągów, ale to dotyczy praktycznie każdego wykrywacza;
5. nie sprawdzałem.

Największym plusem jest stabilność oraz głębokość, którą nie uzyskałem żadnym wykrywaczem, który mam w podpisie.
Dla mnie największą wadą tego wykrywacza to waga (trzeba mocować pojemnik z bateriami na pasie aby dało się dłużej chodzić) i rozmiary, nie jest taki "przyjemny" w użytkowaniu jak np. F75, i trzeba go rozkładać na 2 części aby zmieścić w bagażniku.
Jak śnieg zniknie, to porównam z GM5 i gmp.

A czym się różnią te 3 tryby pracy? Czy dźwięki w każdym są takie same również w trybie all metal?

1. all metal - jeden ton na wszystko;
2. general 1 - czyli na pola, lasy itd, 3 tony;
3. tryb mineral - na mocno zmineralizowane tereny/plaze , dzwieki sa ladniejsze, ale za to separacja gorsza.

jakie zastosowanie ma pokrętełko od iron audio?i kiedy nim kręcić?przed czy po dostrojeniu?
Jak prawidłowo stroić?
Juz widze poirytywane buzie :) Fachowców
1 ton w trybie all metall wg moich spostrzeżeń(nausznych :) ) ma nieco zmieniony ,zmodulowany? dzwiek na kolor a inny na żelazo

porównując do Gm4
-makro bardziej stabilny
-golden lżejszy
-dyskryminacja?zadnego nie waforyzuje
-szybkośc reakcji-remis
-głebokośc - tutaj zdecydowanie "turasek"
-wyważenie-miałem problem z makro ale odpowiedni montaż elektroniki i długośc stelaża.... dośc przyjemnie
-łatwośc obsługi-remis
-zuzycie baterii -tutaj jak na razie niewiele wiem :)
-wykonanie -remis ale gdybym miał bronic przed dzikami wolałbym miec w reku makro :)
-czytelność sygnałów-remis

rizar, skoro CF77 jest aż tak skuteczny ( 22 monety na jednym wypadzie, podczas gdy ace250 tylko 3), to czemu się go pozbyłeś? Zbieram kasę na nowy wykrywacz i biorę pod uwagę właśnie CF77

Nie CF77 vs Ace tylko operator CF77 versus operator Ace ;-)

Oczywiście, ale mimo wszystko taka różnica działa na wyobraźnię ;)

to ja dodam swoje trzy grosze Velox - gm4:
na "co dzień" to bym wybrał GM4 - na polach ornych daje większą wydajność w fantach
GM4 jest łatwiejszy i lżejszy
myślę że velox jest nieco głębszy i to właśnie ten wykrywacz wybrał bym na miejsca przeszukane
audio velox-a lepiej sprawdza się na przeszukanych miejcówkach i chyba bardziej mi odpowiada
velox - dostępność dodatkowych cewek z powodu małej popularności jest znikoma
do gm4 cewek milion :lol:
velox doskonale sprawdza się w miejscach o glebach silnie zmineralizowanych a gm4 daje radę
velox jest mniej wrażliwy na zewnętrzne zakłócenia

Dziś Cf 77 konfrontowałem z At Pro
Poczatek zaczał mnie irytowac gdyz kolega znaczaco odstwał na Swoja korzyśc a ja nie mogłem nawet dostroic wykrywacza.
Po pewnym czasie usłyszałem swoj tel w kieszeni bedac pewny ze został w aucie.
Po jego wyłaczeniu w szybkim tempie zacząłem doganiac iloscia kolorowych krazków
Przypadek czy wieksza wrażliwość elektroniki?
Gdy chodziłem z Garretem nie zauważyłem takich przypadłości.
Prosze Kolegów aby wytłumaczyli mi,jak krowie na rowie prawidłowe strojenie-najczęściej pola
Jakich używac baterii i czy mozna zastapic akumulatorkami,jakiej pojemności?
Informacji na temat sprzętu niewiele, moze ergonomia nie powala ale juz skutecznościa,stabilnoscia i nawet reakcja na kamienie nadrabia(GM4 cześciej je dostrzegał).

Podbijam wątek do góry prosząc o odpowiedź na powyższe pytania

Makro Cff kontra Garrett At Gold
-analiza chyba na korzyśc Makro
-wyważenie Makro
-zasięgowo Makro lekko wyprzedza konkurencje
-wykonanie -tutaj remis :)
-zasilanie na korzyśc Garrett pomimo róznicy w postaci monitorka
-szybkośc reakcji -tutaj jeszcze porównuje i jeśli jest róznica to niewielka
Na temat mozliwości uzycia akumulatorków informacji znaleźc nie potrafie dlatego śmigam na GP z Bedronki :)