Witam
Zainteresowia mnie czy już poprawili te usterki z pierwszej wersji Racera(pekające uszy,stelaz etc) ?
I czymś różnią się te wersje?

-cewka jest teraz wykonana z żywicy epoksydowej, na youtubie są filmiki gdzie można zobaczyć porównanie ze starą. sprawia solidne wrażenie jak cewki od NEL-a,
- nie wiem co było ze stelażem, ale póki co ok, trochę ciężko się rozkłada i składa,
- ścisnęli identyfikację żelaza do zakresu 0-10,
- notch filter czyli wybiórcza dyskryminacja poszczególnych numerów identyfikacji cyfrowej,
- rozbudowali ustawienia trybu all metal (iSAT itd.),
- dodali tryb deep mode (robi wrażenie nie tylko na filmach),
- dodali opcję zapisywania ustawień (wszystko za wyjątkiem balansu gruntu i śledzenia),
- dodano iron audio wraz z 10-stopniową regulacją,
- sądząc po filmach porównawczych, w stosunku do pierwszego makro poprawili stabilność wykrywacza,
- spust namierzania chyba nie był w pierwszej wersji gumowany, obecnie jest,
- opcji ustawiania przedziałów sygnalizacji tonowej też chyba w jedynce nie było,

Chyba to wszystko.

sulik
A jesteś zadowolony z tego Racera?Tak szczerze.

Jak jest z ergonomią?

Troche pachne egzotyką ten Racer i zapewne byłby problem z odsprzedażą.

Ergonomia MR jest wzorowa, leciutki przyjemny wykrywacz (jak moja kobita daje z nim radę cały dzień to jest ok :] ).
Ale MR2 jest już ciut droższy a w tych pieniądzach kupisz używkę T2 LTD.
Ja osobiście ciekaw jestem trybu "deep mode", jak się sprawdza w boju.
Ogólnie nikomu się nie chce promować wykrywacza w Polsce.
Po części sami kupujący są sobie winni, bo nie którzy sprzedawcy starają się integrować z Nami poszukiwaczami (testy,filmy instruktażowe,instrukcje,pomoc) w taki lub inny sposób ale są sklepy które tylko liczą zyski i na tym się kończy... a kupujemy tam bo jest 5 zł taniej...

Czyli uzywka T2 LTD lepsza opcja?

I jak ze stabilnością w Racerze 2?

I co to ten "deep mode"? Jakiś głęboki tryb?

Tu na forum były opisywane przypadki niestabilnych Racerów,łamiących sie itd.Mnie sie podoba że tak się wyraże "z wyglądu" Ale jestem ciekaw opinii użytkowników.

Dziwi mnie niepopularność tego sprzętu w Polsce. W USA ludzie wymieniają swoje AT pro na Racera 2, a nowemu MX sport obrywa się za to, że nie oferuje tego co MR 2 a kosztuje więcej. Niestety chyba złą opinie marce wyrobiły problemy z jedynką, a przecież firma wzorcowo wszystko wymieniała.
Z ergonomii nie podoba mi się rozmiar cewki (za mała, wolałbym 12,5" na 8,5 ") i gumowa zatyczka gniazda słuchawek, która tendencje do otwierania się. Umiejscowienie głośnika jest pomyłką konstrukcyjną, którą trzeba rozwiązywać kupnem osłony (dodatkowe 70 zł).

Menu jest genialnie proste, nawet dla kogoś kto przesiadł się z ace250. Latarka, bajer ale działa dobrze. Wibracje są i działają (ten gadżet najbardziej spodobał się mojej kobiecie :666 ). Co do stabilności sprzętu, to wykręciłem czułość na 97 i tłukłem cewką po drzewkach i gałęziach, zero wzbudzeń co było zmorą Garretta.

Z ciekawostek to w trybie 2 tonowym nie widzi cienkiego złotego łańcuszka, nawet jak tłuc nim o cewkę. Za to w 3-tonowym pięknie go czyta z ID 20 (z tym mają problem nawet najlepsze wykrywacze).

Też byłem pełen sceptycyzmu co do tej wykrywki (marzyło mi się AT pro), jednak z każda godziną mój entuzjazm rośnie.

Tak dla przemyślenia: dla detektorystów na świecie, Rutus i Golden Mask to też egzotyka, a przecież produkują świetne wykrywacze :)

O wrażeniach z praktycznego użytkowania wypowiem się jak już nabędę odpowiednią ilość doświadczenia w terenie.
Deep mode to tryb głębokich poszukiwań (zwiększony zasięg). Działa, ale trzeba wolniej omiatać detektorem. Świetny na przeszukane a bogate miejsca lub tam gdzie czegoś spodziewamy się głębiej.

Nie wiem czy to był dobry wybór, okaże się w praniu. Kierowałem się zachwytami użytkowników z USA i UK. Poważni ludzie porównywali ten sprzęt nawet z Fisherem 75, nie było żadnych głosów krytycznych. Postaram się uczciwie zdać relację z użytkowania i wyłapać każdą nawet małą wadę.

Makro Racer jest swietny jezeli chodzi o zasade działania ,natomiast konstrukcyjnie kiepski bynajmniej model 1 ktory ja posiadam , rurka na ktrorej jest usadowiony panel sterowania była spawana 3 razy , w końcu wywaliłem i zrobiłem nowa z kwasowki i teraz solidnie sie trzyma...

Witam.
Sam szukam czegoś do 3 tysięcy złotych w miejsce Argo. Oprócz kilku innych wykrywaczy rozważam właśnie MR 2. Mam pewne obawy co do tej marki, "przejechałem" się na ich pointerze :( Jak z szybkością i separacją w przypadku MR 2? Czy są dostępne inne cewki niż 11" i 5"?

jezeli chodzi o separacje to powiem ci ze zelastwa praktycznie nie kopie , a co do konstrukcji ponoc poprawili te niedorbki z modelu 1.. a co do serwisy tez bezproblemo wysyłaja jezeli sie cis połamie lub popsuje..

Racer ale nie napisałeś że dostałeś w ramach gwarancji extra drugi wykrywacz, a naprawiałeś stary :666 .



Jak na tą chwile możesz obejrzeć parę filmików z testami MR2 (sprzęt jeszcze mało popularny), ewentualnie podpytać kogoś kto taki posiada i podjechać przetestować. Koszt wykrywacz+pokrowce to już trochę dużo okolice 3k pln w okolicach tej kasy masz deusa z RC na własnej sztycy lub używane T2 ltd lub F75 lub GMP z słuchawkami, jest nad czym myśleć :lol:
Co do cewek firmowych jest RC 40 40x33.5cm (15.5''x13'') ; RC 26 26x14cm (10"x5.5").
Cewki z MR pasują do MR2. Oprócz firmowych masz dostępne cewki Nel i Mars są dużo tańsze.

Co do cewki to jest jeszcze RC40 czyli 15,5" na 13":
https://www.youtube.com/watch?v=sZDvfMZQ7cs

Ja na razie jestem zadowolony, dolny camlock trochę słabo trzyma i czuć lekki luz na ostatniej dziurce. To są naprawdę pierdoły. Przynajmniej mogę chodzić po lesie bez wzbudzania, co z ace250 było męczące.

Nie zgodzę się, że nie kopie się śmieci. Zawsze będziemy je kopać. Fajną pierdołą jest syrena na duże obiekty. Okazuje się że działa też gdy mniejsze obiekty są tuż pod cewką :)

Z włączonym iron audio wykrywacz popierduje na zaśmieconym terenie, ale po chwili nie zwracałem na to uwagi. U mnie dziś i wczoraj padało, wziąłem go na ugór porośnięty 10cm trawą i chwastami. Gain na 95 i nie było wzbudzania. Potem podskoczyłem na 15 minut do podmiejskiego lasku trzepanego od 20 lat różnymi wykrywaczami, od samoróbek Pi do teresy 705. Efekt mnie miło zaskoczył.

Deep mode przydaje się też gdy mamy sygnał na granicy identyfikacji, szybkie przełączenie i już wiemy czy to znikający sygnał czy coś głębiej. Zasięg w trybie dwutonowym oceniam na oko na taki sam jaki miał ace250 z nel tornado (kawał cewki). Separacja jest ostra, nie wiem czy znajdujecie takie brązowe kraniki z zardzewiałą metalową końcówką, ja dziś znalazłem. Makro popierdywał lekko na żelazo a ID skakało chwilami z dobrego 75 na 15-20. Czyli separowało obiekt złożony z dwóch metali. Guziki dawały dobre stabilne sygnały różniące się o 2-4 pkt na skali (gleba = 70).

Ps. Przede mną jeszcze wiele nauki, ale zapału mi nie brak.

Z lasku (ktoś wie co to za odznaka?):

W mojej ocenie sprzęt na 5 z plusem. O niedociągnięciach wspomniałem już wcześniej.
Wykrywacz z tych "gadających" cały czas. Więc jak ktoś lubi ciszę to nie jest sprzęt dla niego (popiarduje). Można wprawdzie skręcić czułość i wyłączyć iron audio, ale dla mnie to bez sensu. Szybki jest aż za bardzo, głęboki też. Najbardziej podoba mi się menu, mimo całego bogactwa ustawień jest dziecinnie proste do obsłużenia. Deep mode to nie marketingowy bajer, ale bardzo użyteczna opcja z której zacząłem korzystać na co dzień.

Acha, ustawienia dla każdego trybu są oddzielne, wykrywacz zapamiętuje je też oddzielnie (np. na Two-tone możemy mieć gain=99, iron audio=10, dyskryminację na 15, a już na Deep mode możemy mieć gain=80 a iron audio=0, dyskryminację na 25)

Pod linią średniego napięcia nic się nie działo - jutro sprawdzę wysokiego napięcia.

Jeśli idzie o to jak działa to nie mam zastrzeżeń (stabilny nawet na czułości 99). Co do jakości wykonania to wszystko wyjdzie z czasem (jak pękające podłokietniki w garrettach). Na sztycy nie znać śladów dzisiejszego tłuczenia o pniaki i młode drzewka. Jest nadzieja, że poprawili ten element.
W mojej ocenie taki at pro tylko w wodoodporności przewyższa MR2.

Nie będę Cię zachęcał do zakupu tego wykrywacza. Każdy z nas jest dorosły i decyzję musi podjąć samodzielnie. Ja obejrzałem wszystkie dostępne filmy o tym sprzęcie i przejrzałem wszystkie anglojęzyczne fora, nim podjąłem decyzję.

Sulik
Dla mnie właśnie najwazniejsza jest cisza a nie "pierdy" co krok.
To w koncu jak z tym jest?Piszesz że popierduje i trzeba czułość zmniejszyc i iron wyłączyc a chwilke póżniej piszesz ze stabilny na czułości 99?
To jak jest z tą stabilnością?Bo ja zawsze owe pierdy nie mające nic wspólnego z metalem w ziemi klasyfikuje jak niestabilność.

Wzbudzenia (popierdywanie) uzależnione są od poziomu gain i w dużej mierze od trybu. W trybie trzech tonów można podkręcić gain na maksa i wykrywacz jest stabilny. Aż czasem jak nie ma sygnałów kusi by sprawdzić czy przypadkiem się nie wyłączył ;-)

Jeśli mam być szczery to wyrażę swoją opinię bo posiadam f75 ltd. Kolega ma makro racer 1. Moim zdaniem to super sprzęt super maskuje. Widze go w akcji i za te pieniadze nie ma konkurencji w tej klasie. Może troche płytyszy od fishera ale fajny sprzet. Ogladnij sobie ten film

https://www.youtube.com/watch?v=oFBaZa14T3A