Bohaterzy czy złodzieje?
Czyli o tym, jak okraść obywatela w biały dzień i zrobić z tego fetę.

Od czasu wysłuchania przedstawicieli Policji przez Zespół Parlamentarny do Spraw Poszukiwaczy minęło już kilka tygodni. Przypomnę, że gośćmi zespołu byli policjanci z Komendy Głównej Policji inspektor Grzegorz Napiórkowski oraz szerzej nam znany nadkomisarz Adam Grajewski. Jak wypadła tam Policja w świetle naszych pytań wiedzą wszyscy. Możemy użyć stwierdzenia, że Policja po prostu się skompromitowała. Taką wizerunkową porażkę postanowiono czymś przykryć. Przypomniano sobie o przejęciu elementu pewnej broni, ten wątek jednak rozwinę w dalszej części tekstu.
Teraz trochę historii. Są lata ‘80 XX w. Polska nazywa się Polską Rzeczpospolitą Ludową. Pewna państwowa firma prowadzi rozbiórkę drewnianej chaty w miejscowości Zwoleń pod Radomiem. Problem z rozbiórką jest taki, że jej lokatorka za żadne skarby nie chce się z niej wyprowadzić. Udaje się ją jednak namówić, ale posiada mnóstwo przedmiotów, z którymi nie ma co zrobić. Wśród tych przedmiotów, już podczas rozbiórki domu pracownik firmy zauważa element pistoletu maszynowego „Błyskawica” i odkupuje go od właścicielki za symboliczną kwotę. Co to za broń miłośnikom historii tłumaczyć nie trzeba, pominę więc opis techniczny i historyczny.
„Błyskawica” leży sobie na półce pracownika budowlanego, a w międzyczasie upada PRL, pojawiają się wykrywacze metalu, nasi bohaterowie marzą o wstąpieniu w szeregi Policji, a pani prokurator zajmująca się w przyszłości tą sprawą kończy podstawówkę. W 2003 roku procedowana jest ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami a kilkanaście lat później powstaje komórka do spraw przestępstw na zabytkach w KGP. W 2017 roku prawo dotyczące poszukiwań zaostrza się i mierne efekty swoich działań policja próbuje kompensować wyłapywaniem eksploratorów, prywatnych kolekcjonerów, a nawet muzealników. Mija ponad 30 lat i wspomniany budowniczy postanawia zbyć zalegający u niego fragment pistoletu, gdyż jest mu zbędny. Wystawia przedmiot na portalu aukcyjnym i sprzedaje go. Kupcem okazuje się pasjonat historii, który mając świadomość rangi przedmiotu, nabywa go z myślą o przekazaniu w ręce prywatnego muzealnika, przyszłej ofiary państwowego rabunku. W każdym normalnym kraju taki czyn zasługiwałby na publiczne uznanie. W Polsce AD 2020 jest to niemożliwe. Tu pojmowanie prawa stoi na głowie. Urzędnicy państwowi i aparat represji policyjno-prokuratorskiej wspólnie robią z muzealnika złoczyńcę.
Fragment historycznej broni zostaje zauważony na aukcji przez funkcjonariuszy policji KGP i rozpoczyna się śledztwo. W jego trakcie policja i prokuratura odkrywa historię pochodzenia tego przedmiotu. Wiedzą, że prawo nie działa wstecz i nie można ukarać sprzedającego za tzw. nielegalne poszukiwania zabytków. W świetle prawa ten element broni nie podlega również pod zapisy ustawy o broni i amunicji, ponieważ nie posiada jej istotnych części. Wszystko wydaje się więc legalne.
Jednak presja sukcesu oraz zwykła chęć pozbawienia obywatela jego majątku skutkuje zarekwirowaniem, czyli zwykłym rabunkiem. Prawo obywatela do własności w tym kraju jest tak umowne, jak bardzo bujną fantazję mają jego urzędnicy. Policja i prokuratura wbrew temu, że doskonale wiedziała od samego początku z jakimi elementami broni ma do czynienia, posłużyła się podczas zajęcia przedmiotu art. 263 KK. § 1. Kto bez wymaganego zezwolenia wyrabia broń palną albo amunicję lub nią handluje,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W toku postępowania prokuratura nie dopatrzyła się oczywiście czynu zabronionego, jednak postanowieniem nie oddano fragmenetu Błyskawicy jej legalnemu właścicielowi, tylko przekazano do państwowego muzeum ze względu na jego dużą wartość muzealno-historyczną. Nastąpił bezprawny naszym zdaniem zabór mienia!
Jakim prawem państwo położyło łapę na prywatnej własności?
Otóż przypuszczamy, że wynika to z kolejnej wynaturzonej interpretacji ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami, gdzie nie wchodząc szczegóły, organy represji uważają, że wszystko, co nazwą zabytkiem jest własnością państwa i nie ma znaczenia, w jaki sposób nabyto dany przedmiot. Państwo z jego nieokiełznanym apetytem może pozbawić nas wszystkiego, o ile będzie miało na to ochotę lub zaprzyjaźniony z urzędnikami muzealnik zapragnie czegoś, co należy do nas. Zanim za te słowa Policja znowu skieruje do mnie wezwanie do sprostowania wypowiedzi, przypomnę bulwersującą sprawę ppłk Waldemara Nowakowskiego powstańca warszawskiego, który dopiero w Strasburgu wywalczył zwrot swojej kolekcji broni, na której rękę położyło Muzeum Powstania Warszawskiego.
W mojej opowieści nie może zabraknąć jeszcze jednego „bohatera”, jakim jest konserwator zabytków z Radomia Witold Bujakowski, który łączy to przejęcie Błyskawicy z działalnością, jak to nazywa „nielegalnych poszukiwaczy” Delegatura WUOZ w Radomiu, znana jest z utrudniania detektorystom uzyskiwania pozwoleń na poszukiwania. Celowo piętrzy się tam wymagania tak, aby eksploratorów zniechęcić lub uniemożliwić im legalne uprawianie hobby.
Polski Związek Eksploratorów przeprowadził własne śledztwo w opisanej sprawie, a nasi ludzie rozmawiali osobiście z bohaterami tej opowieści. Okoliczności przejęcia tego zabytku z rąk prywatnych budzą nasz oczywisty sprzeciw. Wraz z właścicielem panem Mirosławem Wójcikiem będziemy walczyć o zwrot zagrabionego bezprawnie naszym zdaniem przedmiotu, by trafił on ponownie do stworzonego przez niego Muzeum Regionalnego w Kierzkowie. W tej sprawie poprosimy o interwencję posłów do Sejmu RP, którzy złożą stosowną interpelację w tej sprawie. Jeżeli tego nie uczynimy, to jutro każdy z nas może być pozbawiony kolekcji lub pamiątki rodzinnej, bo spodoba się ona jakiemuś urzędnikowi lub policjant postanowi podbić sobie statystyki, by otrzymać premię.

W imieniu PZE
Jacek Wielgus
prezes zarządu

Ps. poniżej prezentujemy linki do opisywanej sprawy jak i protokoły z prokuratury i policji.

https://www.radioplus.com.pl/kultura/44 ... ego-muzeum
https://radom.gosc.pl/doc/6179714.Pisto ... d327Gs57qk
https://www.wnp.pl/parlamentarny/spolec ... nMSEb594Rk
https://archiwum.allegro.pl/oferta/pm-b ... OfedmVDxRw

źródło. https://www.facebook.com/permalink.php? ... on_comment

Do prokuratora generalnego Ziobro przesłać kopie na bezprawne działania i zabór mienia?.
Prawie codziennie słyszę w tv jak mówi o przestrzeganiu prawa. Jest moment aby zainteresować sprawą łamania prawa. Jest opozycja która powinna się sprawą zająć. To chyba dobre pomysły.

W myśl tej sprawy może Grajewski i jego pretorianie przyjść do każdego domu wybrać sobie fanty zalegalizować przez znajomego prokuratora .
trzeba pisać o zwrot tego chwytu bo to są jakieś jaja.

Zachęcam do wejścia w pierwszy link (radio) podany pod publikacją i posłuchać co poszczególni funkcjonariusze mieli w tej sprawie do powiedzenia. :(

Powiedz to panu Nowakowskiemu, któremu w 2008 r. za rządów obecnej opozycji skonfiskowano kolekcję broni, 195 sztuk. Przed postępowymi i światłymi europejczykami z opozycji musiał go bronić  Europejski Trybunał w Strasburgu. :D

Ich akurat nie miałem na myśli.

To był żart, prawda?

Zakładam, w dobrej wierze, że pan prokurator generalny Ziobro nie mieć wiedzy na ten temat.
Myślisz że to zły pomysł?

W tym kłopot, że osobnicy którzy organizują takie akcje dobrze wiedzą, że nikt poważnie się tym nie zainteresuje, a jeżeli już to zawsze mają na zapleczu przygotowane grono ekspertów i prawników którzy zręcznie sprawę wyciszą, lub rozmydlą w papierologii.

Bo nie ma odpowiedzialności za podejmowane decyzje i dobrze wiedzą że całe te szopki robią za państwowe czyli nasze pieniądze. Bazują na tym że włos im z głowy nie spadnie a w razie wpadki zapłaci państwo. Gdyby jeden z drugim zapłacił za to z własnej kieszeni to zaraz by się ten cyrk skończył. Niby jest ta ustawa o odpowiedzialności urzędniczej ale jeszcze nie słyszałem aby kogoś ukarano i zapłacił z własnej kieszeni.

Stary Traperze. Jak w ZSRR w stalinowscy siepacze pacyfikowali ludność, odzywały się głosy " no, niech tylko Towarzysz Stalin się o tym dowie" :lol: Wiesz do czego ta aluzja? :666

Na postanowienie prokuratora należało złożyć zażalenie i sprawa poszła by do sądu. W sądzie było możliwe odzyskanie tego przedmiotu. A teraz to jest za późno i żadne skargi nawet do ministra sprawiedliwości nie pomogą. W prawie funkcjonuje taka zależność: składasz zażalenie to znaczy, że się nie zgadzasz, nie składasz zgadzasz się. To znaczy, że zatrzymanie a właściwie GRABIEŻ Błyskawicy odbyła się zgodnie z prawem. Bardzo sprytnie wykorzystano przepisy prawa;
1. Zarzuty o handel bronią i przez to przejęcie Błyskawicy jako dowodu w sprawie.
2. Odstąpienie od zarzutów i zatrzymanie Błyskawicy.
Muzeum strasznie chciało mieć ten pistolet ale nie wiedziało jak. Więc poszło do Wujek Dobra Rada (policji) no i razem wymyślili prawny majstersztyk.

Trafiłeś w punkt. Jest mała co prawda ale jest szansa że złożenie zapytania w sprawie ewidentnego złamania prawa i upublicznienie tego w tv, tu wykorzystać moc przekazu, wymusi jakiś ruch ze strony prokuratora generalnego. Moim zdaniem program typu "państwo w państwie" mógłby sprawę ruszyć ale czy to realne, wątpię. Trzeba by mieć dużą siłę przebicia aby zechcieli podjąć temat. Zainteresować tematem brata Geslerowej. Próbować trzeba wszędzie gdzie się da. Nawet do Kukiza uderzyć bo tematu do nowej partii potrzebuje aby walczyć z systemem. Trzeba działać i to szybko bo siedzenie przed kompem i narzekanie nic nie da.

Ryjec, wiem.

Nooo, nawet konto ma założone na PS :666

Olek_65 miałem na myśli że jak będzie trzeżwy to może co napomknie w sprawie. Tematy mu potrzebne aby nową partię wypromować. Próbować trzeba wszędzie.