Znajomy niedawno opowiadał mi o roślinie przypisywanej archeologom, nie znał jej nazwy i niewiele o tym wiem. Powiedział, że tam gdzie ona wystepuje czesto się coś znajduje. W pobliżu niej trzeba szukać. Słyszał ktoś coś podobnego?
pozdrawiam

Ja słyszałem tylko o tęczy :) . Ale jeszcze nigdy nie zdążyłem dobiec na jej koniec :jump

znając sympatię archeologów do kopaczy to obsiewają oni najfajniejsze miejsca jeżynami, ostem i takimi długimi badylami, w których się w ogóle nie da chodzić z wykrywką :mad:

Zwykłe pokrzywy są dobrym wskaźnikiem, gdyż bardzo często rosną na rumowiskach (gł. ceglanych).

tak jak pisał Lion pokrzywy w lesie to znak że stała tam chałupa -nawet bardzo dawno temu,oczywiście piszę to o sporych zbiorowiskach w środku lasów a nie przy drodze

Witam
Poza tym,jeżeli w lesie widać jakies rośliny nie pasujące do
danego zbiorowiska roślinnego ;) ,
wielce pradopodbne,że coś tam kiedys było (drzewa owocowe wiele mówią
lub po prostu liściaste,nie występujące w promieniu 100-200 m).
Pozdrawiam

Albo jak w lesie, czy na polu stare drzewa rosną zbyt równo ( w rzędzie) - prawdopodobieństwo starej drogi.

Także w archeologii lotniczej mamy do czynienia z - nazwijmy to - wskaźnikami roślinnymi.

Ogólnie na ten temat:

Różnice w zabarwieniu i formie (bujności oraz gatunkach) roślinności. Zmieniona struktura gleby uwidacznia się poprzez stopień nasycenia barwami oraz wysokość roślinności. Jest oczywiste, że nad zasypanym rowem, okopem, czy studnią roślinność będzie bardziej soczysta, wyższa. Odwrotnie będzie nad przykrytymi płytką warstwą ziemi pozostałościami murów, nad samotnymi głazami, żwirowanymi drogami, posadzkami.

Dobrymi “wykrywaczami” wyróżników wegetacyjnych są wszystkie zboża (zwłaszcza jęczmień i owies) oraz buraki, ziemniaki i inne warzywa korzeniowe. Istotne są długie korzenie roślin, bo te z krótkimi nic nam nie powiedzą – w sumie dobrze się czują mając 10 cm i 100 cm ziemi pod sobą, więc jest im obojętne. Tak jest z trawą, choć i ona w specyficznych warunkach staje się wskazówką. Chodzi mianowicie o suszę. Wtedy trawa na uboższych miejscach schnie, zmienia barwę i wskazuje podziemne budowle*. Są miejsca, gdzie niektóre gatunki roślin rosną chętniej; inne czują się świetnie w starym zamulonym już rowie, a inne na jałowym nasypie, czy na ruinach, np. zioła prawda? Archeolodzy opisują przypadki, gdy zarysy dawnych obiektów zdradzały im np. kwitnące maki.

Powyższy tekst pochodzi z wątku "Archeologia lotnicza", dział Historia.
viewtopic.php?t=4979&start=0

Trochę na temat roli roślinności w poszukiwaniach archeologicznych można znaleźć też tutaj (link podany przez El Loco w przywoływanym powyżej wątku):
http://archeolog.iaepan.edu.pl/~zbikob/index.html

* - minionego lata, przechodząc w czasie potężnej suszy przez teren zniwelowanego założenia obronnego, widzieliśmy co do centymetra przebieg nieistniejących murów, których pozostałości tkwiły pod ziemią. Resztki murów działały drenująco na ziemię i powodowały obsychanie trawy, podczas gdy obok trawa była wciąż soczyście zielona. Efekt był tak czytelny, że obserwowaliśmy to z poziomu ziemi, a gdyby tak sfotografować to z samolotu albo balonu!

:pa

Test

albo szkółki leśnej :666
:jump

Albo :lol:
Ale napisałem "stare drzewa"... :666

Witam
Z tego co zrozumiałem wynika, że konkretnego gatunku rośliny archeologów nie ma. To co piszecie o pokrzywach, drzewach, itd. wszystko się zgadza, kolejna wątplwośc została wyjaśniona.
dziękuję pozdrawiam

witam

i tak i nie;
nie ma konkretnego /pojedynczego/ gatunku rosliny, ktora
by wskazywala na jakies pozostalosci
dzialalnosci czlowieka, ale jest ich caly zespol,
w obrebie ktorego wyroznia sie jednak
konkretne gatunki roslin, ktore sa charakterystyczne
dla konkretnych miejsc,
np. inne rosliny spotkamy nad reliktami fundamentow,
inne natomiast w fosie,
a inne na miejscu intensywnej dzialalnosci
czlowieka, przy czym niektore z nich
mozna spotkac w wiecej niz jednym miejscu,
ktorych przyklady wyzej wymienilem;

pozdrawiam
marti

Poki co jest zima.Miejsce roslin zastepuje snieg a w odpowiednich warunkach znamiona sniegowe rowniez moga bardzo przejrzyscie podkreslic te cechy rzezby terenu ktore sa rezultatem dzialalnosci ludzi w przeszlosci:
Snieg wypelnia osloniete od wiatru zaglebienia, w miejscach zacienionych zalega dluzej niz naokolo, dluzej rowniez zalega w nich szron..
W zaleznosci od pojemnosci cieplnej podloza- rosa,snieg czy wilgoc moga utrzymywac sie dluzej lub krocej nad murem czy wkopem powodujac lokalna zmiane barwy lub intensywnosci.
Po deszczu ziemia szybciej wysycha nad pogrzebanymi konstrukcjami wypelnionymi drobnym mialkim materialem.

Konstrukcje te sa jednak widoczne jedynie przez kilka godzin, czasem dni. Dobrze widoczne sa tez konstrukcje wypelnione glina wkopane w porowate podloze ( zwir, piasek).

Pamietac nalezy o tym ze nie wzystkie slady sa pozostalosciami "archeologicznymi".Czesc z nich moze stanowic wspolczesne konstrukcje ktore juz zdazyly popasc w ruine.

Pamietac tez nalezy ze te wszystkie znamiona (czy to roslinne, cieniste czy higroskopijne) sa elementami prospekcji prowadzonej z powietrza.Nie tylko sie je obserwuje ale przedewszystkim fotografuje. Fotografuje przy uzyciu roznego rodzaju filmow i technik. Uwzgledniajac rozne warunki pogodowe i sezonowe. DOpiero pozniej analizujac zdjecia wyciaga sie wnioski lub hipotezy.Z poziomu gruntu roznice moga byc widoczne ale nie musza.....na ogol nie musza ;)
Pozdrawiam