https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Roślina archeologów https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=10862 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | plomber [ poniedziałek, 28 lutego 2005, 16:25 ] |
| Tytuł: | Roślina archeologów |
Znajomy niedawno opowiadał mi o roślinie przypisywanej archeologom, nie znał jej nazwy i niewiele o tym wiem. Powiedział, że tam gdzie ona wystepuje czesto się coś znajduje. W pobliżu niej trzeba szukać. Słyszał ktoś coś podobnego? pozdrawiam |
|
| Autor: | Mario [ poniedziałek, 28 lutego 2005, 16:58 ] |
| Tytuł: | |
Ja słyszałem tylko o tęczy :) . Ale jeszcze nigdy nie zdążyłem dobiec na jej koniec :jump |
|
| Autor: | mirek [ poniedziałek, 28 lutego 2005, 21:59 ] |
| Tytuł: | |
znając sympatię archeologów do kopaczy to obsiewają oni najfajniejsze miejsca jeżynami, ostem i takimi długimi badylami, w których się w ogóle nie da chodzić z wykrywką :mad: |
|
| Autor: | lion [ wtorek, 1 marca 2005, 13:52 ] |
| Tytuł: | |
Zwykłe pokrzywy są dobrym wskaźnikiem, gdyż bardzo często rosną na rumowiskach (gł. ceglanych). |
|
| Autor: | kris [ środa, 2 marca 2005, 03:08 ] |
| Tytuł: | |
tak jak pisał Lion pokrzywy w lesie to znak że stała tam chałupa -nawet bardzo dawno temu,oczywiście piszę to o sporych zbiorowiskach w środku lasów a nie przy drodze |
|
| Autor: | Jacoby [ środa, 2 marca 2005, 13:55 ] |
| Tytuł: | |
Witam Poza tym,jeżeli w lesie widać jakies rośliny nie pasujące do danego zbiorowiska roślinnego ;) , wielce pradopodbne,że coś tam kiedys było (drzewa owocowe wiele mówią lub po prostu liściaste,nie występujące w promieniu 100-200 m). Pozdrawiam |
|
| Autor: | radkow1 [ środa, 2 marca 2005, 14:06 ] |
| Tytuł: | |
Albo jak w lesie, czy na polu stare drzewa rosną zbyt równo ( w rzędzie) - prawdopodobieństwo starej drogi. |
|
| Autor: | Test [ środa, 2 marca 2005, 20:02 ] |
| Tytuł: | |
Także w archeologii lotniczej mamy do czynienia z - nazwijmy to - wskaźnikami roślinnymi. Ogólnie na ten temat: Różnice w zabarwieniu i formie (bujności oraz gatunkach) roślinności. Zmieniona struktura gleby uwidacznia się poprzez stopień nasycenia barwami oraz wysokość roślinności. Jest oczywiste, że nad zasypanym rowem, okopem, czy studnią roślinność będzie bardziej soczysta, wyższa. Odwrotnie będzie nad przykrytymi płytką warstwą ziemi pozostałościami murów, nad samotnymi głazami, żwirowanymi drogami, posadzkami. Dobrymi “wykrywaczami” wyróżników wegetacyjnych są wszystkie zboża (zwłaszcza jęczmień i owies) oraz buraki, ziemniaki i inne warzywa korzeniowe. Istotne są długie korzenie roślin, bo te z krótkimi nic nam nie powiedzą – w sumie dobrze się czują mając 10 cm i 100 cm ziemi pod sobą, więc jest im obojętne. Tak jest z trawą, choć i ona w specyficznych warunkach staje się wskazówką. Chodzi mianowicie o suszę. Wtedy trawa na uboższych miejscach schnie, zmienia barwę i wskazuje podziemne budowle*. Są miejsca, gdzie niektóre gatunki roślin rosną chętniej; inne czują się świetnie w starym zamulonym już rowie, a inne na jałowym nasypie, czy na ruinach, np. zioła prawda? Archeolodzy opisują przypadki, gdy zarysy dawnych obiektów zdradzały im np. kwitnące maki. Powyższy tekst pochodzi z wątku "Archeologia lotnicza", dział Historia. viewtopic.php?t=4979&start=0 Trochę na temat roli roślinności w poszukiwaniach archeologicznych można znaleźć też tutaj (link podany przez El Loco w przywoływanym powyżej wątku): http://archeolog.iaepan.edu.pl/~zbikob/index.html * - minionego lata, przechodząc w czasie potężnej suszy przez teren zniwelowanego założenia obronnego, widzieliśmy co do centymetra przebieg nieistniejących murów, których pozostałości tkwiły pod ziemią. Resztki murów działały drenująco na ziemię i powodowały obsychanie trawy, podczas gdy obok trawa była wciąż soczyście zielona. Efekt był tak czytelny, że obserwowaliśmy to z poziomu ziemi, a gdyby tak sfotografować to z samolotu albo balonu! :pa Test |
|
| Autor: | lion [ czwartek, 3 marca 2005, 13:40 ] |
| Tytuł: | |
radkow1 napisał(a): Albo jak w lesie, czy na polu stare drzewa rosną zbyt równo ( w rzędzie) - prawdopodobieństwo starej drogi.
albo szkółki leśnej :666 :jump |
|
| Autor: | radkow1 [ czwartek, 3 marca 2005, 14:49 ] |
| Tytuł: | |
Albo :lol: Ale napisałem "stare drzewa"... :666 |
|
| Autor: | plomber [ czwartek, 3 marca 2005, 15:41 ] |
| Tytuł: | |
Witam Z tego co zrozumiałem wynika, że konkretnego gatunku rośliny archeologów nie ma. To co piszecie o pokrzywach, drzewach, itd. wszystko się zgadza, kolejna wątplwośc została wyjaśniona. dziękuję pozdrawiam |
|
| Autor: | Marti [ piątek, 4 marca 2005, 02:24 ] |
| Tytuł: | |
plomber napisał(a): Witam
Z tego co zrozumiałem wynika, że konkretnego gatunku rośliny archeologów nie ma. witam i tak i nie; nie ma konkretnego /pojedynczego/ gatunku rosliny, ktora by wskazywala na jakies pozostalosci dzialalnosci czlowieka, ale jest ich caly zespol, w obrebie ktorego wyroznia sie jednak konkretne gatunki roslin, ktore sa charakterystyczne dla konkretnych miejsc, np. inne rosliny spotkamy nad reliktami fundamentow, inne natomiast w fosie, a inne na miejscu intensywnej dzialalnosci czlowieka, przy czym niektore z nich mozna spotkac w wiecej niz jednym miejscu, ktorych przyklady wyzej wymienilem; pozdrawiam marti |
|
| Autor: | Szary Wilk [ niedziela, 6 marca 2005, 19:43 ] |
| Tytuł: | |
Poki co jest zima.Miejsce roslin zastepuje snieg a w odpowiednich warunkach znamiona sniegowe rowniez moga bardzo przejrzyscie podkreslic te cechy rzezby terenu ktore sa rezultatem dzialalnosci ludzi w przeszlosci: Snieg wypelnia osloniete od wiatru zaglebienia, w miejscach zacienionych zalega dluzej niz naokolo, dluzej rowniez zalega w nich szron.. W zaleznosci od pojemnosci cieplnej podloza- rosa,snieg czy wilgoc moga utrzymywac sie dluzej lub krocej nad murem czy wkopem powodujac lokalna zmiane barwy lub intensywnosci. Po deszczu ziemia szybciej wysycha nad pogrzebanymi konstrukcjami wypelnionymi drobnym mialkim materialem. Konstrukcje te sa jednak widoczne jedynie przez kilka godzin, czasem dni. Dobrze widoczne sa tez konstrukcje wypelnione glina wkopane w porowate podloze ( zwir, piasek). Pamietac nalezy o tym ze nie wzystkie slady sa pozostalosciami "archeologicznymi".Czesc z nich moze stanowic wspolczesne konstrukcje ktore juz zdazyly popasc w ruine. Pamietac tez nalezy ze te wszystkie znamiona (czy to roslinne, cieniste czy higroskopijne) sa elementami prospekcji prowadzonej z powietrza.Nie tylko sie je obserwuje ale przedewszystkim fotografuje. Fotografuje przy uzyciu roznego rodzaju filmow i technik. Uwzgledniajac rozne warunki pogodowe i sezonowe. DOpiero pozniej analizujac zdjecia wyciaga sie wnioski lub hipotezy.Z poziomu gruntu roznice moga byc widoczne ale nie musza.....na ogol nie musza ;) Pozdrawiam |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|