https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| siekiera.? topór,? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=15047 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | PRISTINUS [ niedziela, 7 sierpnia 2005, 00:12 ] |
| Tytuł: | siekiera.? topór,? |
Wczoraj w pobliskim lesie wykopałem taką siekierę ,.Jakie to może być stare? I do czego służyło ? Ma ktoś jakis pomysł? |
|
| Autor: | andr_a [ niedziela, 7 sierpnia 2005, 13:30 ] |
| Tytuł: | |
Średniowieczny toporek bojowy :1 - służyło do zabijania :) |
|
| Autor: | iglanadon [ niedziela, 7 sierpnia 2005, 15:15 ] |
| Tytuł: | |
średniowiecze i to wczesne XI - XIII w. , gratulacje :1 |
|
| Autor: | weker [ środa, 10 sierpnia 2005, 19:06 ] |
| Tytuł: | |
WITAM , BARDZO CIEKAWE ZNALEZISKO , JEST TO RZADKI WCZESNOSŁOWIAŃSKI TOPOREK ( CZEKAN ) VII-IX w. I ZE WZGLEDU NA DŁUGĄ SZYJKĘ I WĄSKIE OSTRZE ZŁUŻYŁ PRZEDE WSZYSTKIM DO WALKI POZDRAWIAM WEKER Weker jak piszesz to proszę nie krzycz (duża czcionka). Wyłącz Caps Lock bo może miałes włączony. Pozdrawiam Maciek. |
|
| Autor: | Taz [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
Weker na jakiej podstawie określiłeś tak wczesną chronologię tego toporka?? Masz jakieś przesłanki ku temu?? Według systematyki Nadolskiego jest to topór z X-XIII wieku. Typu IV, odmiana C lub D. Nie wiem czy w końcu opracowano typologię dla wcześniejszego okresu. Mogę się jednak mylić, bez kontekstu to ciężko na 100% ustalić. Weker dlaczego uważasz że to jest czekan?????? Ja też nie wykluczam że jest to czekan, ale nie jest to 100% przykład czekana.(jakkolwiek się to odmienia;-)))) ) Służył jak już wspomniano do walki ale także do prac w gospodarstwie, także do wyrębów lasów z braku laku. Pozdrawiam |
|
| Autor: | iglanadon [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 10:20 ] |
| Tytuł: | |
znalaeziska z VII - VIII w. są tak nieliczne że chyba nikt nigdy sie nie pokusił na ich usystematyzowanie, ja bym się trzymał typologii Nadolskiego |
|
| Autor: | Marti [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 11:53 ] |
| Tytuł: | |
witam nie jest to czekan, poniewaz nie posiada wyraznie wyodrebnionej czesci obuchowej, ktora mozna bylo podobnie operowac jak ostrzem, to co widzimy na zdjeciu to rodzaj toporka; pozdrawiam marti |
|
| Autor: | radkow1 [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 12:06 ] |
| Tytuł: | |
Taz napisał(a): Służył jak już wspomniano do walki ale także do prac w gospodarstwie, także do wyrębów lasów z braku laku.
Topór jest typowo bojowy - i tak jak bojowa ciupaska Wałachów do zrąbania drzewa się nie nadaje. Za to w plecy na paniątkę co by ni - jako ja. ;) Pozdrawiam! Radek |
|
| Autor: | PRISTINUS [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 16:29 ] |
| Tytuł: | siekiera.? topór,? |
Dziękuję bardzo za wypowiedzi i opinie Panów. Toporek wykopałem w małym lasku nieopodal wsi i nic więcj w tym lasku nie wyszło ,poza wspołczesnymi śmieciami. Głębokość około 0,5m, płaski podmokły teren. Znalezisko raczej kłopotliwe , zbieram raczej monetki,klamry ,guziki.Myślę o przekazaniu toporka miejscowemu muzeum ale obawiam się kłopotliwych pytań i czy " Ich" to zainteresuje ? Pozdrawiam.. PRIST... |
|
| Autor: | Przemysław [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 17:22 ] |
| Tytuł: | Re: siekiera.? topór,? |
PRISTINUS napisał(a): obawiam się kłopotliwych pytań i czy " Ich" to zainteresuje ?
Raczej powinno ich to zainteresować, a kłopotliwe pytania- krety wyryły lub woda wymyła, pług wyorał, albo po prostu lezało na wierzchu w lesie czy przy drodze, a często tak jest że jak powiesz po prostu że znalazłeś z wykrywaczem to nie robią o to problemów(ale nie zawsze) |
|
| Autor: | Jarema [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 17:34 ] |
| Tytuł: | |
Ja bym się na Twoim miejscu upewnił ze nie było tam stanowiska archeo. |
|
| Autor: | Taz [ czwartek, 11 sierpnia 2005, 18:08 ] |
| Tytuł: | |
Marti ma sopro racji mówiąc, że nie jest to czekan, bo wedle definicji czekan powinien mieć wyodrębnioną część obuchową. W takich przypadkach mamy 100% pewności że jest to czekan jeśli będzie wyodrębniona część obuchowa. Nadolski klasyfikuje czekany jako Typ I i II (te są z długą brodą) i dodaje jeszcze Typ IV (odmianę A, C i D), który sam uważą za "prawdopodobny" i zalicza do "prawdopodobnych czekanów". Szczerze mówiąc nie wiem po co wyodrębniać coś co jest tylko prawdopodobne, bo wtedy na upartego z wszystkiego można zrobić czekan, jeśli stosować się do tego co on pisze. Więc jeśli mielibyśmy mówić w 100% to czekan to nie jest, choć Nadolski mógłby się upierać wedle tego co pisze i rysuje;-)))i mówić że jest to prawdopodobny. Owszem że taki topór stworzony jest do zabijania, ale myśle że nie należy zapominać że w przypaku wojny lub innych czynników używano ich do budowy umocnień, podczas prac obozowych, naprawy mostów itp. Ogólnie rzecz biorąc była to broń piechoty. Uznawano ją za nierycerską i głównie plebs był wyposażony w topory lub inne tego typu rzeczy. Tyle z literatury;-) Pozdrawiam;-) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|