https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Fibula https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=18387 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Ardengard [ wtorek, 8 listopada 2005, 22:11 ] |
| Tytuł: | Fibula |
Witam, interesuje mnie datowanie Pozdrawiam |
|
| Autor: | tamar [ wtorek, 8 listopada 2005, 22:41 ] |
| Tytuł: | |
Przełom er. Blizej do I połowy I wieku ne. Ładna. :) |
|
| Autor: | atylla [ wtorek, 8 listopada 2005, 23:06 ] |
| Tytuł: | |
Almgreen grupa VI poz. 162, datacja Tamara pewnie dobra, nie bardzo chce mi się teraz sprawdzać pzdr A. |
|
| Autor: | Ardengard [ wtorek, 8 listopada 2005, 23:23 ] |
| Tytuł: | |
Hm, dzieki. To tam gdzie wywalili tego orta. Ciaglosc Panie, ciaglosc historyczna... |
|
| Autor: | Kocio [ środa, 9 listopada 2005, 04:25 ] |
| Tytuł: | |
A mi się wydaje że jest późniejsza i w dodatku nie rzymska. jest bardzo prymitywna i bardziej przypomina celtycką..... W jakim rejonie podniesiona? |
|
| Autor: | atylla [ środa, 9 listopada 2005, 21:17 ] |
| Tytuł: | |
Kocio napisał(a): A mi się wydaje że jest późniejsza i w dodatku nie rzymska.
jest bardzo prymitywna i bardziej przypomina celtycką..... NIe, jest to typ zapinki dwuczęściowej o konstrukcji kuszowatej z wąską podwiniętą nóżką. Jej datowanie należy umieścić w III w. n.e., chociaż część autorów przyjmuje również ich dożywanie się w wieku IV. Fibulki tego typu są typowym wytworem kultury przeworskiej i są bardzo często znajdywane na cmentarzyskach z okresu wpływów rzymskich pzdr a. |
|
| Autor: | tamar [ piątek, 11 listopada 2005, 23:34 ] |
| Tytuł: | |
Obstaję za I w ne , celtycka. Ale mogę się mylić ! |
|
| Autor: | Zuzka [ niedziela, 13 listopada 2005, 19:34 ] |
| Tytuł: | |
Hmm, spotkałam się z bardzo podobną fibulką co Ardengard, długość 7cm: http://img33.imageshack.us/my.php?image=dsc03467ln.jpg - z profilu http://img340.imageshack.us/img340/2616/dsc03476kg.jpg - z góry Tylko czy wg was ta płaska końcowa część (nie wiem jak to się fachowo nazywa) była pierwotnie taka pozioma i równoległa do szpili jak u tej Ardengarda i się po prostu odgięła czy też pierwotnie ją tak skonstruowano? Szary Wilk jako znawca tematu ma pewne wątpliwości do tej grupy VI ale zapewne jutro sam się wypowie :) Mnie osobiście najbardziej podobna wydawała się poz. 164 o ile dobrze zapamiętałam numer. |
|
| Autor: | atylla [ niedziela, 13 listopada 2005, 22:12 ] |
| Tytuł: | |
Nie Zuzka, to ze zdjęć to całkiem coś innego, wypreparowałem zakończenie z tej "Twojej" fibulki, porównaj je z tym co jest u Ardengarda. Niżej jak powinna wyglądać fibula A. w całości, oprócz tego odciągu na łuk sprężynki, który wg mnie przechodził spodem pzdr a. |
|
| Autor: | Kocio [ niedziela, 13 listopada 2005, 22:45 ] |
| Tytuł: | |
apropos fibul................... szukam kogos kto potrafi sobie poradzić z dorobieniem drucików....... Pozdrawiam :skromny |
|
| Autor: | Zuzka [ poniedziałek, 14 listopada 2005, 13:11 ] |
| Tytuł: | |
No rzeczywiście to co innego. W takim razie jak byście wydatowali tą moją i jaki to typ? |
|
| Autor: | Szary Wilk [ poniedziałek, 14 listopada 2005, 22:03 ] |
| Tytuł: | |
Zanim sie Zuzka wypowiem ciekaw jestem opinni innych :) Ponawiam wiec pytanie: Jak datujecie i identyfikujecie fibule Zuzki ?? Zeby szanse byly rowne podaje adres pomocy naukowej : Typologia Kostrzewskiego i Almgrena http://pradzieje.newworldltd.org/ Milej zabawy :1 |
|
| Autor: | atylla [ poniedziałek, 14 listopada 2005, 22:53 ] |
| Tytuł: | |
Żeby szanse były równe to też nie będę się wypowiadał :666 |
|
| Autor: | Zuzka [ poniedziałek, 14 listopada 2005, 22:59 ] |
| Tytuł: | |
No kurcze, wy sobie tu jakieś zawody urządzacie a ja dalej nic nie wiem ;) |
|
| Autor: | atylla [ środa, 16 listopada 2005, 15:43 ] |
| Tytuł: | |
Aleś Szary konkurs urządził, wszyscy rzucili się do zgadywania i chyba serwer się zapchał :) a może nikt się nie interesuje fibulami :que ja je zawsze mogę przygarnąć, bo jakoś nie mam ani jednej :( pzdr a. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
