https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| 67. rocznica wybuchu II wojny światowej https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=31031 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | vincent_vega_69 [ piątek, 1 września 2006, 08:47 ] |
| Tytuł: | 67. rocznica wybuchu II wojny światowej |
Dzisiaj 1 września. Ta data jeszcze przez wiele, wiele lat będzie szczególną dla Polaków. Wtedy był ciepły, letni dzień. Dzisiaj jest podobnie. Ludziom nawet przez myśl nie przeszło jak wiele trzeba będzie wycierpieć, jak długo to będzie trwało, ilu krewnych, sąsiadów, znajomych zostanie zamordowanych, ile domów spalonych, ile nieszczęść przyjdzie znieść... Dzisiaj niektórzy próbują pokazywać, że ci, którzy rozpoczęli te straszną wojnę byli też jej ofiarami... Być może ale co w takim razie powinni powiedzieć bezpośrednie ofiary - spaleni, zagazowani, zastrzeleni, zatłuczeni, zadźgani, zamordowani w przeróżne wymyślne i drastyczne sposoby? Czy po za Polską ktoś pamięta o tej rocznicy??? Minęło raptem 67 lat a jak świat się zmienił... |
|
| Autor: | btyc [ piątek, 1 września 2006, 08:56 ] |
| Tytuł: | |
Niestety Vincemt poza Polską chyba nikt nie pamięta o dacie 1 wrzesnia 1939 roku.A poranek tego dnia jest piękny! Dziś miałem warte przy pomniku w Gostyniu ,gdzie nasi dzielnie się bronili 2 wrzesnia 1939 roku. Chwała wrzystkim tym którzy walczyli w czasie obrony Polski w 1939 roku!!!!! |
|
| Autor: | ljc [ piątek, 1 września 2006, 09:49 ] |
| Tytuł: | |
być może powstanie lista ofiar niemieckiej okupacji http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8484532&rfbawp=1157096757.251&ticaid=123f1 tu txt: "Musi powstać imienny wykaz polskich ofiar okupacji niemieckiej" IAR - dodane 1 godzinę i 57 minut temu (aktualizowane 1 godzinę i 17 minut temu) Kazimierz Michał Ujazdowski uważa, że to, iż do tej pory nie powstał imienny wykaz polskich ofiar pod okupacją niemiecką, jest kilkudziesięcioletnim zaniedbaniem. Dziś na Zamku Królewskim w Warszawie zostanie zainaugurowany program naukowo-badawczy "Straty osobowe i ofiary represji pod okupacją niemiecką". Minister kultury i dziedzictwa narodowego powiedział w "Sygnałach Dnia", że według niego na powstrzymanie prac nad listą na początku lat 90. miało wpływ przekonanie, że pojednanie polsko-niemieckie zamyka spór historyczny. Kazimierz Michał Ujazdowski dodał, że z winy naszego zachodniego sąsiada spór o prawdę historyczną wrócił w formie bardzo przykrej dla Polski. Jego zdaniem pod naszym adresem często padają krzywdzące i fałszywe poglądy, więc polskie państwo musi mieć potężne argumenty, by z nimi walczyć - jednym z nich ma być stworzenie imiennej listy ofiar. Minister kultury i dziedzictwa narodowego określił wypowiedź Romana Giertycha porównującą Jacka Kuronia go do zdrajców narodowych jako oburzającą. Kazimierz Michał Ujazdowski podkreślił, że uważa Jacka Kuronia za bohatera polskiej opozycji demokratycznej. W radiowych "Sygnałach Dnia" minister powiedział, że wypowiedź tę traktuje jako element kampanii partyjnej LPR, nie mającej nic wspólnego z pracami rządu. Wyraził przy tym zdumienie, że w walce politycznej Roman Giertych posuwa się do granic naruszania dobrego imienia zmarłych. Zaznaczył jednak, że nie ma to nic wspólnego z pracami koalicji i nie będzie miało na nią wpływu. Kazimierz Michał Ujazdowski uważa też, że Lech Wałęsa uprawia ostrą i brutalną kapanię polityczną, także na arenie międzynarodowej, obrażając prezydenta Kaczyńskiego w prasie niemieckiej. Odwołując się do wczorajszych uroczyśtości upamiętniających wydarzenia Sierpnia '80 minister kultury przypomniał, że były prezydent nie po raz pierwszy odmówił udziału w uroczystościach, w których bierze udział prezydent Lech Kaczyński. Zaznaczył też, że szacunek do prezydenta jest kwestią szacunku do państwa. (mj) |
|
| Autor: | Mrand [ piątek, 1 września 2006, 10:02 ] |
| Tytuł: | |
Nic w tym specjalnie dziwnego ponieważ od dawna uważam, że Lech Wałęsa = Roch Kowalski. Mrand |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ piątek, 1 września 2006, 10:25 ] |
| Tytuł: | |
CHWAŁA BOHATEROM I CZEŚĆ POLEGŁYM |
|
| Autor: | Partyzant [ piątek, 1 września 2006, 10:35 ] |
| Tytuł: | |
Chwała, chwała .... zamiast pisać takie rzeczy polecam zabrać się za Polskę, za jej naprawę ... krowa która dużo muczy, mało mleka daje (tak gadali na wsi - z tego co pamiętam ;) ) Pozdrawiam |
|
| Autor: | ljc [ piątek, 1 września 2006, 11:10 ] |
| Tytuł: | |
i jeszcze o "prawdziwych" przyczynach wybuchu 2WŚ (zastanawiające, że tak mniej więcej do 1990 r. wsystkiemu winne były zbrodnicze Niemcy, od jakieś 15 lat natomiast to Armia Czerwona stała się wcieleniem szatana...) http://wiadomosci.wp.pl/kat,12471,wid,8484693,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=1 tu txt: Hitler proponował Polsce sojusz Może już czas, po wielu dziesięcioleciach, zacząć odkrywać prawdziwy charakter wielkiego wydarzenia, które zmieniło Polskę, Polaków, Europę. Wrzesień 1939 roku tak długo był przedmiotem propagandowej manipulacji, że dzisiaj znamy jego bardzo wypaczony obraz. Ta wojna zaczęła się daleko od Westerplatte i dużo wcześniej. W 1935 roku na wielkim poligonie pod Kijowem, gdzie Armia Czerwona zaprezentowała zachodnim obserwatorom swoje możliwości. Zagraniczni obserwatorzy wojskowi z podziwem patrzyli, jak tysiąc czołgów, które przebyły setki kilometrów, z marszu rozwijało bojowe formacje. Dla brytyjskiego generała Archibalda Wavella, który wiedział, że armia jego kraju dysponuje niewiele ponad trzystu czołgami, widok takiej masy pojazdów pancernych zgromadzonych na jednym poligonie był szokiem. A siła pancernej pięści zademonstrowana na wstępie ćwiczeń była tylko przygrywką do pokazów, które olśniły i przeraziły zagranicznych obserwatorów. Zadziwieni patrzyli na wielkie samoloty TB-3, z których wyskakiwały setki spadochroniarzy. W żadnym państwie świata nie myślano nawet o wojskach powietrznodesantowych, a pokazy pod Kijowem dowodziły, że w Związku Radzieckim są ich całe dywizje. Na łące lądowały duże samoloty transportowe, z których wyjeżdżały tankietki, samochody opancerzone i działa. Na oczach obserwatorów formował się oddział uderzeniowy, dysponujący artylerią i bronią pancerną. Był jak taran zdolny skruszyć obronę wroga, który nie mógł w tak krótkim czasie przygotować się do odparcia niespodziewanego ataku przeprowadzonego głęboko na tyłach frontu. Dla oficerów z Zachodu wniosek był jeden: Armia Czerwona wkrótce będzie gotowa ruszyć na Zachód, a żadne z państw demokratycznych nie znajdzie dość siły, aby ją zwyciężyć. Tym bardziej że uruchomienie masowych zbrojeń, nadzwyczaj trudne w zachodnich demokracjach, wymagało czasu i mogło tylko sprowokować Stalina do wcześniejszej agresji. A kto mógłby zatrzymać ten radziecki walec, gdy ruszy na Zachód? Oczy polityków zwróciły się na... Hitlera. Tylko Niemcy mogli stawić czoła radzieckiej potędze, zanim ta dotarłaby do Paryża. Oczywiście, pod warunkiem, że dostaliby szansę budowy wielkiej i silnej armii. I tak w roku 1935, gdy Armia Czerwona przestraszyła europejskich polityków i wojskowych, Zachód przymknął oczy na łamanie przez Niemcy ograniczeń zbrojeń, jakie narzucono temu państwu po pierwszej wojnie światowej. Wehrmacht, który w tym roku zajął miejsce nielicznej Reichswehry, uzyskał nieograniczone możliwości stania się największą siłą Europy. A Hitler doskonale wiedział, że może sobie pozwolić na wiele więcej. Prezenty dla Herr Hitlera Pochód na Zachód nie odbywałby się na wąskim odcinku frontu. Wielka Armia Czerwona z tysiącami czołgów rozlałaby się na setki kilometrów i przewaliła nie tylko przez Polskę, ale również przez Czechosłowację i Austrię. Wehrmacht, widziany już jako obrońca zachodniej cywilizacji, musiał mieć przestrzeń do działania. Ta świadomość zbiegała się z ogromną niechęcią, jaką rząd brytyjski darzył Czechów. Premier Neville Chamberlain nazywał ich "ludźmi z dolnej półki". Czesi nie pozostawali dłużni, czego dowodem była rozmowa telefoniczna, jaką z prezydentem Edwardem Beneszem przeprowadził Jan Masaryk, ambasador czeski w Londynie: – Ten złośliwy, stary.. (tu padło wyjątkowo obelżywe i niesmaczne określenie pod adresem Chamberlaina) stęsknił się za lizaniem dupy Adolfa – powiedział Masaryk. Już nawet wystawił język! – To wepchnij mu go z powrotem – poradził prezydent. – Postaraj się przywrócić mu zmysły. – Ta stara bestia postradała już zmysły, z wyjątkiem węchu, którym wyczuwa nazistowskie gówno i kręci się dookoła tego. Chamberlain dowiedział się, co o nim sądzą czescy politycy, gdyż ich rozmowa została nagrana przez wywiad niemiecki i przekazana brytyjskiemu premierowi. Nie należy jednak sądzić, że miało to jakikolwiek wpływ na dalsze decyzje rządu brytyjskiego. Postanowienia konferencji w Monachium, gdy bez udziału Czechów zadecydowano o przekazaniu Niemcom części ich ziem, miały dać Wehrmachtowi dobre pozycje obronne przed nadchodzącą od wschodu Armią Czerwoną. Wszystko dla zapewnienia bezpieczeństwa i uchronienia zachodniej cywilizacji przed bolszewickimi hordami. Pozostawał problem Polski. Pan minister tańczy Adolf Hitler, po obejrzeniu 10 października 1938 r. potężnych umocnień w pobliżu miasteczka Ceske Velenice, które tak hojnie przyznano Niemcom w Monachium, wygłosił przemówienie. Atakował Anglików ("Słabi, dekadenccy, prowadzeni przez zdegenerowaną arystokrację") i Francuzów ("Łacińskie kundle i wazeliniarze"). Nagle wspomniał o Polakach: – Podziwiam Polaków. Nie dają się zastraszyć. Mogę być przyjacielem Polaków i powiadomię mojego dobrego przyjaciela Lipskiego (mówił o polskim ambasadorze w Berlinie), że może na mnie liczyć! Kłamał? Nie. Wskazywał, w jaką stronę zamierza prowadzić swą politykę, w której Polska odgrywała bardzo istotną rolę. Uważał, że może dogadać się z naszym rządem. Dwa tygodnie później, 24 października 1938 roku, do Berchtesgaden przyjechał ambasador Józef Lipski. W pobliżu tego alpejskiego miasteczka miał swą oficjalną rezydencję Adolf Hitler, a to wskazywało, że wizyta polskiego ambasadora ma znaczenie szczególne. Wieczorem Lipski spotkał się w restauracji hotelu Grand z Joachimem von Ribbentropem, ministrem spraw zagranicznych Niemiec. – Nadszedł czas osiągnięcia porozumienia we wszystkich możliwych sprawach, które powodują rozdźwięki między Niemcami i Polską – zaczął rozmowę Ribbentrop. Potem przedstawił propozycję: Polska odda Gdańsk oraz wyrazi zgodę na wybudowanie eksterytorialnej autostrady i linii kolejowej, które połączyłyby Rzeszę z Prusami Wschodnimi. To nie było żądanie, lecz propozycja ugody. Oferował, że w zamian Niemcy udostępnią Polsce podobną trasę drogową i kolejową biegnące przez Gdańsk, wolny port w tym mieście i rynek zbytu na polskie produkty. Gdyby zatrzymać się na tym etapie propozycji Ribbentropa, można byłoby odnieść wrażenie, że była to szczera oferta. Jednakże Ribbentrop posunął się dalej, wskazując, że Polska powinna dołączyć do paktu antykominternowskiego, czyli proponował Polsce sojusz z Niemcami, Włochami i Japonią przeciwko Związkowi Radzieckiemu! A to stawiało nasz kraj w równym rzędzie z mocarstwami ówczesnego świata. Czy Polska mogła zawrzeć sojusz z Niemcami? Dzisiaj odpowiemy: "nie", gdyż stalibyśmy się współwinni późniejszych masowych zbrodni nazizmu. Ale czy Włochom, Węgrom, Finom, Rumunom, Bułgarom i innym sojusznikom Niemiec ktokolwiek zarzuca udział w ludobójstwie? Na szczęście nasz minister spraw zagranicznych Józef Beck nie musiał rzucać się w ramiona Joachima von Ribbentropa. Wystarczałoby, żeby wykorzystał ugodowe nastawienie Hitlera i szachował naszych wrogów (Związek Radziecki) i sojuszników (Francję i Wielką Brytanię) możliwością zawarcia paktu z Niemcami. W ten sposób mógłby wymusić na nich postępowanie korzystne dla Polski. Tym bardziej że dwa dni później Theo Kordt, pierwszy sekretarz ambasady niemieckiej w Londynie, a prywatnie członek opozycji antyhitlerowskiej, spotkał się z sir Robertem Vansittartem, głównym doradcą dyplomatycznym rządu brytyjskiego, i poinformował go o przebiegu rozmowy w Berchtesgaden. Anglicy przestraszyli się nie na żarty. I zaczęli Polakom obiecywać gruszki na wierzbie, byleby trzymali się z daleka od Hitlera. Problem w tym, że minister Beck w te obietnice uwierzył. Zamiast rozgrywać niemiecką kartę, zamiast robić wszystko, aby storpedować możliwość zbliżenia Niemiec ze Związkiem Radzieckim, zaufał angielskim gwarancjom. Uwierzył, że Anglicy, choć mieli słabą i nieliczną armię i jeszcze słabsze lotnictwo, wyślą je do walki o Gdańsk, choć nie istniały żadne możliwości przerzucenia nawet tych słabych wojsk. Minister wierzył, że Francuzi, którzy wydawali miliardy na budowę bunkrów Linii Maginota, nie będą tam kryć swoich żołnierzy, ale wyślą ich, aby ginęli w walkach na granicy Niemiec. W ostatniej chwili, gdy w marcu 1939 roku premier Chamberlain, niespodziewanie, bez konsultacji z parlamentem, udzielił Polsce gwarancji nienaruszalności granic, nie dostrzegł w tym podstępu, chęci usztywnienia polskiej polityki wobec Niemiec i storpedowania jakichkolwiek prób dogadania się z Niemcami. Działał tak jak tego sobie życzył premier Chamberlain. Minister potrząsał pięścią, krzyczał, że nie oddamy ani guzika. – Zrozumiałem, że jeżeli uderzę na Zachód, Polacy, wypełniając swe zobowiązania sojusznicze, zaatakują nas – mówił Hitler do swych oficerów na tajnej konferencji w Berchtesgaden 22 sierpnia 1939 roku. – Dlatego zdecydowałem się rozpocząć wojnę z Polską. Polskie wojska wypełniły sojusznicze zobowiązania co do joty. Do początków października 1939 roku toczyły bohaterską, krwawą walkę w obronie ojczyzny. To politycy nie uchronili naszego kraju przed wyniszczeniem, tak wielkim, że jego skutki odczuwamy do dzisiaj. Zwłaszcza w polityce. Bogusław Wołoszański |
|
| Autor: | vincent_vega_69 [ piątek, 1 września 2006, 17:10 ] |
| Tytuł: | |
To bardzo ciekawe co napisałeś. Faktem jest, że Hitler za wszelką cenę chciał uniknąć błędu I wojny - wojny na dwa fronty. W tym celu musiał odizolować się od Rosji Sowieckiej. Dlatego chciał wprzęgnąć Polskę do swojego sojuszu. Wiedział doskonale o odwadze i mężności polskiego żołnierza. Wiedział też o słabym uzbrojeniu polskiej armii. Wielokrotnie to podkreślał i nie była to zwykła kurtuazja. Tak więc Polska miała być ochroną wschodniej granicy Nimiec. Na początku chciał rozprawić się z państwami zachodnimi. Do końca marca 1939 roku był przekonany, że Polska przyjmie sojusz z Niemcami. Nawet w początkach kwietnia był tego prawie pewien. Gdańsk i korytarz eksterytorialny miały być tylko sprawdzianem lojalności. Na samym Gdańsku i korytarzu nie zależało mu tak bardzo by mógł być przeszkodą w sojuszu. Zresztą sam Beck do końca prowadził podwójną grę z Anglikami i Niemcami. Chciał do samego końca mieć możliwość wyboru zwłaszcza, że sprawa gwarancji angielskich była niepewna - Anglia nigdy takich gwarancji nie dawała nikomu. jednak Anglicy wiedzieli o wielkim zagrożeniu ze strony Niemiec i o planach Hitlera. Chcieli za wszelką cenę odwlec wybuch wojny na froncie zachodnim i dlatego dali nam zapewnienie o gwarancjach. Dodatkowo namawiali nas do rozmów z Rosją sowiecką (czego Beck nie chciał nawet słuchać - tak dobrze zdawał sobie sprawę czego po Rosji można się spodziewać). Wszystko po to by mogli się lepiej przygotować do wojny.... Los Polski był przesądzony. Prawdopodobnie sojusz z Niemcami nie dał by Polsce niczego lepszego. Byliśmy między młotem i kowadłem. Niestety. |
|
| Autor: | Tubylec [ poniedziałek, 4 września 2006, 21:30 ] |
| Tytuł: | |
http://www.radioglos.pl/?a=&id=2240&month=&year= |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ środa, 6 września 2006, 16:18 ] |
| Tytuł: | |
Taa kolejna proba wyczyszczenia niemcow. I ci zli i ci niedobrzy. A teraz trzeba sie uczyc i pracowac. a moze nie pojdzie wszystko na marne |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|