Oba z budynku który ma 150 lat, lecz był
postawiony na czymś znacznie starszym i
zachowała się ściana zapewne z XVII w niej
tkwił jeden a drugi był z elementów drewnianych.
Z tego co wiem takie kute były używane tylko w
jakiś ważnych budowlach bo nikogo
biednego nie byłoby
stać na nie. Pytam się o nie czy to naprawde XVII w?
Wole nie pokazywać archeologowi
bo na budowie oznaczało by to wstrzymanie prac
a i tak nic nowego tam nie znajdzie.

Niestety ćwieków i gwoździ nie da się jednoznacznie wydatować.
Te które przedstawiłeś mogą mieć 150 lat, mogą pochodzić
z XVII w., a mogą być znacznie starsze.
Wszystkie przedmioty codziennego użytku wykonane z żelaza
były kute ręcznie (do czasu pojawienia się odpowiednich maszyn)
więc nie dopatrywał bym się w tym nic szczególnego.
Pozdrawiam

Chodzi mi o to że ściana ma układ (np kolebki)
i wielkość cegieł odpwiadającą jak na XVII.
Zapomniałeś że jeśli chodzi o dwożdzie do drewna
to raczej używano zamiast nich kołków lub łączona
belki w sposób nie wymagający użycia żadnych spoiw.
Wielkość tego gwożdzie sugeruje że używano go
zapewne do mocowania klepki do podłogi. Mało kogo
wtedy było stać na gwożdzie kute... Być może nie
da sie ich odróżnić od wcześniejszych może i ściana
ta jest wcześniejsza(jest jakby zakopana 1 m poniżej
gruntu) ale czy takich gwożdzi używano do budowy
wiejskich chałup?

W XVII wieku czy XVIII gwożdzie były bardzo
podobne zależało od kowala loloptaszek ma świętą racje

Tutaj to śniana datuje znalezisko

Witam!
To ja sie "podepne".
Metal to braz.
Ogolnie wyglada prawie jak szpila (cienki, srednica zapalki).
Ktos wykopal cos podobnego?...Czy robiono gwozdzie z brazu? :drap

Witam



Gwoździe te nie są ze srebra, ani ze złota.
Żelazo to jeden z najstarszych i od epoki żelaza
najlepiej dostępnych metali (oraz najtańszych).
Nie ma więc powodu, aby chłopa (nawet w średniowieczu)
nie było stać na kilka gwoździ przy tak poważnym
przedsięwzięciu, jak budowa domostwa (przynajmniej
do związania kluczowych elementów konstrukcji). Choć
oczywiście jak się uparł, to nie musiał stosować
gwoździ.

Argument, że coś jest wartościowe bo jest kute,
w odniesieniu do przedmiotów sprzed kilkuset lat
jest chybiony. Wtedy wszystko było kute, nawet
pieniądze (bite młotkiem). To dopiero z dzisiejszej
perspektywy (gdy wyręczamy się tanimi przez swą
powtarzalność maszynami) wydaje się nam, że kute jest
drogie.

Bez obaw, z powodu tych dwóch gwoździ żaden archeolog
nie wstrzyma Ci budowy. Zresztą na tym forum też je widzą.

Na marginesie dwie uwagi techniczne.

Wspominasz o rozmiarze gwoździ, ale jaki on jest
musimy się jedynie domyślać, bo nie postarałeś się
o wyskalowanie zdjęć (np. przez dodanie linijki).

Przypominam też o konieczności przycinania zdjęć
do rozmiaru strony forum. Zdjęcia, które zamieściłeś
są za szerokie i rozpychają tekst, przez co konieczne
jest dokuczliwe przewijanie ekranu podczas czytania
(syndrom głowy kibica tenisa ziemnego).


:pa

Test

Witam !!

Nie proszę o datowanie, bo nie ma na nim
żadnych bić... :luv
Za to, cieszy oko. Te żelazne, kute gwoździe
bardzo ładnie prezentuja się po oczyszczeniu.

Sami zobaczcie.
[ img ]

Pozdrawiam Matejko :piwo :piwo :piwo

Dwa razy wykopałem takie gwoździe z miedzi lub brązu. Jeden własnie taki cienki i długi, drugi bardziej "pękaty". Też nie wiem do czego to było. Obecnie miedzianymi gwoździmi przybija się miedzianą blachę na dachu, może wtedy też.