:: Zobacz wątek - Narzędzie czy broń?

https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/

Narzędzie czy broń? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=58356	Strona 1 z 1

Autor:	enki [ niedziela, 28 września 2008, 10:32 ]
Tytuł:	Narzędzie czy broń?
Proszę o wszelkie sugestie o tym ostrzu. Pozdrawiam i dziękuję. Długość 17cm. [ img ] [ img ]

Autor:	Asael [ poniedziałek, 29 września 2008, 19:43 ]
Tytuł:
Bardzo podobny nożyk widziałem w pochówku popielnicowym kultury oksywskiej. Można wiedzieć, gdzie w przybliżeniu został znaleziony? Czy było w okolicy coś jeszcze?

Autor:	enki [ poniedziałek, 29 września 2008, 20:34 ]
Tytuł:
Witam. Miejsce wydaje się niezbyt atrakcyjne i po za tym nożykiem nie było nic więcej. Dokładnie środkowe kujawy. Widać, że był bardzo eksploatowany i to na różne sposoby. Bardzo mnie interesuje jego pochodzenie. Dzięki za pomoc. A z jakim prawdopodobieństwem można stwierdzić że jest tak stary a nie np. z XIX czy XVIII wieku. Pozdrawiam.

Autor:	Asael [ wtorek, 30 września 2008, 20:29 ]
Tytuł:
Czyli miejsce znalezienia nożyka pokrywałoby się z granicą występowania k. oksywskiej. A jak z prawdopodobieństwem? Zawsze jakieś jest ;) Ekspertem nie jestem, widziałem niezwykle podobny nożyk z pewnością będący oksywskim, ale gwarancji żadnej dać nie mogę co do datowania tego znaleziska - po prostu przeczucie :)

Autor:	enki [ wtorek, 30 września 2008, 23:17 ]
Tytuł:
Asael, dziękuję ci bardzo za informacje. A może jeszcze inni mogliby się wypowiedzieć. pozdrawiam.

Autor:	tomhunter [ środa, 1 października 2008, 10:08 ]
Tytuł:
Cześć! Kultura oksywska jak najbardziej prawdopodobna. Czy narzędzie czy broń? Każde narzędzie w ówczesnych czasach mogło być bronią. Nie mam na myśli takich rzeczy jak miecz czy włócznia. Wg. mnie jak najbardziej narzędzie użytku codziennego. :1

Autor:	zdzichoo [ piątek, 3 października 2008, 02:35 ]
Tytuł:
1. Kultura oksywska nie dotarła na Kujawy, choć była blisko, bo za Wisłą - na Ziemi Chełmińskiej. 2. Podobne przedmioty - tzw. nożyki sierpikowate - znane są z k. oksywskiej i przeworskiej (to ta druga właśnie okupowała Kujawy) 3. Podobne, ale nie identyczne! N. sierpikowate mają inaczej ukształtowaną rękojeść. Praktycznie nigdy trzonek nie był wyodrębniony od strony tylca. 4. Poza tym trzonek Twojego noża jest ewidentnie przystosowany do nałożenia nań obsadki (drewnianej lub kościanej). Świadczy o tym masywny prostokątny przekrój, zwężający się ku końcowi. Rękojeści n. sierpikowatych były drobne (w sensie "cienkie"), nierzadko tordowane lub w inny sposób zdobione i praktycznie zawsze zakończone były jakimś elementem (uszkiem, kółkiem, guzkiem etc.). Wszystko to wskazuje, że po prostu nie były obsadzane. Chwytano je za metalowy trzonek. 5. Jest to chyba zabytek sporo późniejszy niż kultura przeworska, czy oksywska...

Autor:	zdzichoo [ piątek, 3 października 2008, 02:39 ]
Tytuł:
... jeszcze gwoli uzupełnienia... Kształt ostrza sugeruje właśnie nożyk sierpikowaty, ale nie jest to to, z powodów ww. Pozostałe noże w k. oksywskiej i przeworskiej były raczej proste, a jeśli już łukowato wygięte, to raczej od strony tylca, nie ostrza...

Strona 1 z 1	Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/