Spacer po polu na którym jeździł ziemniaczany kombajn zaowocował takim oto znaleziskiem. Uprzejmie proszę o opinie - pozdrawiam.

Chyba zwykły krzemień , choć może sie myle....

Może i nie niezwykły, bo najzwyklejszy.... drapacz lub skrobacz! Na obwodzie widać piękny retusz części pracującej!
Ładna rzecz!

Specjalistą nie jestem i chronologia znaleziska jest chyba szeroka, ale obstawiałbym neolit...

Dziękuję zdzichoo za potwierdzenie moich przypuszczeń. Powiedz mi jeszcze czy jest sens wybrać się jeszcze raz w to samo miejsce i przyjrzeć się dokładniej temu, co leży? Nadmieniam, że sprawdziłem na stronie zachodniopomorskiego WKZ i nie ma tego pola w wykazie stanowisk archeo.

czy mógłbyś zapodać linka do wykazu stanowisk archeo w zachodniopomorskim WKZ? Przeglądnąłem stronę WkZ-tu i na taki wykaz nie trafiłem

Jeżeli "stanowisko archeologiczne" jest tożsame znaczeniowo z pojęciem "zabytek", to listę takowych dla województwa zachodniopomorskiego znajdziesz na stronie www.wkz.szczecin.pl w zakładce Rejestr zabytków.

Jasne, że warto obserwować. Jeśli to faktycznie neolit lub wczesna epoka brązu, to oprócz krzemieni, powinna tam być i ceramika. Znalezisko na starsze nie wygląda, ale nawet gdyby był to mezolit (choć moim zdaniem nie jest), to i tak zawsze można trafić inne "kamienie" ;) Z drugiej strony, zdarzają się też znaleziska zupełnie pojedynczych, przypadkowo zagubionych krzemieni. Ale 1-2 wizyty, po kolejnych orkach i sprawa powinna być rozstrzygnięta.

Co do "stanowisk arch.", to pamiętajcie, że archeolodzy zdołali dotychczas zarejestrować tylko małą część tego, co rzeczywiście znajduje się w ziemi. I nawet jeśli okaże się, że znajdziecie coś w miejscu, którego nie ma na spisach stanowisk, to i tak jest to stanowisko archeologiczne - przez sam fakt występowania tam zabytków (tylko że będzie to stanowisko dotychczas nie zarejestrowane). Wg definicji "stanowisko archeologiczne" to miejsce, w którym występują ślady działalności człowieka w przeszłości (sprzed 1945 r. - wg ustawy). Dlatego tak ważne jest zgłaszanie stanowisk - archeolodzy naprawdę wciąż wiedzą niewiele. I nawet pole, na którym znajdziemy tylko kilka skorup, jest już stanowiskiem arch., które warto zgłosić, żeby można było ten punkt nanieść na mapę i "monitorować" (szczególnie ważne są takie możliwie precyzyjne mapy, gdy na teren będą wchodzić wielkie inwestycje typu drogi, osiedla etc.).

Pozdrowienia!

Proszę wyjaśnić czym skutkuje fakt, że w danym miejscu odkryto i zgłoszono występowanie zabytków. Czy w jakiś sposób wpływa to na przykład na charakter działki i jakie ograniczenia może to za sobą pociągać? Pytam, gdyż na tej konkretnej działce jest w tej chwili prowadzona działalność rolnicza - pole orne, ale w planie zagospodarowania przestrzennego jest "rekreacja". Obawiam się, że moje pytanie wykracza poza temat wątku, chociaż może niekoniecznie... Pozdrawiam.

W przypadku jeśli na działce zarejestrowane będzie stanowisko archeologiczne, to o ile nie będzie to coś na skalę Biskupina, to można dalej śmiało orać ;) A mówiąc serio - w praktyce nie spotkałem się, żeby konserwator zakazał użytkować teren rolniczo, nwet, kiedy groby "fruwały" już w warstwie ornej... Wyjątkiem mogą być:
- stanowiska o randze krajowej
- stanowiska manifestujące się specyficznym ukształtowaniem terenu (grodziska, wały, fosy, kurhany etc.)
W praktyce, są to rzadkie przypadki.

Co do "rekreacji", to masz na myśli rozbicie namiotu, czy stworzenie jakiejś większej infrastruktury? ;) Jeśli to drugie, to - w zależności od oceny wartości poznawczej stanowiska - konserwator może zarządzić zwykły nadzór w trakcie prac budowlanych (tak najczęściej, gdy na stanowisku nie stwierdzono żadnych nawarstwień, i znane jest tylko z zabytków luźnych), ale czasem nawet wyprzedzające badania wykopaliskowe (jeśli stanowisko jest naprawdę obiecujące lub wiadomo, że są nawarstwienia starożytne). W miastach sytuacja wygląda nieco inaczej. W każdym razie za jedno i drugie płaci zazwyczaj "inwestor", choć czasem (rzadko) zdarza się, że badania są współfinansowane przez odpowiedni Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków.

Aha, ważna rzecz! Ostatnio ustawa o finansowaniu archeologicznych badań "inwestycyjnych" została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego, jako niezgodna z Konstytucją. Warto, żeby ewentualni "inwestorzy" się ze sprawą zapoznali. Bieżące informacje na ten temat znajdziesz tu:
http://www.archeologiczne.fora.pl/prawo ... o,297.html

(tylko nie przyznawaj się tam, Boże broń, żeś z tego forum!!! ;) )

Pozdrawiam i życzę, żeby i "inwestor" był syty, i ewentualne stanowisko całe (w muzeum ;) )!