https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/

Sękate kółeczko
https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=29&t=65471		 Strona 1 z 1
Autor:  PRISTINUS [ niedziela, 31 maja 2009, 16:08 ]
Tytuł:  Sękate kółeczko
Materiał : miedz, mosiądz? Brak śladów oderwania , odłamania. Równa ładna zielona patyna. Obok znaleziony grosik "Grubaska". Co to może być?
Autor:  Tross [ niedziela, 31 maja 2009, 17:25 ]
Tytuł: 
Ładne zieloniutkie cuś, na kształt pierścienia z guzkami ?!
Money ring ! :666

A na poważnie myślę że monetka będzie pomocna w datacji , ale to już fachowcy powiedzą ;)
Autor:  Pawlor [ niedziela, 31 maja 2009, 18:18 ]
Tytuł: 
Ok, przerzucam do H&PH.
Autor:  atylla [ niedziela, 31 maja 2009, 21:58 ]
Tytuł: 
wygląda jak tzw knotenring, chociaż w tych które ja widziałem było więcej tych guzków. Przedmiot używany zarówno w latenie jak i w okresie wpływów rzymskich. Przeznaczenie - magiczne? :)
Autor:  jankos [ niedziela, 31 maja 2009, 23:27 ]
Tytuł: 
Witam.

Atylla,
z Twojej wypowiedzi wynika, że nie jest znane dokładne przeznaczenie tego przedmiotu?

jankos
Autor:  atylla [ niedziela, 31 maja 2009, 23:35 ]
Tytuł: 
Różnie mówią - przedmiot magiczny, amulet, talizman czasem traktuje się je jako ozdobę, zwłaszcza gdy chodzi o egzemplarze duże wielkości bransolety
Autor:  eme [ niedziela, 31 maja 2009, 23:51 ]
Tytuł: 
taka zawieszka, podobna
[ img ]
scytyjska akurat (977)
http://www.ancienttouch.com/scythian%20jewelry.htm
Autor:  jankos [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 10:20 ]
Tytuł: 
OK,
dzięki za info.

jankos
Autor:  Tross [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 10:53 ]
Tytuł: 
A jednak coś z magicznych ringów! Gratuluję ;)
Powiedz jeszcze ile to ma tych guzków, bo na pierwszym zdjęciu widać, że jednego na dole brakuje ? A więc 11 ?
Pytam z czystej ciekawości, nie żebym był specjalistą, ale pewnie ich liczba miała jakieś znaczenie...
Autor:  PRISTINUS [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 16:05 ]
Tytuł: 
Guzków jest 11= ( 3x3+1x2)Szkoda że nie wiemy jakie własności magiczne może mieć to "cuś". :) Dziękuję za id. POzdrawiam PRIST....
Autor:  Kuba [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 17:22 ]
Tytuł: 
Siema

Czasem sobie czytam o tych magicznych ringach
i dochodzę do wniosku że zbyt często posądzamy naszych przodków
o umagicznienie niektórych przedmiotów.

osobiście sądzę że mogła to być prymitywna klamra do związywania
rzemieni albo ozdoba włosów a dokładniej warkoczy.

Jest ogromna liczba znalezisk które nie są do tej pory poprawnie zidentyfikowane
przez archeo i dość często z braku laku pojawia się zdanie : "przedmiot o przeznaczeniu magiczno-rytualnym"

Moim zdaniem to wprowadzanie w błąd ze względu na brak sensownej hipotezy.

Lepiej napisać : "przedmiot o niewiadomym przeznaczeniu" niż pod płaszczykiem
nauki wypisywać rzeczy które prawdopodonie nie maja nic wspólnego z rzeczywistością.

Pozdro

Kuba
Autor:  eme [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 17:26 ]
Tytuł: 
PRISTINUS napisał(a):
Szkoda że nie wiemy jakie własności magiczne może mieć to "cuś". :)

może takie?*
http://allegro.pl/item642605341_piersci ... owosc.html
:jump
*wiem, offtop i rozmiar kółka trochę mikry ale nie mogłem się powstrzymać ;)
Autor:  asdic321 [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 22:16 ]
Tytuł: 
kuba_gd napisał(a):
(...) Jest ogromna liczba znalezisk które nie są do tej pory poprawnie zidentyfikowane
przez archeo i dość często z braku laku pojawia się zdanie: "przedmiot o przeznaczeniu magiczno-rytualnym"
Moim zdaniem to wprowadzanie w błąd ze względu na brak sensownej hipotezy.

Kubo, a czymze sie rozni Twoja teza na temat ozdoby warkoczy od wytykanego wyzej bezpodstawnego "rytualizowania" przedmiotow "codziennych"? :) Czy posiadasz jakies dowody na jej poparcie? :)
Autor:  Kuba [ poniedziałek, 1 czerwca 2009, 22:19 ]
Tytuł: 
żadnego , ale jest bardziej przyziemna. ;)
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/