https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Czy Polacy we wrześniu `39 uzywali pociskow dum dum? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=31&t=2727 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Marti [ piątek, 5 września 2003, 08:46 ] |
| Tytuł: | Czy Polacy we wrześniu `39 uzywali pociskow dum dum? |
Witam wszystkich Jakis czas temu znalazlem pojedyncza sztuke polskiej amunicji, nic nie byloby w tym nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, ze jest to amunicja "dum dum". Pocisk zostal sciety i naciety na krzyz; na spodniej czesci pocisku zapuncowano oznaczenie (ktorym byl m.in. orzel). Amunicja zostala znaleziona na skraju Borow Tucholskich, w rejonie gdzie toczyly sie walki we wrzesniu 39 i gdzie takze operowali pozniej partyzanci. Jak wiadomo uzywanie takiej amunicji bylo zabronione, a fakt zapuncowania oznaczenia na pocisku moze swiadczyc o zamiarze "kamuflarzu" narodowosci strzelajacego. Co o tym sadzicie ? Czy ktos z was juz spotal sie amunicja tego typu ? pozdrawiam Marti |
|
| Autor: | zbV [ piątek, 5 września 2003, 10:37 ] |
| Tytuł: | |
Moim zdaniem pocisk dum-dum nie ma nic wspólnego z nacinaniem lub piłowaniem czubka. Pocisk dum-dum jest po prostu "podwójnym" nabojem. Czubek zawiera tak samo iglicę, spłonkę i proch jak łuska. Na zdjęciu widać przekrój takiego pocisku. Każdy może sobie teraz wyobrazić jak to funkcjonuje. |
|
| Autor: | Marti [ piątek, 5 września 2003, 10:56 ] |
| Tytuł: | |
Witam Nie znam sie na typach amunicji, stad cudzyslow; prosze wszystkich o zinterpretowanie mojego okreslenia "dum dum" jako pocisk z nacietym czubkiem :) pozdrawiam Marti |
|
| Autor: | mirek [ piątek, 5 września 2003, 11:00 ] |
| Tytuł: | |
zbV ma rację. zdaje się, że to po prostu "samoróbka", udoskonalenie wykonane "prywatnie". a to, że na pocisku zapucowano oznaczenia to może po prostu przypadek - nie zawsze te oznaczenia widać. swoją drogą to ciekawe znalezisko. na pewno wyróżnia się wśród tej masy amunicji, jaką znajduje sie po lasach :) |
|
| Autor: | zbV [ piątek, 5 września 2003, 11:28 ] |
| Tytuł: | |
Czy to nie jest przypadkiem nabój z trucizną :que Mam taką książkę i pisze tam w opisie takich naboi "...cztery wcięcia dla lepszego otwarcia się." :o |
|
| Autor: | mirek [ piątek, 5 września 2003, 11:34 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: nabój z trucizną
nie sądzę. to raczej po prostu pocisk udoskonalony przez jakiegoś wkurzonego/złośliwego strzelca... naboje(pociski) wypełnione trucizną to wielka rzadkość, używana przez siły specjalne etc. raczej współcześnie. Wątpię, żeby mógł miec taką amunicje żołnierz drugiej wojny... chyba, że napluł w pocisk :) |
|
| Autor: | Furs [ piątek, 5 września 2003, 13:31 ] |
| Tytuł: | |
Przedstawiony na zdjeciu w przekroju jest pocisk wybuchowy, a pociski DUM DUM maja tak jak znaleziony tepu czubek , który jest albo nacięty na krzyz lub znajduje sie w nim wgłębienie. Powoduje to zgrzybkownie i fragmentację pocisku w ciele. Amunicja dum dum została zakazana do uzycia w celach militarnych w 1899 na konferencji w Hadze, ale nadal jest stosowana w amunicji myśliwskiej (gdzie zato zakazane jest stosowanie amunicjii pełnopłaszczowej) lub w policyjnej. To co znalazłeż prawdopodobnie jest właśnie przeróbką mysliwską lub indywidualną jakiegoś żołnierza. |
|
| Autor: | entralizo [ piątek, 5 września 2003, 14:11 ] |
| Tytuł: | odp |
A'propos trucizny. zbV czy ta ksiazka jest o partyzantce? Slyszalem kiedys ze naboje maczano w ludzkim g...wnie. Co po trafieniu i pozostawieniu rany powodowalo paskudne zakarzenia, czesto konczace sie zejsciem trafionego osobnika. W ten sposob partyzantka eliminowala nawet najlzej rannych. Naciecie w odpowiedni sposob "utrzymuwalo" by substancje na pocisku. a ogolnie to fuj.... |
|
| Autor: | zbV [ piątek, 5 września 2003, 16:21 ] |
| Tytuł: | |
Coś takiego czytałem o pułapkach wietkongu ale o takich nabojach to jeszcze nie słyszałem :o :lol: A książka to "Nietypowe techniki zabijania" Marka Szramusa. Ma ktoś może tą książkę ? Bo w mojej jest parę pustych kartek :x i nie wiem czy to był błąd w drukarni czy cenzura ? |
|
| Autor: | SP17 [ sobota, 6 września 2003, 10:36 ] |
| Tytuł: | |
Witam wszystkich. Nie wiem czy to wina skanu ale w tej łusce (lewy obrazek) nie widać spłonki! Obojętnie w jak złym stanie była łuska - spłonka zawsze była w dobrym stanie. Więc może to jakiś szkolny - wiem, że takie mają inną budowę ale... Pozdrawiam. |
|
| Autor: | Kiers [ sobota, 6 września 2003, 20:58 ] |
| Tytuł: | |
A może ktoś sobie dla zabawy lub z innego powodu zmodernizował te pociski. Jak byłem w wojsku a było to przed ćwierć wiekiem to dla zabawy robiliśmy coś takiego na poligonie w Żaganiu i na pewno parę sztuk zostało całych naboi w piasku, może kiedyś ktoś to wykopie i będzie się dziwił. Wymienialiśmy nawet pociski na cięższe i obcinaliśmy czubki nacinając na krzyż a pomysł był z jakiegoś filmu amerykańskiego. Efekty były niezłe :gun: . Pozdrawiam Kiers |
|
| Autor: | Exodus999 [ sobota, 6 września 2003, 21:48 ] |
| Tytuł: | |
Możliwe też ,że to nabój kłusowniczy do „obrzyna” na jakąś grubszą zwierzynę np. dziki |
|
| Autor: | wiseł [ sobota, 6 września 2003, 23:30 ] |
| Tytuł: | |
witam w moich stronach takie ,,ulepszanie,, amunicji było stosowane przez starych kusoli . pozdrawiam |
|
| Autor: | fiku [ poniedziałek, 15 września 2003, 01:29 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli chodzi o 1939 to nie wiem. Ale znajomy na rosyjskich stanowiskach z IWS razem z innymi "mosinami" trafił jednego który miał czubek włożony odwrotnie. Takie właśnie okopowe dum-dum. Więc i później też mogli żołnierze sobie robić coś takiego. |
|
| Autor: | Polak [ niedziela, 28 marca 2004, 22:42 ] |
| Tytuł: | |
Co Do pocisków DUM-DUM niekoniecznie ścina sie tylko czubek i nacina krzyżyk tylko kawałek. Można stosować także nacięcia sięgające nawet centymetr. Wtedy po wystrzeleniu kula pod naporem powietrza otwiera się i tworzy się coś potocznie nazywane "tulipanem"(opis pomine mając nadzieje że wystarczy wyobrażnia). Wprawdzie taki pocisk miał fatalne właściwości balistyczne i tendencje do koziołkowania, ale z bliskiego dystansu...aż ciarki przechodzą jak pomyśle. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|