co to za płyty na tych stugach?
czesta wersja czy tylko ja coś takiego pierwszy raz widze?

[ img ]

Wyglada jak mini wersja zwyklych bocznych fartuchow. Ale to cokolwiek bez sensu bo jaki sens jest montowania ich na samej wiezy?

Są to dodatkowe osłony pancerza. Pocisk kumulacyjny niszczy osłonę i raczej nie powinien uszkodzić pancerza głównego , tak samo podkalibrowy pozbawiony osłony rdzeń zrykoszetuje na pancerzu głównym.

zauważcie,że ten pierwszy jest jeszcze obłożony gąsienicami z T-34,czyli już się bali nieprzyjacielskich samolotów

To juz wiadomo, ale chodzi o to jaki jest sens mocowania oslon TYLKO na wiezy? W takim razie PTRDowski strzelec wybierze wanne jako cel.




To nie ze wzgledu na samoloty bo te przewaznie mialy taka sile ognia, ze jakies tam kawalki gasek nie robily im specjalnej roznicy.

Dect, to jaka jest twoja teoria na obłożenie ich gąsienicami od góry i to w dodatku nieprzydatnymi do tego typu pojazdu.Nie każdy samolot był "SZTURMOWIKIEM"

Może po prostu chcieli sobie tymi gąsienicami dodatkowo podnieść morale załóg - być może czuli się bardziej zabezpieczeni tym prymitywnym pseudo pancerzem reaktywnym.

Może te osłony podnoszone były na czas przejazdu ?? Tu wersja fińska "pancerza reaktywnego" -

Przyznaje, glownie jego mialem na mysli piszac odpowiedz. A co do kawalkow gasek - od gory nic nie ma, a od frontu dawaly troche wiecej szans, ze pocisk eksploduje na nich, a nie na samym pancerzu. Uwazam jednak, ze to przeciwko wszelkiemu jezdzacemu talatajstwu, a nie samolotom. Bez urazy :)



Pancerze byly zamontowane z zasady na stale i ponadto byly wiekszych rozmiarow niz te ze zdjecia. a Finowie akurat takich "pancerzy" mieli niewyczerpane zapasy ;)

Sądząc po jarzmie armaty Stugi te wyprodukowano po listopadzie 1943 r. ekrany zaczęto stosować od marca 1943 , lecz nie na wszystkich pojazdach. Stosowano też siatkę stalową na metalowej ramie. Możliwie iż jest to jakaś radosna twórczość mechaników tej jednostki.

Nie ma co się śmiać, ten rodzaj "pancerza aktywnego" miał kilka zalet przewyższających zwykłe płyty stalowe lub gąsienice:
Po pierwsze pocisk trafiając w belki drewna wyhamowuje całą swoją energię zanim dotrze do pancerza właściwego, a drewno nie przenosi wibracji uderzenia.
Po drugie nie czepiają sie go miny magnetyczne
Po trzecie jest "wymienialny" w każdym terenie.
Po czwarte kłody z kilku czołgów mogły posłużyć do przejazdu lub wyciągania tanka w trudnym terenie,
Poza tym całkiem oryginalny kamuflaż...:)

Skoro jesteśmy przy pancerzach reaktywnych to załączam takie fotki :
Na zdjęciu widzimy sowiecki pancerz reaktywny z łóżek polowych lub raczej siatek z ogrodzenia przyspawanych do wieży
[ img ]
[ img ]

To nie są ani łóżka polowe ,ani ogrodzenia ...
Zwykłe ekrany kumulacyjne z siatki .
Pojazd z operacji berlińskiej . ;)
A jeśli chodzi o stuga z świńskim łbem i to że ma opancerzenie tylko wieży , ... one do ataku w tym czasie już nie chodziły ...

:)

Na T-34 to nie są ekrany kumulacyjne tylko siatki do mocowania fantów ;) , o wiele wiecej trofiejnego mienia można było na pancerzu przewieźć . Co do stuga z jarzmem "świński ryj" to nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Ten typ był rozwinięciem poprzedniego i innych różnic między Ausf. G z jarzmem "ŚR" a "kanciastym" nie było. Więc jeśli "...one już do ataku nie chodziły..." to co robiły ??

DREWNO Z LASU NA OPAŁ WOZIŁY!!!!!!!
:) :) :0