https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Wikimapia https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=43&t=50013 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | NOTOS [ środa, 26 grudnia 2007, 13:16 ] |
| Tytuł: | Wikimapia |
Wklejałem wczoraj ale gdzieś temat wcięło... www.wikimapia.org Rewelacyjne, moim zdaniem, foty terenu. Jeśli już było to sorry! |
|
| Autor: | rob_k [ środa, 26 grudnia 2007, 13:23 ] |
| Tytuł: | |
Ne pewnie, że było. :( Tylko, że do tej pory nazywano to Google Maps albo Google Earth. |
|
| Autor: | NOTOS [ środa, 26 grudnia 2007, 14:33 ] |
| Tytuł: | |
Gugle i earth wysiadają ze swoją jakością wobec wikimapii! |
|
| Autor: | rob_k [ środa, 26 grudnia 2007, 14:37 ] |
| Tytuł: | |
NOTOS napisał(a): Gugle i earth wysiadają ze swoją jakością wobec wikimapii! Nie chcę Cię dołować w święta, ale bądź łaskaw zerknąć w lewy dolny róg. Odczytasz tam: Cytuj: Powered by GOOGLE
:666 :jump :jump :jump |
|
| Autor: | Korup [ środa, 26 grudnia 2007, 17:02 ] |
| Tytuł: | |
Dołował, nie dołował - południowe okolice Warszawy z Okęciem włącznie są tak sprzed czterech at mniej więcej. |
|
| Autor: | rob_k [ środa, 26 grudnia 2007, 17:05 ] |
| Tytuł: | |
A ja tam się cieszę, bo właśnie wstawili lepsze fotki Kielc. :1 |
|
| Autor: | NOTOS [ środa, 26 grudnia 2007, 17:41 ] |
| Tytuł: | |
rob_k napisał(a): NOTOS napisał(a): Gugle i earth wysiadają ze swoją jakością wobec wikimapii! Nie chcę Cię dołować w święta, ale bądź łaskaw zerknąć w lewy dolny róg. Odczytasz tam: Cytuj: Powered by GOOGLE :666 :jump :jump :jump Krucabomba! Ale pewne okolice, mnie w szczególności interesujące, są obecnie rewelacyjne, w guglu była kicha rzadka! |
|
| Autor: | rob_k [ środa, 26 grudnia 2007, 17:47 ] |
| Tytuł: | |
Żeby zamknąć temat - porównaj zdjęcia tych samych terenów w Wiki i w Googlu i będziesz miał czarno na białym. |
|
| Autor: | przemek487 [ czwartek, 27 grudnia 2007, 13:07 ] |
| Tytuł: | |
To ja może jeszcze się podłącze... Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać. Ta moja wiocha i tak za mgłą. Można tylko dojrzeć gdzie pole, a gdzie las. No i może szersze drogi asfaltowe. No może za Wiki przemawia fakt, że są zaznaczone "interesujące miejsca", ale czy ferma drobiu za moim płotem jest aż tak wielką atrakcją turystyczną? Dla mnie najlepszy wydaje się geoportal. |
|
| Autor: | rob_k [ czwartek, 27 grudnia 2007, 15:45 ] |
| Tytuł: | |
przemek487 napisał(a): Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać.
Tak dla jasności - płacisz za Wikimapię czy Google Maps??? Bo z tego co się orientuję, to są darmowe. Owszem Fundacja Wikimedia przyjmuje darowizny, ale nie są obowiązkowe. |
|
| Autor: | przemek487 [ piątek, 28 grudnia 2007, 00:40 ] |
| Tytuł: | |
rob_k tak się mówi ;] ot, tak mi się palnęło głupstwo. W każdym razie chodzi o to że nie widzę różnicy między tym, a tym. |
|
| Autor: | Mayormayor [ piątek, 28 grudnia 2007, 01:08 ] |
| Tytuł: | |
Ja widze -pola w rejonie ktory mnie szczegolnie interesuje jakby lepiej widac zielonkawe-fotki chyba latem robione...Laze tam od trzech lat szukajac starej wioski -podobno piec,szesc chalup-na razie nic ale uparty jestem... :) |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|