Witam wszystkich,przedmiot znaleziony na piaszczystym polu,waga około 50 g,z zawnątrz widać dadżerki rdzy,przyciąga magnes.Jeżeli patrzy się pod pewnym kątem to struktóra główna(ta w której widać owalne wtręty)metalicznie błyszczy.Muszę dodać,że na tym samym polu znalazłem 2 małe krzemienne narzędzia,a więc może to być odpad z dymarki.Męczy mnie jednak,że może to meteoryt.Pomóżcie,wypowiadzcie się.Pozdrawiam.Wróbel.

Skąd jesteś pewien ,ze znalazleś narzedzia krzemienne ?
Zuzle dymarkowe posiadaly "najczęsciej "bardzo nieregularny ksztalt tak jak np:

[ img ]
a także "wneki" po odgazowaniu
Jeżeli możesz to umiesc inne ujęcia tego kawałkw przypadku potwierdzenia ,ze jst to zgożel dymarkowa i kamienne narzędzia należaloby to zglosic do WKZ lub najblizszego muzeum tak jak było w moim przypadku co zaowocowalo odkryciem osrodka hutniczego z okresu wplywów rzymskich.

siemano wróciłem po swoich ostatnich archeologicznych wojarzach :d
trocheśmy nakopali o części już wiecie o inszych rzeczach pewnie się dowiecie:)
ale wracajmy do obowiązków

kamień ciekawy można by prosić o lepsiejsze zdjęcia makro? z tych niewiele widać...

Witam ,dzięki za zainteresowanie.W kwestii nzrzędzi to jestem pewien i właśnie próbuję nawięzać kontakt ze specjalistami.Może uda mi się pokazać zdjęcie.Co do lepszej fotki to zaraz będę walczył.Niestety jakość aparatu na więcej nie pozwala,ale widać opisywany połysk między wtopieniami.Pozdrawiam.

Pozostałość po wytopie żelaza :( O ile dobrze widzę :ups: to na tym zdjęciu ,widać puste przestrzenie w okazie
których meteoryty nie posiadają .
Podobne pseudo mezosyderyty zdarzają się na terenach gdzie intensywnie uzywano dymarek .

:pa

Romulus

P.S. Bardzo ładnie "obrobiłeś " kamola do identyfikacji tylko , na przyszłość , staraj się o lepsze makro :za

Przepraszam ale pozwolilem sobie na obróbkę tego zdjęcia na moim specjalnym programie
Mam nadzieję ,że przyda się do identyfikacji
[ img ]

no powiem ze wygląda mocno obiecująco przynajmniej zewnętrznie pozdro

Dzięki chłopie,ale obiecująco że niby co ;) Meteoryt czy raczej wytop?
Pozdrawiam.Wróbel.

Ja bym jednak sądził, iż meteorytem to to nie jest. Zbyt regularne kształty (za dużo prostych linii), a aż trudno uwierzyć by tak idealnie się rozłupał. Choć poza tym aspektem wyglądał zachęcająco :)

jak obiecująco to raczej nie żużel poza tym nigdy nie widziałem takiego żużla
prosty przełam skał naturalnych jest bardzo pospolity więc nie widzę w tym nic nadzwyczajnego
oczekuje nieco lepszych fotek makro i w miare możliwości zgładu jakiejś powieszchni

Witaj Kenny,ta powierzchnia to szlif cienkim papierem ściernym!!!!! ;) ,obiekt nie jest twardy,na szczęście strat było mało,ale i tak wiem co o mnie pomyślisz ;)

To wszystko .na co mnie stać co do jakości zdjęcia ,to zdjęcie szlifu!

sproboj jescze drobniejszym papierem :D typu 2000 :D i woda niezłe efekty daje

Witam wszystkich jeszcze raz,ludzie tak na zdrowy rozum to w okolicznościach przyrody w jakich go znalazłem(puste,pieszczyste pole a właściwie ugór daleko od zabudowań na skraju lasu to możliwości są tylko takie:albo meteoryt i jest fajnie albo odpad z dymarki i jest równie fajnie.Dobrze by jednak było wiedzieć... ;) Jeszcze jedna fotka:

Wróbel , napisz czy okaz posiada w swojej strukturze "puste" przestrzenie czy też nie ???
Jeśli nie posiada żadnych pustych "dziurek" i jesteś zainteresowany zbadaniem kamola
pod kątem zawartości niklu to pisz na priva , mogę Ci pomóc .
Takie badanie pozwoli jednoznacznie potwierdzić bądź też wykluczyć pochodzenie kosmiczne !

:pa

Romulus