Witam
Przedstawiam kolejne moje dwie skamienialosci.Pomozcie mi je rozpoznac.

Co do ostatniej fotki to w sumie niewiele mam do dodania. Oczywiście fragmokon łodzika. I to można zgadywać co do rodzaju :dev Czy zachowany jest syfon? Po której jest stronie?

Te ślimaczki są wrednie do siebie podobne. Zakładam, że są paleozoiczne. Z pamięci sugeruję więc np. rodzaj Loxonema ew. Pseudomelania. Pozdr.

Co do zdjęć - również myslę, że tak będzie pewnie lepiej. Więcej pomysłów, a przy okazji "ożywione" forum.

Witam
Te dwa slimaki to ta sama skamienialosc wiec nie sa do siebie podobne(zapomnialem to dodac).Jesli chodzi o tego lodzika to jeden ze speców opisal mi go jako spyroceras z rodziny endocerasow.Napisz co o tym sadzisz.Jeszcze dodam ze obok tego lodzika byl jeszcze jeden(chyba mlody)ale calkowicie bez zeberkowania(wyglada jak mala rurka).Byc moze to cos pomoze.Sprobuj jesli mozesz ustalic dokladniej rodzaj jesli chodzi o tego slimaka.
Pozdrowienia

Z tych dwóch wieżyczkowatych rodzajów wieżyczkowatych ślimaków paleozoicznych najlepiej pasuje Loxonema. Opis pasuje (kształt skrętów, brak "ozdób" ;) na powierzchni). Zwłaszcza, że rodzaj ten był on bardzo bogaty w gatunki. Co do głowonogów - pomyślę/poszukam. Masz może fotkę tego młodocianego głowonoga? A co z tym syfonem? (endocerasy miały bardzo charakterystyczne umiejscowienie i wielkość tego narządu). Pozdr.

Witam
Dziekuje za opisanie tego slimaka.Jesli chodzi o ten syfon i mlodego osobnika łodzika to postaram sie jak najszybciej namowic kumpla co ma cyfrowke abysmy zrobili wiecej fotek.Zwlaszcza z przodu.Wtedy wroce do tematu i zaprezentuje te fotki.Dzis zamieszczam kolejne moje okazy w nowym poscie.Bardzo prosze o pomoc.Aha.Witam Jasia-dawno cie nie bylo...

nie wiem czy pomogę czy zamieszam ale mam ,,podobnego'' ślimaczka oznaczonego; trias, wapień muszlowy, Chemnitzia

Uff... 2 dni tu nie zaglądałem i narobiło mi się mnóstwo zaległości. :P Zaczynam od najprostszego postu. Podtrzymuję swoją wersję z Loxonemą. Slimaki z rodzaju, o którym piszesz Skarbniku (również wyliczałem Pseudomelanię) różnią się od Loxonem m.in. bardziej spłaszczonymi bocznie skrętami. Na Twoim zdjęciu i fotce Tomka dobrze to widać. Także fakt, iż wszystkie skamieniałości Tomka (z tego co wiem) pochodzą z paleozoiku "dyskwalifikuje" ten mezozoiczny rodzaj. Pozdrawiam wszystkich.
p.s. zajrzalem do postu Velociraptora i trochę "przeraziłem się" ;) jego obszernością. No i jeszcze te Tomkowe trylobity. :dnc :1 Do jutra. :)