Pora roku sprzyja jeszcze porządowaniu zbiorów z zeszłego sezonu, więc moja prośba o pomoc w oznaczeniu innych okazów :) . Wszystko znalezione na polach uprawnych w pobliżu mojej miejscowości zamieszkania.

A to jeszcze coś innnego

Czy to będzie gąbka??

I druga strona.

Zastanawia mnie co to może być, średnica około 10 mm.

No i inne ujęcie, serdecznie dziękuje za pomoc :) :piwo

271/272 wygląda na dość zerodowaną Astylospongie, reszta wymaga potwierdzenia w literaturze o 279a pisze, bo 274 nie mam pojęcia, czego to przekrój może być, 269,270 też bardzo ciekawy i charakterystyczny przekrój, ale nic mi na razie nie mówi - faktycznie niezłe ciekawostki

Również mi na Astylospongię wygląda. Te ostanie równie uszkodzone przypominają fragment łodygi liliowca a dokładnie Scyphocrinites (zaokrąglona gwiazda na powierzchni członu łodygi). Wydaje mi się, że widze też tam (zdjęcie 274) fragmokon belemnita. Jeśli tak to byłby to całkiem ciekawy okaz. :) Nie trafiają się zbyt często. Co do foto 1 mam uzasadnione podejrzenia, ale muszę znać wymiary. Pozdr.

Witajcie Majorian i Skarbnik :zdr , :) Jestem zszokowany Waszą wiedzą , dzięki za tak szybkie odpowiedzi, dorzucam parę zdjęć do niejasnych skamielin, może coś pomogą.

Zdjęcie 0091 to druga część rozłupanego otoczaka do foty 279a, dorzucam jeszcze zdjęcia fr. łodygi liliowca, w innych ujęciach

Jeśli chodzi Ci o to co jest po lewej stronie to przyznaję się bez bicia, że nie wiem. :luv Taki odcisk jak ten po prawej zostawiają zwykle wieżyczkowate ślimaki np. Loxonema, Turritella itp. Co do tej powiększonej skamieliny utwierdziłem się w twierdzeniu, że to zerodowany fragment łodygi liliowca. Pozdr.

tak zbytnio nie chciałem się wychylić, ale raczej teraz uzyskałem pewność, co by 279a i 0091 to tentakulit

Również podejrzewałem, że to tentakulit, ale również nie chcąc się wychylać czekałem na podanie wymiarów. ;) Co do tej ostatniej fotki podtrzymuję swoją opinię, że to odcisk ślimaka. Można to nawet stosunkowo łatwo sprawdzić, jeżeli ma się wieżyczkowatego ślimaka, (nawet współczesnego) odciskając go w plastelinie. Pozdr.

nie wiem, które zdjęcie masz na myśli, bo 0279a według mnie to pozytyw tentakulita a 0091 to negatyw, nie wypowiem się o kawałku jakiejś skamieliny u góry negatywu, bo za mała jest, ale to, co interpretujesz jako odcisk ślimaka jest odciskiem wg mnie oczywiści tentakulita, który też się charakteryzuje wieżyczkowatym kształtem. Myślę, że wątpliwości rozwiać by mogło określenie wieku znaleziska, a w tym nam pomoże tylko i wyłącznie podanie lokalizacji. Jeżeli masz obawy związane z w/w ujawnieniem faktu na forum publicznym, prześlij nam nazwę miejsca znalezienia na priwa. Postaram się jakąś mapę geologiczną terenu poszukać do tego tentakulity to skamielina przewodnia występująca w niewielu miejscach w Polsce to i trafienie będzie pewne.

Witam fachurów! No zdecydowanie P.Skarbnik ma rację co do owego odcisku - dotyczy tego samego okazu, a właściwie skamieliny. Przy takiej ilości zdjęć, jakie serwują ostatnio niektórzy to zwykła pomyłka. ;) Nieśmiało dorzucę, że też skojarzyłem to z książkową ryciną tentakulita. :1