Przepraszam, jeżeli zbyt dużo zamieszczam tu postów, ale tak to jest jak się dysponuje chwilowym nadmiarem wolnego czasu :) :).
Wydobyłem jeszcze inne skamieliny dla mnie nieznane, a nie siedzę w tym temacie.

I jeszcze coś takiego ??

Bardzo ładne fragmokony łodzików. Całkiem ładne okazy. Co do rodzaju do ostatniego foto sugeruję nieśmiało Orthocerasa do pierwszego Endocerasa a kontretnie tylną część muszli. Ale mogą to być równie dobrze fragmokony innych ortokonowych wczesnopaleozoicznych łodzików. (mam do nich słabość :luv co niestety nie idzie w parze z wiedzą - mam trudności z identyfikacją większości okazów z tej grupy).Może ty Skarbniku ?Pozdr.

Jedna prośba do kol. Rafi Sława połóż jakąś linijkę podczas robienia zdjęć koło obiektu bardzo to ułatwia identyfikację, względnie nanieś skalę w edytorze grafiki przed publikacją.
- 88, 89 - Orthoceras, choć może po tak małym fragmencie i Actinoceras może być gdyż lejki w obu przypadkach nie wykazują tendencji do sięgania następnej przegrody różnią się dopiero rurką syfonalną a tu jej nie widać, Endoceras raczej na pewno nie gdyż przez całe ciało biegł u niego szeroki syfon zbudowany z jodełkowo ułożonych blaszek, co powodowało pewne skrzywienie lejków syfonalnych nadając im kształt łódkowaty a nie równoległy jak w tym przypadku. Jeżeli byś go obrócił i w przekroju otwór wewnętrzny jest obniżony w caliźnie a nie centralny to na pewno będzie Actinoceras.
Obiekty 82, 84 trudno mi zidentyfikować gdyż nie posiadam materiału porównawczego przekroi tego typu, raczej zawsze syfon jest wyraźnie oddzielony od przegród fragmakonu, być może to część grzbietowa, jeżeli tak to po owalnych przegrodach i widocznych złogach wewnątrz kanałowych też postawiłbym na, Actinocerasa, ale jest to tylko i wyłącznie hipoteza amatora kolekcjonera, który czegoś takiego jeszcze nie widział na oczy. Gdyby nie sugestia Majorian-a, pewnie bym szukał w innych zwierzakach.