Witam
Przegladalem moje wszystkie fotki i wygrzebalem naprawde ostatni okaz ktorego jeszcze tu nie zapodalem.Jest to pygidium trylobita co nie bardzo widac na 1 fotce ale na 2 na pewno(dzieki mojej pomocy "Paintowej hih").Okaz jest naprawde ciekawy gdyz nie znajduje juz wiecej podobnych.Jak widac jest na czerwonej skale(na pewno pomoze Wam to w identyfikacji),ma gladkie pygidium i mnostwo linni jedna obok drugiej.Mysle jest to najstarszy trylobit jakiego posiadam.Czekam na uwagi.
Pozdrowienia

chyba ten sam problem Tomku.

skad co gdzie jak !!!!! ?? nie ma takiego słowa w języku polskim !!! ze sie czepiam ale "nie mam" się oddzielnie pisze - błąd ortograficzny!!! pamienci nieograniczonej...

zdjęcie (tr) pochodzi z mojej kolekcji a mam ten sam problem z identyfikacją, co Tomek, sądzę jednak, że to ten sam gatunek tylko u mnie du.pka lepiej zachowana, jeżeli ktoś trafi u Tomka i ja skorzystam – czy to wyjaśnienie zadawala, nie chciało mi się tworzyć nowego postu Kenny, a i pisać za wiele.

ps. oczywiście tematu nie postu, co za roztargninie, przez lenistwo wszystko.

Tak w ramach "burzy mózgów" bez większego przekonania proponuję trylobita Dechenella (środkowych dewon, 12 bruzd na pygidium). Trudne. P. Tomka ma zniszczoną powierzchnię i ogólnie wygląd tych p. jest bardzo "typowy". Równie dobrze do Calymene też pasuje (i pewnie do kilkunastu innych rodzajów również :( ). Pozdr.

wyglądałem podobieństwo jest, ale zasięgami nie pasuje skały, z których trylki wyłupałem to kambr na pograniczu środkowy/późny, ale liczę na twojego nosa.

To zawężenie wieku t. do kambru bardzo mi pomogło - z iluś tam okazów, które przerzuciłem bardzo pasuje mi rodzaj Ameura - kambr. Pozdr.

O Major swietna propozycja rzeczywiscie do foty Skarbnika posuje niemal jak ulał.Ponizej fota(a wlasciwie mozna tak wrzucac tu foty z neta z innych stron?)
Pozdrowienia

Można zamieszczać fotki, ale z podaniem źródła. Wydaje mi się, że wystarczy wpisać: "z internetu" lub link do strony. A ze środkowo i górnokambryjskich trylobitów ten jest chyba najtrafniejszy. Gdzieś w sieci weryfikując swoje podejrzenia znalazłem chyba jeszcze bardziej podobny do skarbnikowego okaz. O Twoim Tomku myślę, ale nie wiem czy coś z tego wyniknie. Przydałaby się moze fotka z innego ujęcia, ale wiem , ze z tym problem. Pozdr.

nadal będę marudził nie uważasz Majorianie, że w przypadku mojego okazu axis kończy się równo z pleurami a w przypadku Ameura pleury dość wyraźnie wystają poza axis.

Hmm bardzo możliwe, że jednak zwyczajnie nie trafiłem w rodzaj, ale wydaje mi się, że być może różnice o których piszesz wynikają np. z cech gatunkowych a nie rodzajowych. :que Chociaż....postaram się pomyśleć nad tym w wolnej chwili. Pozdr.

możesz Majorianie podać źródło zasięgu Ameura ( ja znalazłem 300_245 Ma), co wyklucza kambr, natomiast rodzaj Philipsida datuje się od środkowego kambru, tylko nie mogę znaleźć nic podobnego wizualnie. Ja raczej stawiałem na rodzaj Olenidae rząd Asaphida i takiego potwierdzenia szukałem czy aby się nie mylę, przydałby się jeszcze jakiś jeden głos rozsądku, hm a może Ciebie coś jeszcze natknie.

Faktycznie dziwne :que . Zasięg czasowy od późnego karbonu do późnego permu (+-) ale do kambru nie sięga. Albo zasugerowałem się złymi informacjami (najgorzej, ze nie pamiętam skąd je wziąłem- spróbuję znaleźć), albo to mi się jednak coś pomieszało. :n Przepraszam za (najprawdopodobniej) wprowadzenie w błąd. :( Tak więc sprawa wciąż otwarta. Pozdr.

Nie dam za wygraną ;) a co sądzisz o - Olenidae

Trochę posiedziałem nad kambryjskimi trylobitami i chyba faktycznie rząd Olenellida jest najbardziej prawdopodobny (te wczesne trylobity miały zresztą, w większości, dość "fanatazyjne" pod względem kształtu i nie pasujące do Twojego okazu pygidia). Ale co do dokładniejszej ID to chyba "zaczęły się schody". Z pewnością nie będzie to tytułowy Olenellus (jak wiemy, dyskwalifikuję go kolce). Będę miał na oku ten problem, moze coś jeszcze znajdę. Pozdr.