https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| niezły klin https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=11884 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | skarbnik [ środa, 6 kwietnia 2005, 21:52 ] |
| Tytuł: | niezły klin |
Nie wiem gdzie o tym pisałem a i czasu szukać nie mam, dlatego w nowym poście zamieszczam zdjęcia – trias, wapień muszlowy – osady morskie, a tu jakby kręgi, ,,DUŻA WÓDA’’ dla tego, kto pomoże rozwiązać mi tę zagadkę oczywiście wyłupane z wapienia tego roku. Zdjęcie nie oddaje właściwego koloru fosylii a jest on różowy tak panowie (sorrki może i panie) różowe skamieliny w jasnym wapieniu muszlowym i co wy na to? Tak limity; zdjęcia dostępne na stronie; http://skarbnikpl.webpark.pl/3str/3str.htm |
|
| Autor: | Rafi Sława [ czwartek, 7 kwietnia 2005, 19:27 ] |
| Tytuł: | |
Witam, te wewnętrzne otworki są na prześwit? Kształtem przypomina to "kręgi " brakuje mi tylko jakiś wyrostków kolczystych, ale mogły ulec zniszczeniu, faktura na powierzchni gładka? Choć wcześniej pomyślałem o fragmentach zębów ?? :) Natomiast kolorek nie zawsze może byc pomocny, domyślam się że ładnie to wyglądało w tle białego wapienia. Jednak skamielinki mogą przechodzić wielokrotną fosylizację. Często tak się dzieje, że wapień zamienia się z krzemionką i ponownie na odwrót. Dla mnie zagadka, może coś znajdę w literaturze. Trafienie interesujące :1 . Pozdr. |
|
| Autor: | Majorian [ czwartek, 7 kwietnia 2005, 20:31 ] |
| Tytuł: | |
Tak "na świeżo" po rzuceniu okiem również mi to na kręgi wygląda. Bardzo ciekawe. Jutro mam więcej czasu i wówczas jeszcze pomyślę. Pozdr. |
|
| Autor: | skarbnik [ sobota, 9 kwietnia 2005, 19:29 ] |
| Tytuł: | |
Pomocniczo dodam; nie jest to wapień, tym bardziej krzemień, ha jest to pelitowy piaskowiec, oczywiście masz racje Rafi, że mógł on wypełnić pustkę po poprzedniej mineralizacji, ale kształt i materiał naprawdę stanowi dla mnie niewyjaśnialną zagadkę. |
|
| Autor: | Rafi Sława [ niedziela, 10 kwietnia 2005, 21:27 ] |
| Tytuł: | |
Skoro materiałem budulcowym jest pelit, to okaz musiał odbyć wędrówkę i faktycznie przeszedł przemiany. Należałoby sobie zadać pytanie jak dalece są posunięte zmiany pierwotnego wyglądu ? A czy kręgi, jakiej grupy ? Na rybie nie bardzoby mi wyglądały, jeżeli już to w wyobrazni mam ssaki , he,he ?? No nie wiem, chyba nic nie podpowiedziałem :) |
|
| Autor: | skarbnik [ wtorek, 12 kwietnia 2005, 08:40 ] |
| Tytuł: | |
Problem w tym, że są tego trzy sztuki i poza rozmiarem kształtu prawie identycznego, co wyklucza zbytnie zmiany podczas sedymentacji czy dziwo natury. I właśnie na rybie kręgi nie wyglądają a jaki ssak by się zapędził na śródlądowe morze? dodane - Acha byłbym zapomniał, ale podczas ostatnich wypraw wszedłem na truchło kota w wysoce posuniętym rozkładzie, skóra i kości zostały, ale ważniejszym spostrzeżeniem były kręgi ogonowe niezwykle podobne do omawianych skamielin. Oczywiście w formie żartu to było, ale jednak kot morski to epokowe odkrycie na miarę lwa szczęko mocnego. :jump |
|
| Autor: | Rafi Sława [ wtorek, 12 kwietnia 2005, 16:58 ] |
| Tytuł: | |
Jeśli trzy okazy w jednym kamieniu o podobnym kształcie to faktycznie zastanawiające. Kręgi ogonowe ssaków nie mają wyrażnego kanału w środku (chodzi o brak rdzenia kręgowego), w tych skamielinkach też nie widać takiego wyrażnego kanału, natomiast podobne widywałem kręgi gadów. Nie dysponuję żadnym materiałem porównawczym w tej chwili, jak coś znajdę to napiszę. Pozdr. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|