Witam, jeszcze przed urlopem dostałem w prezencie wyłowiony w torfie kościec obręczy miednicznej. Topograficznie wygląda mi na bydlęcy. Co jednak stanowi moją niepewność to fakt, że w tym samym miejscu znaleziona została czaszka z rogami tura i trochę żeber. Poprzednie znalezisko zostało określone na póżny plejstocen. Tak się zastanawiam, jakie cechy mogłyby przemawiać za ewentualnym turem ??? Może macie jakieś pomysły ?? Pozdrawiam.

He albo gościa od anatomii (nie wiem, jaka wiedza weterynarzy jest w tym względzie, ale rzeźnik powinien mieć niezbędne opatrzenie tematu) musisz namierzyć, niestety w tym przypadku nie znam nikogo godnego polecenia, albo sproszkować coś na badanie DNA i tu bym kogoś znalazł.

Masz Skarbniku racje, pewnie badanie DNA wyjasniłoby sprawę. Metoda porównawcza raczej odpada nie mam dostępu do podobnych znalezisk. Ciekawy jestem jaki byłby koszt takiego badania ? Pomyślę nad tym, dzięki :1 . Pozdrawiam

Cześ RafiSławo

Po prostu pozostaje skontaktować się z posiadaczem czaszki czy żebra i porównać stan zachowania tych znalezisk ...

Zwróć szczególną uwagę na kolor tamtych okazów ...

Trudny temat , a znalezisko bardzo ciekawe !
Nie mam najmiejszego pojęcia czym mógło się różnić cięlę tura od współczesnego cielaka ?

Ale jeśli w miejscu o którym piszesz znajdowano okazy Tura , to wątpię żeby ktoś wyrzucał kości współczesnego bydła :)

Pozdrawiam

Charnia

Cześć Charnia,
dobra podpowiedż, mam dostęp do tej czachy z rogami tak zrobię. Jednak podchodzę ostrożnie do koncepcji stawiającej na tura, choć nigdy nie wiadomo. Na łąkach torfowiskowych wypasano zapewne kiedyś bydło, mogły się zdarzyć utopienia. Fakt tego samego stanowiska co dało właśnie wcześniej wspomniane kości buduje mnie trochę. Dam znać po porównaniach o moich spostrzeżeniach. Pozdrawiam