https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| Zagadka... :) Dzik by się uśmiał ? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=16051 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Charnia masoni [ poniedziałek, 12 września 2005, 10:35 ] |
| Tytuł: | Zagadka... :) Dzik by się uśmiał ? |
Odsłona I ( Wstęp do mojego problematycznego znaleziska poniżej ) Witam wszystkich ! Wpadłem na pomysł naprowadzenia was na moim zdaniem arcyciekawa zagadkę paleontologiczną ... Hehehe ;) Podaję link ze zdjeciem skamieniałości znajdującej sie w zbiorach słynnego muzeum historii naturalnej Humboldta w Berlinie... :) http://www.humboldt.edu/~natmus/Case_in ... eb/698.jpg Pierwsze pytanie : Co to za skamieniałość i od kiedy znane są w zapisie kopalnym te zwierzęta ? |
|
| Autor: | Charnia masoni [ poniedziałek, 12 września 2005, 17:53 ] |
| Tytuł: | |
Odsłona II ( Problematyczne znalezisko ! ) A więc powyżej przedstawiona skamieniałość to muszla wewnętrzna Mątwy (Sepioidea) a dokładnie Actinosepii canadaensis z górnej kredy ( Mastrychtu ) Kanady . Co ciekawe najstarsze znane mątwy opisano dopiero z osadów górnej kredy i actinosepia jest najstarszym znanym przedstawicielem tych głowonogów. Ale jak to bywa w paleontologii ... :) Heh Oto druga część zagadki :drap : Moja górnokarbońska skamieniałość , z tych samych warstw co pokazane dużo wcześniej okazy łodzików. Hmmm... Zabawne ale Actinosepię i tę skamieniałość oddzielałoby prawie 300 mln lat luki w zapisie kopalnym ??? Oczywiście mątwy są niezwykle rzadkie jako skamieniałości ale czy aż tak rzadkie żeby w zapisie kopalnym od kredy było o nich cichutko ???? :drap Pozdrawiam Charnia |
|
| Autor: | Charnia masoni [ wtorek, 13 września 2005, 12:42 ] |
| Tytuł: | |
Odsłona III ( Moje przemyślenia i inna fauna z tego miejsca ) Warunki sedymentacji w tym zbiorniku morskim były idealnie , fosylizacji uległo wiele gatunków zwierząt z przewagą głowonogów ... Poza łodzikami kiedyś wspomniałem już o pewnej rzadkiej karbońskiej formie przypominającej belemnity właśnie z tego miejsca ;) Były to bardzo (wg. literatury ) niewielkie zwierzęta ( trudno przygotować dobre zdjęcie :) ) . Wiele delikatnych szczegółów niestety umkło na skanie. W każdym razie wydaje mi się , że na żywca w okazie można wyodrębnić komorę mieszkalną , fragmokon i rostrum ! Długość okazu tylko 1,5 cm ! Pozdrawiam Charnia |
|
| Autor: | Majorian [ wtorek, 13 września 2005, 16:32 ] |
| Tytuł: | |
Hmm tak gwoli usprawiedliwienia: :luv próbowałem rozszyfrować tę pierwszą zagadkę (pozostałe posty umknęły mojej uwadze) przyznaje się że ten kształt sugerował mi pancerz żołwia morskiego np. skórzastego :jump Nie znałem jednak wymiarów (wówczas pomyślałbym o czymś innym) a żołw wydał mi się za prostym rozwiązaniem. Dobry pomysł z tymi zagadkami Charnio :1 (tak jak z zagadkami historycznymi w innym dziale) proponuję przykleić również ten wątek. A tak zeby nie pisać "po prożnicy" załączam link do aukcji http://www.allegro.pl/show_item.php?item=63943842 co do jakości trudno coś zobaczyć, ale ilość/waga robi wrażenie! Pozdr. |
|
| Autor: | Charnia masoni [ wtorek, 13 września 2005, 16:42 ] |
| Tytuł: | |
Majorian ! Tą zagadką chciałem tylko spróbować zainteresować Was moim znaleziskiem ... Upsss... Tą drugą ( hmm... muszlę sepii !? ) znalazłem w karbonie , in situ głęboko w warstwach górnego karbonu !!!!!!!!!!! Według znanej mi literatury nie powinno jej tam być !!!!! Około 300 mln lat " luki " w zapisie kopalnym to byłoby trochę dużo !!!??? Moja to na 100 % karbon !!! Hmmm... Nie ma mowy o redepozycji okazu z warstw młodszych. Hmmm ...? Ale to dopiero czubek góry lodowej tego tematu Majorian :) Co o tym myślisz ? Pozdrawiam Charnia PS.1 Tą zagadką chyba przekombinowłem , i nikt chyba teraz nie wie o co chodzi :( PS.2 Pomysł z takim " wiecznym konkursem " , jak najbardziej :) PS.3 Trochę przeredagowałem powyższe "zagadkowe " posty :sciana , może teraz będzie wiadomo o co mi chodziło ? |
|
| Autor: | skarbnik [ wtorek, 13 września 2005, 21:07 ] |
| Tytuł: | |
Pięknego mięczaczka Charnia trafiłeś. Hm tyle, co wiem to, iż są one spokrewnione z belemnitami ot i to wszystko. Co do znalezisk tego kawałka kalcytu pochodzącego z wewnątrz ciała tych zwierzaków też żadnych inf. nie posiadam. Dlatego poza pokiwaniem główką z zachwytu nad tak rzadkim znaleziskiem nic więcej do postu nie wniosę. Konkurs – hm panowie toż to prawie, co 10 znalezisko. ;) Część już oczyściłem wkrótce ,,konkursowe,, fotki. |
|
| Autor: | Dawid1 [ czwartek, 15 września 2005, 17:17 ] |
| Tytuł: | |
Charnia, a może rzeczywiście byłoby warto pokazać fotkę prof. Dzikowi? :) :za |
|
| Autor: | Majorian [ czwartek, 15 września 2005, 17:24 ] |
| Tytuł: | |
Hmm Charnio, podobnie jak Skarbnik nie wiem zbyt dużo o kopalnych mątwach (może własnie z tego powodu, że ich nie znajduję).Z tego co tam coś niecoś wiem widze że ta "łyżeczka" to faktycznie muszla mątwy. Na podstawie analogii np. ze swoiskimi belemnitami (karbon-jura) wydaję mi się że taka luka w zapisie kopalnym jest możliwa. Poszukam w literaturze. :drap Pozdr. |
|
| Autor: | Charnia masoni [ czwartek, 15 września 2005, 18:16 ] |
| Tytuł: | |
Hehe... Kilka godzin temu rozpakowałem długo wyczekiwany atlas " Budowa geologiczna Polski III 1c z. 1 Karbon . Atlas piękny ! Polecam! Fauna wprawdzie głównie morska dolnego karbonu , ale coś tam z namuru jest... Myślałem , że może przynajmniej znajdę ostatecznie jakiegoś małża czy ramienionoga , podobnego do tej "mątwy". Ha, ale nie ma nic ... Zbierając faunę karbońską wprawdzie juz sie do tego przyzwyczaiłem , że szukać trzeba tylko w specjalistycznych pracach naukowych ale ta luka .... ???? Czytałem coś ostatnio o problematycznym zaliczeniu actinosepii i utworzeniu supergromady Octobranchia. Gdyby było to słuszne to może okaz nie należy do dziesięciornic ? Hmm... Jakieś prymitywne " octobranchia ' ( ale nie w pełni Octopoda ośmiornice ) , są znane z karbonu ale ich gladius nie przypomina tych dwóch pokazanych powyżej form. Pisałem , że to dopiero początek góry lodowej ... Hmmm... Tak w rzeczywistości warstwa z fauną morską którą odkryłem , położona jest nad stropem pokładu 504! Namur B !!! Ostatnia znana transgresja morza karbońskiego na obszarze GZW to namur A. Na początku oznaczałem okazy jako z Namuru A Kopalnia według geologów eksploatuje jedynie warstwy siodłowe :) Warstwa ciągnie sie około 1 km ( obserwowana w przekopie ) tak , że wstępną teorię o redepozycji osadów starszych z namuru A odrzuciłem ( za dobrze zachowana fauna ) ... :) Odrzuciłem też teorię zwietrzeliny z tych samych powodów ( 1km to by trochę za dużo było tej zwietrzeliny ). Hmm... I bądź tu mądry :) Pozdrawiam Charnia |
|
| Autor: | Majorian [ czwartek, 15 września 2005, 19:03 ] |
| Tytuł: | |
Eh no własnie i bądź tu mądry :666 Mi udało się znaleźc w Ksiązce prof. Dzika inform. że najstarsze mątwy pochodzą z tytonu z najwyżsej jury). Do karbonu wciąż jeszcze baaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo daleko :cry: Coś tam jeszcze poszperam. Z tego co Charnio piszesz wynika, że to faktycznie nie jest raczej redepozycja skamieliny z młodszych warstw. Luka czasowa w sumie jest tak duża że zaczynam nawet w troch,ę wątpić w trafnośc tej identyfikacji. :que He he moge przy okazji pożalić się, że ja ten sam problem mam u siebie z Endocerasami w sumie być już u mnie ich już praktycznie nie powinno, ale są :666 Pozdr. |
|
| Autor: | skarbnik [ czwartek, 15 września 2005, 19:08 ] |
| Tytuł: | |
hmmm, trias - wapień muszlowy |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
