https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| oszlifowany minerał. Pomoc w id. https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=32014 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Bax21 [ wtorek, 19 września 2006, 23:59 ] |
| Tytuł: | oszlifowany minerał. Pomoc w id. |
co to za minerał? Znalazłem go kiedyś w piasku pod trzepakiem ;) troszke to przypomina labradoryt...ale nie jestem pewien co Wy na to? |
|
| Autor: | skarbnik [ środa, 20 września 2006, 07:59 ] |
| Tytuł: | |
No mnie też na labrador ten kamyczek wygląda, choć nieco te żółte pasy … |
|
| Autor: | Tomasz Drzewiecki [ środa, 20 września 2006, 16:11 ] |
| Tytuł: | |
Nie wiem, ale kamyk ten wygląda na bazalt oliwinowy. Pozdrawiam! |
|
| Autor: | Kenny [ środa, 20 września 2006, 17:24 ] |
| Tytuł: | |
nie wiem co to jest... ale na pewno wiem co to nie jest :) ciekawa diagnoza z tym bazaltem... i to jeszcze oliwinowy.... bazatl to bazalt a oliwin w bazalcie jest jednym z min skalotworczych a wiekszosc oliwinow to z koleji porwaki z perodytosfery Bazalt Stroktora - porfirowa Tekstora - masywana do porowatej pecherzykowatej Sklad - prakrysztaly - Plagioklazy zasadowe (np augit), Ortopiroxeny, Oliwiny - ciasto skalne - szkliwo zasadowe (brunatne 1N czarne NX) Plagioklazy zasadowe, OPx, siarczki jakos mi to do opisu nie pasuje sklaniam sie na ku jakiejs forme krzemionki ale za slabe zdjecie i kiepski opis abym mogl cos wiecej powiedziec |
|
| Autor: | Bax21 [ środa, 20 września 2006, 23:31 ] |
| Tytuł: | |
Kenny napisał(a): sklaniam sie na ku jakiejs forme krzemionki ale za slabe zdjecie i kiepski opis abym mogl cos wiecej powiedziec
...więc jakie powinno być dobre zdjęcie, które pozwoliłoby na identyfikacje? Większe, bardziej ostre? P.S mam kilka labradorytów i wyglądają b. podobnie |
|
| Autor: | Kenny [ czwartek, 21 września 2006, 08:31 ] |
| Tytuł: | |
tak by bylo widac stroktore kamienia najlepiej makro a wszystkie labradoryty jakie widywalem mialy charakterystyczne refleksy wewnetrzne tak ie blekitnawe perlowe na tym tego niewidac chodz barwa kamienia jest optymalna |
|
| Autor: | Bax21 [ czwartek, 21 września 2006, 23:11 ] |
| Tytuł: | |
ok! się pokombinuje z makrem i jutro wrzuce raz jeszcze. |
|
| Autor: | moozg [ środa, 27 września 2006, 03:33 ] |
| Tytuł: | |
na labradoryt to mi nie wyglada zbytnio... a bazalcie nie wspomne... takie pytanie czy jak sie porusza w swietle zauwazalne sa jakies relfeksy czy jakby 'wedrujace' smugi? i czy mi sie zdaje czy okaz ma wloknista strukture? mam pewne podejzenia co do okazu, ale na razie poczekam na odp... |
|
| Autor: | Bax21 [ czwartek, 28 września 2006, 00:02 ] |
| Tytuł: | |
moozg napisał(a): na labradoryt to mi nie wyglada zbytnio... a bazalcie nie wspomne...
takie pytanie czy jak sie porusza w swietle zauwazalne sa jakies relfeksy czy jakby 'wedrujace' smugi? i czy mi sie zdaje czy okaz ma wloknista strukture? mam pewne podejzenia co do okazu, ale na razie poczekam na odp... nie ma wędrujących smug, ale z tą włoknistą strukturą to bym się zgodził. ...a z makrem to nic lepszego niestety nie wyszło. Zobaczymy może dorwe jakiś lepszy aparat i się zobaczy. |
|
| Autor: | Bax21 [ piątek, 4 maja 2007, 22:34 ] |
| Tytuł: | |
he he olsnienie przyszło po paru miechach... :pomysl czyż to nie jest "sokole oko" przypadkiem? |
|
| Autor: | moozg [ poniedziałek, 7 maja 2007, 23:04 ] |
| Tytuł: | |
bax - w podobnynm kierunku myslalem... w sumie to by byl krokidolit skrzemionkowany, taki moj typ na razie, a i lokalicja by pasowala, jakies dziecko mialo w kieszeni, bawilo sie na trzepaku i mu wypadlo, bo wyglada to jak bebnowka a nie otoczak |
|
| Autor: | Bax21 [ wtorek, 8 maja 2007, 15:43 ] |
| Tytuł: | |
moozg napisał(a): lokalicja by pasowala, jakies dziecko mialo w kieszeni, bawilo sie na trzepaku i mu wypadlo, bo wyglada to jak bebnowka a nie otoczak
to jedyne sensowne wytumaczenie, zwłaszcza że to na 100% kamień szlifowany. Jeśli to rzeczywiście krokidolit to czyniło by go znacznie cenniejszym od zwykłego sokolego oka, prawda? Nie mam do porównania zwykłego s.o. ale okaz o którym mówimy skałda sie z na przemian poukładanych włosków w kolorze niebieskim i złocistym. Czy to wystarczy aby je odróznić? |
|
| Autor: | moozg [ wtorek, 8 maja 2007, 19:51 ] |
| Tytuł: | |
SO to nazwa zwyczajowa/handlowa... nie ma mineralu sokole oko, jest krokidolit :D w sumie jego wlokniste wrostki w kwarcu |
|
| Autor: | Bax21 [ wtorek, 8 maja 2007, 22:49 ] |
| Tytuł: | |
spoko :) wiem ze to nazwa handlowa, myślałem tylko że jest podział na kwarcowe sokole oko bez krokidolitu i z. :ups: Czyli to właśnie on jest odpowiedzialny za efekt "sokolego oka". |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|