https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| czyżby gabro? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=36073 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Bax21 [ wtorek, 12 grudnia 2006, 00:12 ] |
| Tytuł: | czyżby gabro? |
Witam! Tradycyjnie pochodzi z żwirowni. białe kryszatły to zapewne kwarc, ciemne maja twardośc 6 (zapewne skaleń) To gabro czy jakiś dziwny granit? |
|
| Autor: | Fidel [ wtorek, 12 grudnia 2006, 00:46 ] |
| Tytuł: | |
Jaki przełam ma ten biały minerał? Plagioklaz to niebedzie? |
|
| Autor: | Bax21 [ wtorek, 12 grudnia 2006, 01:06 ] |
| Tytuł: | |
Fidel napisał(a): Jaki przełam ma ten biały minerał? Plagioklaz to niebedzie?
hmm...możliwe, po przełamie nie wygląda na kwarc - nazwał bym go: nierówny schodkowy. Może anortyt? Poczekajmy jeszcze co inni powiedzą na ten temat. Pzdr. |
|
| Autor: | moozg [ wtorek, 12 grudnia 2006, 02:14 ] |
| Tytuł: | |
no jesli bylby kwarc to na pewno nie gabro - to skala ultramaficzna i kwarcu nie ma prawa tam byc! no ale wyglad i obecnosc lupliwosci nie przelamu schodkowego (czy ja kiedys na darmo pisalem o tym???) wskazuje ze jasne to plagioklazy a ciemne to pirokseny, skala - cos z gromady gabra-diabazy |
|
| Autor: | moozg [ wtorek, 12 grudnia 2006, 02:17 ] |
| Tytuł: | |
aha, i radze nie uzywac stwierdzen anortyt, labrador, bytownit, oligoklaz, mikroklin itd... bo tak naprawde na podstawie wygladu nic nie jestesmy w stanie powiedziec - zeby okreslic jaki to dokladnie mineral potrzebne sa szczegolowe badania mikroskopowe i laboratoryjne |
|
| Autor: | Bax21 [ środa, 13 grudnia 2006, 00:28 ] |
| Tytuł: | |
Dzięki za odp. racja, głupio wyskoczyłem z tym kwarcem. Oczywiście dokładniejsze oględziny go wykluczają. moozg napisał(a): aha, i radze nie uzywac stwierdzen anortyt, labrador, bytownit, oligoklaz, mikroklin itd... bo tak naprawde na podstawie wygladu nic nie jestesmy w stanie powiedziec - zeby okreslic jaki to dokladnie mineral potrzebne sa szczegolowe badania mikroskopowe i laboratoryjne
czyli musieli byśmy znać % skład chemiczny poszczególnych minerałów, zeby to okreslić...? Pzdr! |
|
| Autor: | Bax21 [ środa, 13 grudnia 2006, 00:43 ] |
| Tytuł: | |
moozg napisał(a): jasne to plagioklazy a ciemne to pirokseny
jeśli chodzi o pirokseny to zauważyłem , ze część jest koloru szarego i o słabym połysku natomiast druga część to czarny minerał o wyraźnym połysku (tego drugiego jest o wiele mniej) |
|
| Autor: | moozg [ środa, 13 grudnia 2006, 09:30 ] |
| Tytuł: | |
no dokladnie http://www.kamienie.alte.pl/mag/klas.htm#glebinowe a tym linku masz diagramy klasyfikujace skaly ze wzgledu na zawartosc odpowiednich mineralow skalotworczych a mineraly i ich zawartosc % rozpoznajesz glownie na podstawie obserwacji plytek cienkich w mikroskopie polaryzacyjnym a dokladne okreslenie skladu chemicznego mineralu z jakies grupy (skaleni, piroksenow itp.) to juz glownie na podstawie badan laboratoryjnych |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|