https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| A co to może być ?? https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=36085 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Rafi Sława [ wtorek, 12 grudnia 2006, 12:07 ] |
| Tytuł: | A co to może być ?? |
Witam, jak zwykle żwirownia. Wpadły mi dwie rzeczy ciekawe dla mnie bo nie wiem co to ?? :). W pierwszej chwili sądziłem, że będzie to łodzik (fot. Zaborówiec, Zaborówiec 4 i 5), ale po wymyciu z gliny i resztek miękkiego wapienia odsłoniły się te charakterystyczne zwoje. Wymiary: przekrój okrągły o śr. 25 mm, dług. 60 mm. Pozdr. |
|
| Autor: | Rafi Sława [ wtorek, 12 grudnia 2006, 12:11 ] |
| Tytuł: | |
I druga ciekawostka. Twór o śr. 90 mm, wygląda na gąbkę, ale czy na pewno?? Co sądzicie ?? Pozdr. |
|
| Autor: | skarbnik [ wtorek, 12 grudnia 2006, 13:36 ] |
| Tytuł: | |
Ja obstawiam ślimaki w obu przypadkach. Ale naprawdę ciekawe okazy, no no no. |
|
| Autor: | Majorian [ wtorek, 12 grudnia 2006, 13:50 ] |
| Tytuł: | |
Ależ śliczne! Ale wcale bym nie dyskwalifikował tego pierwszego okazu jako łodzika. Niektóre z nich miały taką budowę, jak ten na fotce z głębokim wcięciami pomiędzy poszczególnymi komorami. W wolnej chwili pomyślę co do rodzaju, bo jak na złość zapomniałem WSPANIAŁE TRAFIENIA! :1 Pozdrawiam Spojrzałem jeszcze raz na fotkę i upieram się przy łodziku :) |
|
| Autor: | skarbnik [ wtorek, 12 grudnia 2006, 14:12 ] |
| Tytuł: | |
Majorian napisał(a): Spojrzałem jeszcze raz na fotkę i upieram się przy łodziku :) nie upieram się ale ślimaki ;) |
|
| Autor: | Bax21 [ środa, 13 grudnia 2006, 00:02 ] |
| Tytuł: | |
W przypadku 6 przydaoby się wypreparować środek - wiedzieli byśmy coś więcej |
|
| Autor: | Rafi Sława [ środa, 13 grudnia 2006, 10:39 ] |
| Tytuł: | |
Bax21 w przypadku okazu 6 nie da się wypreparować środka (silnie zmineralizowana całość), zastanawiam sie tylko czy to ślimak jak sugeruje Skarbnik?? Natomiast przy pierwszym okazie Łodzik czy ślimak ? :) Za łodzikiem przemawiałby twór przypominający syfon (f. Zaborówiec, prawa strona), ale te wcięcia na muszli. Nie znam takiego przykładu u łodzików, tzn. nie spodkałem w dostępnych mi żródłach, co nie oznacza, że ze takowych nie było ? :) Majorian spróbuj znależć nazwę rodzajową, dzięki i pozdr. |
|
| Autor: | Bax21 [ środa, 13 grudnia 2006, 11:03 ] |
| Tytuł: | |
ja optuje tak jak Skarbnik za slimaczkiem :D |
|
| Autor: | Kenny [ środa, 13 grudnia 2006, 12:10 ] |
| Tytuł: | |
takie pytanie zasadnicze czy okaz 1 to jest "świderek" czy składa się z osobnych członów oddzielone przegłębieniami ?? |
|
| Autor: | Majorian [ środa, 13 grudnia 2006, 12:15 ] |
| Tytuł: | |
Będę bronił łodzikowatości tego okazu do ostatniego tchnienia Rafislawo ;) Akurat jestem w trakcie przewożenia mojej kolekcji do nowego mieszkania i jak na złość okazy są teraz mało dostępne. W weekend powinienem wszystko rozpakować i wtedy powinienem wiedzieć cóż to (chyba, ze sobie z pamięci wcześniej przypomnę). W niedzielę w żwirowni w Żubrynie (cały żwir praktycznie chuligani wybrali aż płakać się chce :n ) i na polach położonych w jej okolicy trafiłem kilka okazów (jak zwykel do bólu to samo): w miarę kompletny belemnit, kilka ułamków inoceramów, dwa rugozy i fragment łodzika w formie grubego "plasterka". Co ciekawe po pobieżnym obejrzeniu wygląda na Kionocerasa. :skromny :) Pozdrawiam |
|
| Autor: | moozg [ środa, 13 grudnia 2006, 13:17 ] |
| Tytuł: | |
jak wspomnial kenny - sprawa jest prosta, wystarczy sprawdzic czy swiderek no a 2 okaz raczej slimak, zwiniety planispiralnie, czyli tak jak amonity, stan zachowaniw sugeruje ze moze pochodzic z konkrecji syderytowej (czy jest on troche ciezszy od reszty podobnych kamoli?) |
|
| Autor: | Rafi Sława [ czwartek, 14 grudnia 2006, 09:21 ] |
| Tytuł: | |
Kenny, moozg to nie jest świderek, wspomniałbym o tym, bo wyjaśniłoby wiele wtedy ! Są to oddzielne człony, wygląda wszytko na łodzika, tylko jak wczesniej wspominałem mylą mnie właśnie te wcięcia. Majorian, gratuluję znalezisk, zawsze coś, Kionocerasa z chęcia zobaczyłbym na focie. Czyżby stare mieszkanie było już za małe do gromadzenia okazów ? :). W sprawie mojego znaleziska cała nadzieja w Tobie :). Pozdr. Moozg, masz rację z tym drugim okazem. Faktycznie może pochodzić z konkrecji syderytowej :1 , dzieki. |
|
| Autor: | Bax21 [ czwartek, 14 grudnia 2006, 09:26 ] |
| Tytuł: | |
a wyglądało na świderka :D skoro to łodzik to ciekawy okaz - pierwszy raz taki widze. |
|
| Autor: | Majorian [ piątek, 15 grudnia 2006, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
Uff znalazłem. O tego łodzika mi chodziło: http://www.yale.edu/ypmip/taxon/ceph/3893.html wygląda na Actinocerasa lub "kogoś" z nim spokrewnionego w obrębie rodzaju. Pozdrawiam |
|
| Autor: | skarbnik [ piątek, 15 grudnia 2006, 14:36 ] |
| Tytuł: | |
Majorian napisał(a): Uff znalazłem. O tego łodzika mi chodziło: http://www.yale.edu/ypmip/taxon/ceph/3893.html wygląda na Actinocerasa lub "kogoś" z nim spokrewnionego w obrębie rodzaju. Pozdrawiam
No i też z wyglądu świderek, dobrze, że opisany ;) . |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|