Kenny napisał(a):
kość nie wygląda na ludzką za krótka i zbyt gruba innymi słowy nie te proporcje) ceramika też młodziutka poza tym jak dajesz coś do identyfikacji to dawaj jakąś skale inaczej foto jest bezwartościowe
Postaram sie robic zdjęcia z miarką ,chociaz wydawalo mi sie ,że zdjęcie na kratkowanej kartce wystarczy, ale masz racje ,będzie to bardziej wygodne do odczytu
Widzisz tak się złożylo,że na miejscówce /szczególnie polu / material ceramiczny moze byc przemieszany i obok nowozytnej ceramiki znajduje sie prehistoryczną.
W tym wypadku kość ta zostala znaleziona w pobliżu miejsca znalezienia ceramiki prehistorycznej i i pewnej formy terenowej odsłonietej podczas prac rolnych
Dlatego jestem ciekawy do jakiego gatunku moze nalezyc ta kość.
Wiecej informacji postaram sie przekazać .