https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| ... https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=45&t=5678 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Dario [ wtorek, 29 czerwca 2004, 12:18 ] |
| Tytuł: | ... |
... |
|
| Autor: | pifko [ wtorek, 29 czerwca 2004, 14:42 ] |
| Tytuł: | |
ciężko mi sie wypowiadać w tej kwestii ale ustrojstwo tych rozmiarów wbiło by sie bardzo głębko w ziemie i pozostawiło ogromny lej - chyba że spadło bardzo dawno i wszelkie ślady uderzenia zostały zatarte a ziemia sama to wywlekła. |
|
| Autor: | Dario [ wtorek, 29 czerwca 2004, 14:51 ] |
| Tytuł: | |
..... |
|
| Autor: | BtS [ wtorek, 29 czerwca 2004, 18:44 ] |
| Tytuł: | |
przykro mi Dario że musze Cie zawieźć lecz to co znalazłes nie jest meteorytem.. taką dziure zrobiłby głaz wyrzucony z samolotu z wys 5 tys metrow, a nie obiekt z kosmosu.. taki głaz zrobiłby dziurę wielkości jeziora "poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! bardzo nikłe byłyby szanse odnalezienia go.. [specjalista od meteorytow nie jestem], ale z tego co pamiętam istniałyby realne szanse na znalezienie jakiś odłamków, lecz samego "kamyka" raczej nie, no chyba że rdzenia gdzieś głęboko w ziemi.. |
|
| Autor: | pifko [ wtorek, 29 czerwca 2004, 19:16 ] |
| Tytuł: | |
to jest fakt. Po meteorycie tunguskim który położył wszystko w promieniu kilometrów nie pozostał ślad, a szukała już nie jedna ekspedycja. Kiedyś widziałem program w którym wyprowadzono jakiś wzór ukazujący różnice między średnicą meteorytu a leja. ale oczywiście nie znam go. W każdym razie dysproporcja była oooogromna. i też mówili te większe "eksplodują" przy uderzeniu i często nie ma nawet śladu po nich. |
|
| Autor: | Dario [ wtorek, 29 czerwca 2004, 21:01 ] |
| Tytuł: | |
... |
|
| Autor: | Kenny [ środa, 30 czerwca 2004, 20:43 ] |
| Tytuł: | |
gratulacje ze znalazles kolejnego etaryka (czyli glaza narzutowego) zbudowanego ze skal krystalicznych wystepujacych w skandynawi przytransportowany zostal tam przez londolod takich kamierdolcow na mazorach sa setki o ile nie tysiace to jest ten mniejszy to ze wzbudza wykrywke to nic nowego te kamiory zazwyczaj zawieraja mineralu przewodzace prad a co do wielkosci "meteorytu" to taki wielki on nie jest meteoryt hoba w afryce wazy kilkadziesiat t a itak lezy na powieszchni co zawdzieczamy cudownemu zjawisku "erozji" Bts nie przesadzajmy takich dziur to one nie robia poszytaj o kraterach moraskich strone znajdziesz w linkach na tym forum a co do meteorytu tunguskiego to niewiemy co to bylo nie pozostawilo po sobie sladu nie ma tam zadnego krateru cos co powalilo te drzewa explodowalo w atmosferze na moj gust mogl to byc odlamek komety.. jako cialo zbudoane z lodu a malej gestosci explodowal by w atmosferze.. tworzad jedynie spora fale uderzeniowa |
|
| Autor: | Dario [ środa, 30 czerwca 2004, 21:26 ] |
| Tytuł: | |
Wielkie dzięki panie Kenny za wyczrpującą odpowiedź - miło poczytać mądre rzeczy wprost u źródła zanim wyrobi się fałszywe pojęcie o danej materii. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam ! |
|
| Autor: | pifko [ czwartek, 1 lipca 2004, 00:10 ] |
| Tytuł: | |
to czy coś zostawi po sobie ślad lub nie, bądź jakich wielkości będzie krater i czy "w ogóle" piszemy oddzielnie!!! - błąd ortograficzny!!! będzie - nie nalezy porównywac z już isniejącymi rzeczami - to wszystko zalezy od wielu czynników takich jak wielkość obiektu, jego skład, prędkość, kąt wejścia w atmosfere i wielu wielu innych. Stąd każdy przypadek jest inny. a co do tunguskiego.... szkoda, może kiedyś dowiemy się co to było, ale na pewno wybuchło to w atmosferze. Co ciekawe w epicentrum drzewa były nieruszone... no powiedzmy nieruszone - ale stały :) |
|
| Autor: | meteorit [ czwartek, 1 lipca 2004, 14:19 ] |
| Tytuł: | |
Kenny, na twoj gust to byla kometa??? :) He-he...bo ostatnie teorie mowia, ze bylo to jednak cos bardziej stalego, prawdopodobnie kawalek lzeszej planetki :D Ale tak na prawde to chyba nigdy sie nie dowiemy... Co do glazu - bez co najmniej zdjecia nie mozna stwierdzic czy jest to meteoryt czy w ogole co to jest! Bardzo czesto samo zdjecie niewystarcza i potrzebne sa dokladne badania skaldu chemicznego zeby uznac okaz za meteoryt. Kolega wozi sie teraz z marsem mimo, ze okaz byl znaleziony w elipsie marsa, wyglada jak mars ale ma inne wlasnosci fizyczne. Badania takie nie sa proste... Pewnie twoj okaz nie jest meteorytem, bo znalezienie tak wielkiego graniczy z cudem, nie mniej jednak z twojego opisu wcale nie wynika ze glaz meteorytem nie jest. Po prostu jest tam za malo danych zeby cokolwiek powiedziec... zrob choc podstawowy test i sprawdz czy magnes sie do niego przyklei... poza tym bylo kilka postow nt jak rozpoznawac meteoryty - moze warto poczytac? ;) |
|
| Autor: | Kenny [ poniedziałek, 5 lipca 2004, 11:49 ] |
| Tytuł: | |
czesc Meteoricie :) (Wodzu) :D dawno Cie widac nie bylo :P ( mnie zreszta tez ) a co do meteorytu(?) tunguskiego to masz racje moze to bylo cialo ala Almatea ?? niby ze skal ale jak by byla odrobine lzejsza unosila by sie w ziemskiej atmosferze :P (dla nie wtajemniczonych almatea to jeden z ksiezycow jowisza :) ) ps drzewa w epicentum staly poniewaz fala uderzeniowa dziala prostopadle do gleby i nie miala jak ich przewrucic co innego nieco dalej od epicentrum gdzie faala dziala brdziej poziomo ( te same efekty masz przy bombie jadrowej explodujacej w powietrzu :) ) |
|
| Autor: | meteorit [ poniedziałek, 5 lipca 2004, 16:30 ] |
| Tytuł: | |
Czesc Kenny! Prawdziwy Wodzu! (Ty tu jestes szefem, nie ja :) i bardzo dobrze :D) Nie mam teraz za duzo czasu i stad moje sporadyczne pojawianie sie na necie... ale juz niedlugo bede wolny :666 Porzucmy temat tuguski choc na chwile! Proponuje pozachwycac sie nowym polskim meteorytem! Patrzcie, podziwiajcie i zapamietajcie te piekna powierzchnie regmagliptowa... Okaz zostal znaleziony przez kolege ze wspomianego przez Romulusa (w innym poscie) Polskiego Towarzystwa Meteorytowego. Nauka nie poszla w las! Poza tym znalezienie takiego okazu wymaga wiele wytrwalosci i ogromnej pracy... http://republika.pl/jba1/mgd/images/gniezno2.jpg czego i wam zycze |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
