|
Myślę że nie ma powodu by się sprzeczać, ja po prostu zachowuję pewną rezerwę do do urządzeń sterowanych mikrokontrolerem, pisałem powyżej dlaczego....
<BR>A czy znam się 100x lepiej? Szczerze wątpię bo temat wykrywaczy VLF jest mi prawie obcy, nie mam pojęcia czy i ewentualnie jak można zrobić dyskryminację żelaza w wykrywaczu PI (choć pewne pomysły w tej materii mam ale wymagają sprawdzenia), po prostu konstrukcjami elektronicznymi zajmuję się hobbystycznie.
<BR>Co do niesprawdzonych konstrukcji to rzeczywiście różnie z tym bywa, niektóre "wynalazki" wymagają olbrzymiej cierpliwości i wielu godzin pracy ale uważam, że jeśli poświęciło się czas na wykonanie jakiegoś projektu, to warto powalczyć również z jego uruchomieniem <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">, choć często trwa to dłużej niż sam proces budowy urządzenia...
<BR>Obecnie zabieram się do wykonania wykrywacza opisanego na stronie: <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=metdet&file=projects/pi1/index.dat" target="_blank">http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=metdet&file=projects/pi1/index.dat</a><!-- BBCode auto-link end --> , konstrukcja ta wydaje mi się dość ciekawa, zresztą jak pisze autor jest to raczej konstrukcja eksperymentalna. Zresztą na Tech Forum na tej stronce jest trochę postów świadczących o różnych trudnościach jakie można napotkać przy budowie tego urządzenia.
<BR>Dla mnie problemem w chwili obecnej jest wykonanie płytki drukowanej - chcę posłużyć się metodą fotochemiczną z użyciem preparatu "POSITIV" (emulsja światłoczuła) ale nie wiem np czym i jak długo naświetlać tak przygotowaną płytkę (emulsja jest czuła na UV), jeśli ktoś mógłby mi coś podpowiedzieć w tym temacie, będę bardzo wdzięczny.....
<BR>
<BR>Pozdrawiam
<BR>AndrzejB
<BR>
|