On 2002-07-30 01:50, Kolekcjoner napisał: <BR>Choć nie znam się na elektronice, nie uważam by wykonanie wykrywacza przerastało moje mozliwości. Problemem może być co najwyżej dostęp do dobrej dokumentacji i odpowiednich urządzeń(głównie mierników). <BR> <BR>To nie taka prosta sprawa.Poprawie wykonać i zestroić VLFa to niezłe wyzwanie.Z PI jest troszkę łatwiej ale i tu trzeba posiadać jakieś podstawy elektroniki.Generalnie jak urządzenie jest mało skomplikowane, jest dobry opis, bez błędów, wyjaśniający wszystko od początku do końca tak aby nawet początkującywiedział o co chodzi to jest dobrze i wtedy może się udać.Najgorzej jak pojawi się problem, bo początkujący nie dojdzie zazwyczaj o co chodzi <BR> i prędzej roztrzaska tę elektronikę o ścianę ze złości niż ją uruchomi sam <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <BR>"poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! trzeba pamiętać że duża część schematów i opisów detektorów ma błędy i to wprowadzonych niejednoktotnie specjalnie przez twórcę czy kogos kto to powiela. <BR>Np chciałem zbudować kiedyś PI z PE 08/2000.Po wnikiwej analizie znalazłem chyba ze 3 błędy i kilka niejasności na schemacie a mimo to i tak nie działało co oznacza pewnie, że tych błędów jest więcej (nie chciało mi się w to bawić i zostawiłem to). <BR>Tymczasem można kupić w Elektronice Praktycznej taką całą zmontowaną elektronikę detektora i to za ładną kasę, co oznacza, że mają i sprzedają urządzenie zmontowane ze schematu (i płytki) bez błędów. <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_eek.gif"><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: domel dnia 2002-07-30 17:12 ]</font>

Masz rację bardzo ważna jest dobra dokumentacja. Próbowałem zrobić wykrywacz ze strony UNDERGROUND (już nie istnieje)i nie udało mi się. Jestem elektrykiem lecz znam się nieco na elektronice i umiem posługiwać się oscyloskopem. Otóż znalazłem na stronie Proscan oryginalny schemat do wykrywacza opisanego na stronie Underground i oczywiście było kilka niezgodności. Poprawiłem to i wykrywacz nadal nie działał. <BR>Zwrócilem się następnie do kolegi elektronika o pomoc i on też sobie nie poradził, choć twierdził po analizie schematu, że teoretycznie to powinno działać. Myślę, że gdybym posiadał sprawdzoną dokumentację bez celowo wprowadzonych błędów i niejasności udałoby mi się uruchomić wykrywacz. <BR>A może ktoś z kolegów budujących wykrywacze <BR>zamieściłby na tej stronie jakąś sprawdzoną <BR>dokumentacje? Można by wtedy na forum dyskutować na temat budowy i uruchomienia. <BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: izi dnia 2002-08-01 23:27 ]</font>

Co do sprawdzonej dokumenytacji to podobno magnum (czy jakos tak) w jezyku ang.Niektóre schematy wykrywaczy które ukazały sie w zagranicznych pismach sa całkiem przyzwoite.A co do undergounda to wiem "na pewno" pisze się oddzielnie - błąd ortograficzny!!! że któryś pin ukł.scalonego (nie pamietam który)na schemacie jest podpięty do masy bo i powinnien, natomiast na plytce nie ma ( bład ). <BR>Z drugiej strony słyszałem o ludziach którym udało im się uruchomić undergrounda i chodzić z nim
[addsig]

Zrobiłem undergrounda i chodzę z nim ale błędów w schemacie i zarazem w płytce jest więcej niż wspomniał Domel, "poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! chcąc uzyskać zadawalający efekt trzeba zmodyfikować niektóre wartości elementów, jak i również w paru miejscach dać podkówki zamiast dobierać rezystory bo inaczej strojenie robi się tragicznie skomplikowane. Zresztą układ underground jest uproszczonym układem pewnego zestawu do składania - schemat tamtego znajduje się tu <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://free.polbox.pl/p/proscan/vlftr1.gif" target="_blank">http://free.polbox.pl/p/proscan/vlftr1.gif</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR>Problematyczne jest też zestrojenie z proponowaną sondą w/g podanej procedury strojenia, być może jest jakieś przekłamanie co do ilości zwojów sondy. <BR>Osobiście zestroiłem układ z "oryginał" - nie zapominajcie o "y"! - błąd ortograficzny!!! sondą z wykrywacza p. Smętkowskiego. Przymierzam się też do wykonania raz jeszcze całego układu lecz bardziej zbliżonego do wersji pierwotnej - ale nie wiem kiedy znajdę czasu więcej. Jeżeli uda sie mi uzyskać naprawdę zadawalający efekt to być może sam napiszę instrukcję wykonania tego wykrywacza <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> <BR>Jeżeli ktoś decyduje się na zrobienie tego wykrywacza to służe poradą i postaram się w miarę szybko odpisać - <!-- BBcode auto-mailto start --><a href="mailto:andr_a@poczta.onet.pl">andr_a@poczta.onet.pl</a><!-- BBCode auto-mailto end --> <BR>Pozdrawiam
[addsig]

No cóż.Sam kiedyś miałem plany (z baraki czasu i chęci zarzucone) zestrojenia undergrounda z cewką smętka.Czy mógłbyś podać co modyfikowałeś w w/w układzie ? <BR>Czestotliwość pracy pewnie ? <BR>Jak sie to sprawuje i czy dyskryninacja działa przyzwoicie? <BR>Słysząłem też o próbach przystosowania cewki smętka do wykrywacza magnum.Może warto by pomyśleć na ten temat ?
[addsig]

Jeżeli chodzi o zestaw z Elektroniki Praktycznej to nie jest drogi - fakt, ale ma to swoją drugą stronę medalu bo wykrywacz nie jest wysokich "lotów". Przedewszystkim jest to kostrukcja pochodna można tak powiedzieć BFO, jak ktoś dokładnie poczyta <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.ep.com.pl/archiwum/pdf/2001/07/10_14.pdf" target="_blank">http://www.ep.com.pl/archiwum/pdf/2001/07/10_14.pdf</a><!-- BBCode auto-link end --> to zrozumie, że łażenie w terenie z tym wykrywaczem nie zawsze bedzie takie fajne - procek mierzy odchyłkę częstotliwości generatora Colltipsa przestrajanego indukcyjnie kiedy sonda znajdzie się nad żelastwem, a zatem albo ta częstotliwość maleje (ferromagnetyki) albo rośnie (diamagnetyki) i tu zaleta - na wyświetlaczu zobaczymy czy to żelazo czy nie ale co kiedy grunt jest "niejednolity" - czy będziemy musieli co chwilę zerować procka? Osobiście posiadam dwa takie wykrywadła (drugi ma moja żona) i nie bardzo jestem z nich zadowolony choć co prawda podczas testów 5zł znalazłem na głębokości 20cm. Zaglądnijcie na <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://metaldetector.bratsk-city.ru/master_pi.htm" target="_blank">http://metaldetector.bratsk-city.ru/master_pi.htm</a><!-- BBCode auto-link end --> jest tam Stuart (też jakiś kit) <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://metaldetector.bratsk-city.ru/shematic/PI/stuart2.pdf" target="_blank">http://metaldetector.bratsk-city.ru/shematic/PI/stuart2.pdf</a><!-- BBCode auto-link end --> na PIC16C84! (to samo co 16C54S tyle że EEPROM więc łatwo modyfikować program w zależności od potrzeb) - ja ten wykrywacz teraz będę składał.<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: MiX dnia 2002-10-24 08:57 ]</font>