Dostalem dzisiaj kompletny schemat wykrywacza PI. Jak dla mnie jest całkiem interesujacy. Opracowal go wykladowca pewnego, amerykanskiego uniwersytetu. <BR>Przesylam zdjecia do admina przedstawiajace cewke i plytke w trakcie skladania. <BR>Jakby ktos byl zainteresowany to na priv. <BR>Moze dla was to stary patent i wyjde na kompletnego laika, ale coz moze komus sie przyda. <BR>A i przydaloby sie opis przetłumaczyc.

Oto te zdjęcia: <BR> <BR><!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030213-Board-a1.jpg" TARGET="_blank">1</A><!-- BBCode u2 End -->, <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030213-Board-a2.jpg" TARGET="_blank">2</A><!-- BBCode u2 End -->, <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030213-Coil-1.jpg" TARGET="_blank">3</A><!-- BBCode u2 End -->, <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030213-Coil-l2.jpg" TARGET="_blank">4</A><!-- BBCode u2 End --> i <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.poszukiwanieskarbow.com/sklad/20030213-Coil-s1.jpg" TARGET="_blank">5</A><!-- BBCode u2 End -->.
[addsig]

Witam <BR>Wygląda ciekawie ale nawinięcie tych cewek w warunkach domowych to chyba graniczy z niemożliwościa. <BR>Jak byś mógł to bym prosił o podesłanie schematu bo ciekawi mnie na co w nim są aż 4 timery 555 w moim starym PI były tylko 2 ? <BR>Pozdrawiam <BR><!-- BBcode auto-mailto start --><a href="mailto:red_alf@interia.pl">red_alf@interia.pl</a><!-- BBCode auto-mailto end --> <BR> <BR>_________________ <BR> "Szukam, szukania mi trzeba ..."<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Red alf dnia 2003-02-13 13:42 ]</font>

Te materiały pochodzą ze strony <!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Metal-1.htm" TARGET="_blank">http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Metal-1.htm</A><!-- BBCode u2 End -->. Także zainteresowanych odsyłam do tej strony i uwaga - są do tego prawa autorskie! <BR> <BR>"All Imformation in this Article is "Copyright protected". <BR> <BR> Chemelec *Copyright © 2002* " <BR>
[addsig]

Wiem o tym, że sa do niego prawa autorskie. <BR>Ale czy łamiesz prawo nie publikując go? <BR>Chyba nie.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-02-13 15:09, karas1979 napisał: <BR>Wiem o tym, że sa do niego prawa autorskie. <BR>Ale czy łamiesz prawo nie publikując go? <BR>Chyba nie. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Parę rzeczy: <BR> - łamię czy nie łamię - zawsze to porządniej podać źródło, tym bardziej, gdy z tego zapisu widać, że autor sobie pewnie tego życzy... Skoro już opublikowaliśmy zdjęcia (obyśmy nie musieli ich zdejmować), to trzeba i podać źródło. Ten amerykański wykładowca się napracował, to mu się należy <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <BR> - pełne źródło tych danych lepiej wszystkim pomoże niż rzucanie domysłów i pomysłów do paru zdjęć. <BR> - to kawałek porządnej roboty i warto to docenić, a także spożytkować. A do tego potrzebna jest całość.
[addsig]

Pobieżnie przejżałem ten schemat i muszę powiedzieć, że ten PI na najprostrzy to nie wygląda przez te cewki. <BR>Przede wszystkim są dwie cewki jak w VLF-ach, a nawinięcie ich tez chyba nie jest takie banalne, więc to zajęcie raczej nie dla tych co składają swój pierwszy wykrywacz. <BR>Przez te dwie cewki trochę bardziej skomplikowany jest ukł nad-odbiorczy bo w przypadku układów jednocewkowych ta sama cewka jest nadajnikim impulsów i ich odbiornikiem. <BR>Ciekawy jestem jak wyglądają osiągi i parametry tego PI, a więc czy opłaca sie go robić zamiast takiego zwyczajnego.Ja chyba bardziej wolałbym coś na procku czyli GOLDPIC z regulacją parametrów jak czestotliwosc pracy, regulacja impulsów próbkujących itp.Na tej znanej rosyjskiej stronie z wykrywaczami (gdzies na forum jest link) jest też PI z dwiema cewkami nazywa sie twinloop tylko że tamte cewki mają inną budowę no i układ jest trochę inny. <BR>Czy ktos z was składał kiedyś PI z dwiema cewkami? Jak wyglądają ich parametry w terenie ? <BR> <BR>_________________ <BR>domel<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: domel dnia 2003-02-13 16:41 ]</font>

Sorry Robi, ale nauczony wysyłaniem postów np: do Odkrywcy myslalem, ze nie wolno podawać adresów stron i linków do producentów i konstruktorów wykrywaczy oraz wszelkiej masci zaklinaczy węży <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <BR>Nie chciałem podać adresu strony by nie zostać posadzony o autoreklame, kryptoreklame czy tez po prostu reklame.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-02-13 23:30, karas1979 napisał: <BR>Sorry Robi, ale nauczony wysyłaniem postów np: do Odkrywcy myslalem, ze nie wolno podawać adresów stron i linków do producentów i konstruktorów wykrywaczy oraz wszelkiej masci zaklinaczy węży <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif"> <BR>Nie chciałem podać adresu strony by nie zostać posadzony o autoreklame, kryptoreklame czy tez po prostu reklame. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Spoko. Linki do producentów i konstruktorów wykrywaczy można podać, ale rzeczywiście tak, aby nie było to kryptoreklamą. Jeśli chodzi o producentów, to kiedyś już to zrobiliśmy i to zbiorczo (nawet ja to zapoczątkowałem). Jednym słowem wszystko w ramach rozsądku. Tutaj, to trochę ciężko mówić o kryptoreklamie (choć może i istnieje), bo strona ma niewątpliwe walory poznawcze i edukacyjne. <BR>A zaczęliśmy mówić o zdjęciach i schematach wykrywacza, na które są prawa autorskie (bo pewnie nie na samą stronę) i dlatego lepiej było to zaznaczyć. <BR> <BR>No dobra, to teraz wróćmy do tematu i podyskutujcie o tych materiałach, bo chyba jest o czym <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">
[addsig]

I co zdechło, czy co?

Rozmawialem z kolega z forum ktory ma zupelnie inne zdanie od Domela i sadze ze powinien sam sie wypowiedziec. <BR>kto to-chyba sie sam domysli. <BR> <BR>Ps.czekam na jakis rysunek tej sondy.

Witam, <BR>cóż, JMS wywołał mnie do tablicy więc spróbuję napisać parę słów o tym wykrywaczu... <BR>Zgodnie z tym, co pisze autor konstrukcji - urządzenie może pracować w trzech konfiguracjach: <BR>1. Z pojedyńczą cewką <BR>2. Z dwoma cewkami z redukcją szumów i "efektu gruntowego" <BR>3. Z dwoma cewkami, gdzie jedna z z nich jest cewką nadawczą a druga odbiorczą. <BR> <BR>Opis na stronie autora szczegółowo wyjaśnia jak skonfigurować każdy z trybów pracy wykrywacza. <BR>Zastosowanie timerów 555: <BR>IC5 - generator impulsów określający częstotliwość pracy wykrywacza (wg opisu 100HZ) <BR>IC6 - określa długość impulsu generowanego do cewki (wg opisu 165us) <BR>IC7 - określa oóźnienie impulsu próbkującego (wg opisu 36us) <BR>IC8 - określa czas otwarcia tranzystora Q3 czyli czas trwania impulsu próbkującego (wg opisu 50us) <BR> <BR>Ważnym parametrem cewki w PI jest jej pojemność własna - powinna ona być jak najmniejsza, płaskie nawinięcie cewki pozwala zmniejszyć jej pojemność własną. <BR> <BR>Co do rysunków sondy - wiele fotografii cewek wykonanych przez autora konstrukcji jest na jego stronie: <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Metal-R.htm" target="_blank">http://www3.telus.net/chemelec/Projects/Metal-R.htm</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR> <BR>Co do różnicy zdań z Domelem - ja po prostu uważam, że urządzenie z procesorem czy mikrokontrolerem najczęściej jest tyle warte ile warte jest oprogramowanie sterujące tym kontrolerem - kiepsko napisany program może zniweczyć wysiłek włożony w budowę urządzenia. <BR> <BR>Wiele ciekawych konstrukcji i informacji na temat budowy i działania wykrywaczy można znaleźć na stronie: <BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=main&file=main.dat" target="_blank">http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=main&file=main.dat</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR> <BR>I to by było chyba tyle, mam nadzieję że te moje wypociny komuś na coś się przydadzą.... <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>AndrzejB <BR>

nie ma takiego słowa w języku polskim !!! Andrzej-za wywolanie do tablicy-ale sadze ze powinienes przestac dyskutowac po katach,a powinienes poruszac te problemy na forum ogolnym. <BR> <BR>co do cewki-to wiesz ktora mnie zainteresowala-i nie ma jej na tych stronach,ale to w e-mailu<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: jms-bytom dnia 2003-02-20 20:36 ]</font>

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2003-02-20 17:07, jms-bytom napisał: <BR>nie ma takiego słowa w języku polskim !!! Andrzej-za wywolanie do tablicy-ale sadze ze powinienes przestac dyskutowac po katach,</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR> <BR>Ja nie dyskutuje po kątach, jeśli mnie pamięć nie myli to nasza dyskusja odbywała się prawie na środku pokoju hehe <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>AndrzejB

Ja tam sie nie bede sprzeczac z Andrzejem bo po pierwsze zna sie ode mnie 100 razy lepiej a "poza tym" piszemy oddzielnie! - błąd ortograficzny!!! ja na schemat dosłownie rzuciłem okiem i nie zastanawiałem sie nad nim. <BR>Faktem jest natomiast, że po tym jak musiałem użerać cię z jakimiś wykrywaczami co nie dało sie ich uruchomić i "w ogóle" piszemy oddzielnie!!! - błąd ortograficzny!!! zachowywały sie dziwnie, mam wstręt do niesprawdzonych "nowości"
[addsig]