https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| indukcyjnosc cewek https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=46&t=2413 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | p911 [ poniedziałek, 21 lipca 2003, 14:55 ] |
| Tytuł: | |
witam <BR>czy zna ktos jakies strony www z programami do obliczania indukcyjnosci cewek? <BR>zlozylem wykrywacz PI-1 Carla Morelanda z cewka, ktora proponuje autor (20cm srednicy, 30 zwojow drutem 0,4mm; 500uH, R11=680Ohm). <BR>chcialbym jeszcze zrobic wieksza sonde (25-30cm), najlepiej tym samym drutem, ale tak zeby byla kompatybilna z obecna (tzn. zeby nie trzeba bylo nic zmieniac na plytce (R11), ewentualnie dolutowac jakis rezystor do sondy) <BR><!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=metdet&file=projects/pi1/index.dat" target="_blank">http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=metdet&file=projects/pi1/index.dat</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR>pozdrawiam<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: p911 dnia 2003-07-21 14:55 ]</font> |
|
| Autor: | zybinek [ poniedziałek, 21 lipca 2003, 19:53 ] |
| Tytuł: | |
zobacz na tej stronie <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.ee.surrey.ac.uk/Workshop/advice/coils/air_coils.html" target="_blank">http://www.ee.surrey.ac.uk/Workshop/advice/coils/air_coils.html</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR>oraz na tej <!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.ee.surrey.ac.uk/Workshop/advice/coils/terms.html#ind" target="_blank">http://www.ee.surrey.ac.uk/Workshop/advice/coils/terms.html#ind</a><!-- BBCode auto-link end --> <BR>Udanych przeliczeń! [addsig] |
|
| Autor: | mazab [ poniedziałek, 21 lipca 2003, 22:10 ] |
| Tytuł: | |
napisz do mnie na mail to wysle ci mały programik co to liczy...pozdr. |
|
| Autor: | wiechu14 [ czwartek, 24 lipca 2003, 00:10 ] |
| Tytuł: | |
Do p911. <BR>Napisz proszę, jakich konkretnie kondensatorów poly użyłeś w wykrywaczu Morelanda. <BR>Wiechu <BR> |
|
| Autor: | p911 [ czwartek, 24 lipca 2003, 13:42 ] |
| Tytuł: | |
nie wiem o jakie dane dokladnie chodzi? kondensatory kupilem na Wolumenie, czesc wyprodukowana przez Philipsa. pojemnosci takie jak w opisie. |
|
| Autor: | AndrzejB [ piątek, 25 lipca 2003, 09:09 ] |
| Tytuł: | |
Witam, <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>chcialbym jeszcze zrobic wieksza sonde (25-30cm), najlepiej tym samym drutem, ale tak zeby byla kompatybilna z obecna (tzn. zeby nie trzeba bylo nic zmieniac na plytce (R11), ewentualnie dolutowac jakis rezystor do sondy) <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>co do rezystora R11 to warto dobrać go doświadczalnie w zależności od wykonanej cewki, jego wartość powinna zawierać sie w granicach 100 Ohm do 1kOhm (wg mnie <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> ), można zrobić to w ten sposób, że zamiast oryginalnego R11 podłączamy układ: rezystor 100 Ohm + potencjometr 1kOhm połączone szeregowo. Rezystor 100 Ohm jest po to aby nie było zwarcia przy suwaku potencjometru skręconym na najmniejszą jego rezystancję. Po podłączeniu cewki można doświadczalnie dobrać taką wartość rezystancji, która jest optymalna i zastąpić ten układ odpowiednim rezystorem. Jeśli chodzi o wykonanie cewek o innych średnicach, to uważam, że ich parametry nie są krytyczne i też można dobrać je doświadczalnie, można np. nawinąć cewkę o innej średnicy posługując się tą samą długością drutu, choć zdarzyło mi się, że tak wykonana cewka nie działała zadowalająco i trzeba było skorygować ilość zwojów...... <BR>jednak wykrywacz PI-1 ma taką ilość regulowanych parametrów, że wg mnie można zestroić go do prawie każdej poprawnie wykonanej cewki. <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>Napisz proszę, jakich konkretnie kondensatorów poly użyłeś w wykrywaczu Morelanda. <BR>Wiechu <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Zalecane są kondensatory styrofleksowe lub polistyrenowe (to chyba to samo zresztą <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> ), choć można użyć także monolitycznych (najczęściej spotykane w handlu) - dotyczy to rzecz jasna kondensatorów o pojemnościach "nanoFaradowych" - a nie elektrolitycznych. <BR> <BR>Ja wprawdzie nie uruchomiłem PI1, choć przymierzam się do niego <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> a swoje doświadczenia opieram na modyfikacji innego układu wykrywacza PI, który niejednokrotnie był wyśmiewany na forum przez niektórych kolegów.... Po wykonanych przeze mnie modyfikacjach jego parametry (zasięg, czułość, odporność na zakłócenia od innych PI pracujących w pobliżu) są dla mnie zadowalające <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">, brakuje mi tylko rozróżniania metali ale myśle już o innej konstrukcji PI (własnej), która być może spełni moje oczekiwania w tym zakresie, ale że jest to dla mnie tylko hobby, nie wiem czy ta konstrukcja w ogóle powstanie <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif">. <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>Andrzejb <BR> |
|
| Autor: | p911 [ piątek, 25 lipca 2003, 11:53 ] |
| Tytuł: | |
nie bardzo moge wyobrazic sobie o co chodzilo autorowi PI-1 z ekranowaniem sondy (naciecia co cal, ich dlugosc, itp.). napisalem nawet do niego zeby przyslal rysunki, jednak jeszcze nie otrzymalem odpowiedzi. jak Ty poradziles sobie z ekranowaniem? jedno naciecie po przeciwnej stronie od wyprowadzen czy jakos inaczej? mam juz nawinieta i zaklejona sonde wiec chcialbym ja skonczyc "tradycyjnym sposobem". <BR>druga mam zamiar zrobic wg. patentu Zybinka, tj. z rurka do ogrzewania podlogowego (ekran aluminiowy pomiedzy warstwami). <BR>z tego co zrozumialem zeby nie trzeba bylo zmieniac R11 tylko opornosc sondy musi byc stala? |
|
| Autor: | AndrzejB [ piątek, 25 lipca 2003, 13:47 ] |
| Tytuł: | |
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>jak Ty poradziles sobie z ekranowaniem? jedno naciecie po przeciwnej stronie od wyprowadzen czy jakos inaczej? mam juz nawinieta i zaklejona sonde wiec chcialbym ja skonczyc "tradycyjnym sposobem <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Jak pisałem powyżej, mój PI-1 nie jest zrobiony.... i nie wiem czy będzie, cewki w moim wykrywaczu nie ekranowałem wcale. <BR>Prawdopodobnie - ale to tylko moje przypuszczenia, chodzi o to aby cewka nie "wykrywała" ekranu, da sie to skompensować w elektronice ale z pewnością kosztem pogorszenia czułości wykrywacza. <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>z tego co zrozumialem zeby nie trzeba bylo zmieniac R11 tylko opornosc sondy musi byc stala? <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>nie wiem tego na pewno (sądzę, że nie o samą oporność tu chodzi) i dlatego zaproponowałem doświadczalne dobranie jego wartości w zależności od cewki. Wymaga to trochę poświęcenia ale myślę że warto potestować <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif">. <BR> <BR>Pozdrawiam <BR>AndrzejB |
|
| Autor: | p911 [ sobota, 26 lipca 2003, 12:34 ] |
| Tytuł: | |
czym w takim razie charakteryzuje sie niewlasciwe dobranie R11? jakies buczenie, sprzeganie? |
|
| Autor: | mangi [ piątek, 8 sierpnia 2003, 02:58 ] |
| Tytuł: | |
Panowie odsyłam was na to forum, taki temat i podobne znajdziecie na elektrodzie. Zobaczcie tam http://www.elektroda.pl/rtvforum/index.php Drobna uwaga w tej chwili coś grzebią i nie działa i kto wie ile to potrwa pzdr |
|
| Autor: | p911 [ czwartek, 28 sierpnia 2003, 10:21 ] |
| Tytuł: | |
witam ponownie nadal zwracam sie z prosba do elektronikow o pomoc w wykonaniu drugiej cewki. na elektronice prawie w ogóle sie nie znam (tylko tyle co cos prostego zlozyc) wiec samemu raczej nie dam rady. nie wiem ktory z parametrow ma byc staly (indukcyjnosc, opornosc, oba?). zlozylem uklad z cewka proponowana przez autora i dziala. chcialbym jednak wieksza cewke (wiekszy zasieg). pozdrawiam |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|