Interesuje mnie koszt wykonania samemu w domowych warunkach wykrywacza. Moze wyda sie to smieszne ale jak wiadomo cena wykrywaczy jest dosc wysoka i nie kazdego stac na taka przyjemnosc. A w ogóle co myslicie o wykrywaczach samorobkach? Czy sa w stanie dzialac na takim poziomie jak te za 1000 czy 2000 zlotych?

Myśle że koszt wykonania wykrywacza to powiedzmy 10-20% wartości sklepowej.Nie zapominajmy że nawet 50% ceny płacimy "za firmę", szczególnie w przypadku dobrych, znanych zagranicznych wykrywaczy, których ceny zaczynają się od poziomu powiedzmy 2000 zł.Jako przykład podam że zbudowanie wykrywacza PI kosztowało mnie ok 70zł z tym że niektóre materiały użyte do budowy zostały załatwione "to tu to tam" i nie musiałem powiedzmy kupować wiele części(każdy majsterkowicz znalazłby zapewne wiele z materiałów potrzebnych do budowy w swojej piwnicy czy garażu).Np.Jeżeli ktoś nigdy nie robił w domu płytek drukowanych no i nie umie za bardzo tego robić to bedzie musiał takową plytkę zamówic sobie z zakładzie (lub u znajomego) który oczywiście odpowiednio sobie za to policzy (UWAGA.Wiele zakładów nie wykonuje pojedyńczych płytek-tylko większe ilości) Koszt wykonania wykrywacza VLF jest troszkę większy natomiast BFO jest stosunkowo tani i łatwy w wykonaniu (bardzo mały koszt części elektronicznych) <BR>Innym bardzo istotnym problemem jest praktyczna (i teoretyczna) znajomość elektroniki osoby która chce wykonac taki detektor.Jeżeli ktoś taki o elektronice nie ma zielonego pojęcia to niestety musze go rozczarować, bo większość podejmowanych prób kończy sie niepowodzeniami.Jeżeli chodzi o łatwość wykonania pod wzg elektronicznym to najłatwiesze do zbudowania są w kolejności: detektory BFO, PI i VLF.Podczas gdy wykrywacz PI jest w stanie wykonać i uruchomić sama osoba średnio znająca się na elektronice to już VLF jest bardzo trudno wykonać i odpowiednio zestroić.Tu już trzeba posiadać nieco wiedzy i praktyki.Tak więc zwykły zjadacz chleba raczej nie powinien zabierać się do budowy elektroniki PI oraz VLF bo tylko straci czas, troszkę pięniędzy i nabawi sie choroby psychicznej i głębokiej flustracji :-) <BR>Ważne jest też posiadanie odpowiednich zdolności manualnych do wykonania pozaelektonicznych elementów.Myśle jednak że przeciętny majsterkowicz posiada odpowiednie umiejętności i materiały do wykonania mechaniki detektora. <BR>Jeżeli chodzi o działanie to dobrze zbudowane samoróbki nie odbiegają jakością od tych fabrycznych.Wszystko tak naprawde zależy od wykonującego.Zresztę mysle, że z 80% polskiej wytwórczości opiera się na takim domowym wykonanywaniu sprzętu więc jak kto niektórzy mogą powiedzieć są to samoróbki :-).Jeżeli chodzi o mój sprzęt to do samego początku mojej przygody z poszukiwaniami posługuje sie wykrywaczami wykonanymi własnoręcznie.Sprzęt działa dobrze i nie tak łatwo zamieniłbym go na fabryczny :-) .Jak wiadomo zgranie z własnym sprzętem jest bardzo ważne a ja własnie osiągnełem wysoki stan takiego zgrania i doskonele potrawię to wykorzystać (zawsze wiem co mu dolega <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif"> , po sygnale potrawię wiele wywnioskować co do zakopanego przedmiotu. <BR>Tak więc jeżeli macie w sobie troszkę umiejętności technicznych i determinacji to gorąco zachęcam do budowania swojego własnego detektora.Macie duże pole do popisu i możecie samemu zadecydować o wielu elemantach tego wykrywacza i dopasować go do własnych potrzeb.Wszystkim pragnącym wykonać swój własny wykrywacz moge tylko życzyć powodzenia. <BR> <BR> <BR> <BR><BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: domel dnia 2002-02-24 22:40 ]</font>

Zgadzam się Domelem, z tym że dodam jeszcze parę uwag, a mianowicie schematy i projekty wykrywaczy dostępne na necie lub w innych publikacjach z reguły są albo stare (części do nich można by już prawie z wykrywaczem szukać) albo zawierają błędy (czyżby celowo?) albo jedno i drugie. To komplikuje mocno sprawę budowy albo może nawet każdego doprowadzić do zaawansowanej nerwicy. Dlatego proponuję aby budować tylko sprawdzone już przez kogoś konstrukcje - przynajmniej jest wtedy do kogo po poradę uderzyć. <BR>Druga sprawa to wykonanie samej sondy (przy wykrywaczach VLF bo PI jest prawie banalne!) - tu już niewiele pomoże znajomość czy nieznajomość elektroniki - jest ją naprawdę ciężko dobrze wykonać . Trzeba zdobyć odpowiednie materały: druty nawojowe, folię do zaekranowania, obudowę, mocowanie; następnie nawinąć cewki (nawijałem raz cewkę do VLF ręcznie 550zwojów - około 3 godzin - dziękuję bardzo!), uformować je, usztywnić, zaekranować (a folia drze się jak czort), podpiąć wyprowadzenia, umieścić w obudowie, zestroić i zalać np. żywicą (tak aby się nie przesuneły ani i milimetr!)... owszem da się to zrobić ale pewnie wyjdzie nam ciężka sonda o wątpliwej skuteczności która kosztowała nas ponad 100zł i na koniec szlak ją trafia w lesie - nic tylko sobie nią dać po łbie...<IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/wkurzony.gif"> <BR>Ja już ten etap mam za sobą, proponuję w zamian jeśli ktoś porywa się na konstrukcję VLF`a aby kupił sobie gdzieś samą sondę (np. od pana Smętkowskiego - mam nadzieję że pan inż. S. się nie pogniewa za tą reklamę - sonda 25cm - ok. 100zł). Prawie każdy bowiem układ można zestroić z niemalże dowolną sondą - a przynajmniej tak jest z tymi układami z którymi się spotkałem. <BR>Myslę też, że można by rzucić temat na posty aby ludzie którzy zrobili coś i działa im to dobrze lub bardzo dobrze niechby się pochwalili i ewentualnie pomogli tym co chcą zrobić. <BR>Pozdrawiam wszystkich <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/zdrowie.gif"> <BR>AndrA<BR><BR><font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: andr_a dnia 2002-06-13 10:40 ]</font>

Wszystko fajnie ale gdzie w necie znaleźć tą dokumentację. Znalazłem oferty ale nie dam 50 zł. za 9 kartek papieru (a co jeśli projekt ma błędy). Jeśli ktoś z was ma sprawdzoną dokumentację detektora PI proszę o kontakt : <!-- BBcode auto-mailto start --><a href="mailto:zoltan@hoga.pl">zoltan@hoga.pl</a><!-- BBCode auto-mailto end --> <BR>

Schematy znajdziesz u rosjan (link był kiedyś na forum Odkrywcy) . Jednak tak jak było już wspomniane są one dosyc stare i zawierają błedy . Nie mówię przy tym , że nie będzie to działać . Owszem taki wykrywacz będzie wykrywał , jednak jego osiągi będą gorsze od dopracowanej i dobrze nastrojonej konstrukcji . <BR>Dodatkową sprawą jest strojenie , nie daj się zwieść możliwością strojenia PI za pomocą voltomierza ,żeby wszystko dobrze działało trzeba mieć dwukanałowy oscyloskop . <BR> <BR>Sam przygotowywuje teraz PI do produkcji i siedze już nad nim kilka tygodni . Jednak wkład pracy zaowocował i jeżeli chodzi o pobór prądu to bierze ok.40mA . Udało się też zejść do 20mA ale w tej konfiguracji jest dużo zmian i zanosi się na długie siedzenie nad schematem . Dodatkowo wobec pierwszej wersji znacznie poprawił się zasięg i czułość . <BR> <BR>Jednym słowem , warto zbudować własnoręcznie wykrywacz . Oszczędzasz pieniądze , a dodatkowo jak się coś dzieje to wiesz co , i jesteś w stanie naprawić swoją maszyne . A jeżeli chodzi o parametry , to jest to już loteria . Wielokrotnie powielane błędy ( "również" pisze się przez "ż" - błąd ortograficzny!!! w polskich seryjnych wykrywaczach ) powodują takie a nie inne działanie . <BR>Jednak przy minimalnym zaparciu można co nieco wyciągnąć regulując wykrywacz metodą prób i błędów (jak nie masz oscyloskopu) <BR>

Czytając wypowiedzi szacownych "forumowiczów" doszedłem do następującego wniosku: jak się nie ma pojęcia o elektronice, to lepiej poharować parę(naście) dni 'porządnie' to powinno być przez 'rz' napisane - błąd ortograficzny!!! w fachu, który się zna najlepiej i kupic sobie sprawdzony przez innych wykrywacz niż strawić 2 x więcej czasu na jego budowaniu i wydać 500 zł na leki przeciw nerwicy (a jak leki są na receptę to jeszcze 50 zł na lekarza, który wypisze receptę). No i jeszcze dochodzą koszty przejazdu do sklepu z elektroniką lub (i) do doktora, który może nie mieć pojęcia o wykonywanym przez siebie zawodzie. <BR> <BR>z indiańskim pozdrowieniem "dasz bór": Baca.

ewentualnie "daż bór" - sam nie wiem jak się to pisze więc na ortografii nie zarobię.

ewentualnie "daż bór" - sam nie wiem jak się to pisze więc na ortografii nie zarobię.

ewentualnie "daż bór" - sam nie wiem jak się to pisze więc na ortografii nie zarobię.

ewentualnie "daż bór" - sam nie wiem jak się to pisze więc na ortografii nie zarobię.

sam nie wiem, czemu aż 4 x wysłało ten sam post, ale cosik mi komp wariuje.

A ja uważam, że samodzielna budowa detektora wcale nie jest złym pomysłem. Przynajmniej można się czegoś nauczyć. Choć nie znam się na elektronice, nie uważam by wykonanie wykrywacza przerastało moje mozliwości. Problemem może być co najwyżej dostęp do dobrej dokumentacji i odpowiednich urządzeń(głównie mierników). <BR>Osobiście, nie zamierzam też wydawać pieniędzy na sprzęt fabryczny, bo moja kolekcja ciągle się rozrasta <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/jump.gif">, i wymaga to całkiem sporych ofiar. A koszty są nieporównywalne. Pozdrawiam, Marek

Może Marku i masz rację. Ale stare przysłowie pszczół mówi: punkt widzenia zależy od... A z mojego punktu siedzenia wynika to, że nie mam za grosz czasu i cierpliwości na zabawy z elektroniką. Myślę, że mój sąsiad po miesiącu produkcji miałby na podwórku ok. 20 szt. różnie "działających inaczej" detektorów, z których najlepszy wykryłby czołg z odległości 1 mm, a przy włączonej dyskryminacji odrzucone zostanie złoto i srebro.

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> <BR>On 2002-07-30 01:50, Kolekcjoner napisał: <BR>A ja uważam, że samodzielna budowa detektora wcale nie jest złym pomysłem. Przynajmniej można się czegoś nauczyć. Choć nie znam się na elektronice, nie uważam by wykonanie wykrywacza przerastało moje mozliwości. Problemem może być co najwyżej dostęp do dobrej dokumentacji i odpowiednich urządzeń(głównie mierników). <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>A mi się wydaje, że budowa detektora, gdy się o tym nie ma pojęcia to bezsens. Oczywiście da się go zrobić, ale to oznacza, że mam stracić pół roku na produkcję czegoś, co może wcale nie będzie chodziło? Może i byś zrobił piszczałkę, ale żeby dorównywała temu, co można kupić na rynku to wątpie. W końcu nie co druga osoba robi sprzęt - to o czymś świadczy. Ja np. nie potrafię obsługiwać głupiego oscylatora (choć teoretycznie na laborce z fizyki powienienem się nauczyć). Mało tego - od parunastu już lat okazjonalnie miewam lutownicę w ręku i wydaje mi się, że nadal nie potrafię precyzyjnie wykonać lutu. Niby wydaje się to proste, ale wcale niełatwo jest czegoś nie przegrzać, czy pobrudzić cyną <IMG SRC="/Forum/phpBB/images/smiles/icon_frown.gif">
[addsig]