https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| konkurs - nazwij szable... https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=52&t=28538 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Perkun28 [ wtorek, 4 lipca 2006, 01:35 ] |
| Tytuł: | konkurs - nazwij szable... |
Przy okazji robienia zdjec cyknalem takie oto. Nazwij modele szabel widoczne na zdjeciu. Jesli chodzi o okazy starsze wystarczy podac typ broni (np. szabla polska w typie tatarskim - ordynka). Rozstrzygniecie w piatek. Milej zabawy! ;) |
|
| Autor: | Kolekcjoner [ wtorek, 4 lipca 2006, 02:46 ] |
| Tytuł: | |
Witam, 1 - polska szabla wz.21/22 (oficerska); zdjęcie niezbyt wyraźne, ale chyba produkt Manna 2 - koncerz husarski; typ polski 3 - szabla turecka z głowicą kulistą XVI-XVIIIw 4 - szabla polska wz. 34; wersja dla oficerów z pochwą z dwoma ryfkami 5 - szaszka radziecka wz. 27 6 - polska szabla tzw. "krechowiecka" (inne nazwy wz. 19, wz.19/20); jedna z odmian - produkt z firmy "Konrad, Jarnuszkiewicz i Ska" 7 - polska szabla wz. 21/22 (oficerska), jednobruzdowa; - trochę zdjęcie nie wyraźne ale prawie na pewno produkt Borowskiego |
|
| Autor: | dago [ wtorek, 4 lipca 2006, 10:14 ] |
| Tytuł: | |
2 - to raczej pałasz "polskiego typu", czy jak kto woli szabla z prostą głownią. Możliwe, że polski, kawalerii narodowej, koniec XVIII w.(trochę słabo widać go na zdjęciu). Tak myślę :666 Pozdrawiam piękny zbiorek :1 |
|
| Autor: | pietka [ wtorek, 4 lipca 2006, 20:37 ] |
| Tytuł: | |
2 to koncerz. Zobacz długość, a i jeszcze ze zdjęcia ucieka :) |
|
| Autor: | dago [ środa, 5 lipca 2006, 01:39 ] |
| Tytuł: | |
Koncerz konstrukcyjnie powinien mieć solidną, sztywną, owalną lub graniastą głownię, a ten wydaje się mieć głownię ze szlifem jak w pałaszu czy szabli. Służył do kłócia (przebijania pancerza) a nie cięcia ( niem . panzerstecher). Dla tego nie nazwałem tej broni koncerzem. A co do długości to z fotki nie wynika ona jednoznacznie. Pozdrawiam PS Z resztą w nazewnictwie broni białej panuje u nas spory bałagan :666 |
|
| Autor: | pietka [ środa, 5 lipca 2006, 08:59 ] |
| Tytuł: | |
Z długości jednoznacznie wynika, że nie jest to pałasz. :) |
|
| Autor: | pietka [ środa, 5 lipca 2006, 09:07 ] |
| Tytuł: | |
Kurcze, a może i pałasz :que Poczekamy aż perkun wrzuci duże i ładne zdjęcie całości :) |
|
| Autor: | dago [ środa, 5 lipca 2006, 10:09 ] |
| Tytuł: | |
Perkun,w tym jednym przypadku może byś wyjaśnił wcześniej? Do piątku daleko :666 Pozdrawiam |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ środa, 5 lipca 2006, 11:24 ] |
| Tytuł: | |
Piekne eksponaty, naprawde, bardzo mi sie podobaja... A chcialbym zadac jedno pytanie, jaka jest srednia cena za jedna ? |
|
| Autor: | Perkun28 [ środa, 5 lipca 2006, 17:31 ] |
| Tytuł: | |
OK, nie chce dopuscic do pojedynkow na palasze i koncerze. :luv Palasz. Plaska glownia zarowno do ciec i przebijania- palasz Koncerz to zazwyczaj graniasta glownia, bez ostrza, tylko do przebijania. Pietka, Perkun sie musi nauczyc wrzucac wieksze zdjecia, gdyby nie ten limit 80 kB to nie mial by z tym problemu :drap |
|
| Autor: | pietka [ czwartek, 6 lipca 2006, 08:41 ] |
| Tytuł: | |
Załóż sobie darmowe konto na jakimkolwiek serwisie, gdzie udostępniają przestrzeń na ww. Tam wrzucaj zdjęcia, a tu umieszczaj tylko linki. Proste jak sznurek, linka, drut :) Pałasz. Jak husarski, to jaką technikę walki przewidywano? Zakładam, że z konia. To głównie ciąć (szabla lepsza i chyba poręczniejsza), czy kłuć (przypuszczam, że przy takiej konstrukcji, wielokrotnie)? Oświeć kolegę, który zatrzymał się na szpuntach (1660) w swojej podróży w głąb dziejów i historii. |
|
| Autor: | Perkun28 [ czwartek, 6 lipca 2006, 17:53 ] |
| Tytuł: | |
Napisze pokrotce, ale jak sie gdzies pomyle to prosze mnie nie bic. Palasz husarski - bardzo pogmatwana nazwa, co okreslala zalezalo od epoki w ktorej byla uzyta. I tak ostalo ze palaszem prostym nazywano to co widzisz, a pochylym szable. Palasz mial za zadanie rozlupanie zbroi przez druzgocace ciecie (wiele ciezszy od szabli i bez krzywizny wiec jak sie zamachniesz sam ciezar powoduje duzy impakt), przebicie zbrojnego przeciwnika w galopie jak i latwe dosiegniecie lezacego na ziemi. Z czasem palasze zostaly zastapione w duzej ilosci przez koncerze (tansze, lzejsze, lepsze do przebijania, zanik ciezkiego uzbrojenia konnych wiec brak potrzeby rozlupywania). Pojawil sie on znow w szerszym uzytku i w lzejszej formie (to co na zdjeciu) w XVIIIw. Jego zmniejszona waga pozwolila poslugiwac sie nim prawie tak jak szabla, ALE i przebic przeciwnika w kirysie w natarciu. Wolf, tak srednio to pewnie litra by kazda wartala... |
|
| Autor: | Perkun28 [ piątek, 7 lipca 2006, 00:33 ] |
| Tytuł: | |
OK, piatek. 1 - polska szabla wz.21/22 oficerska Mann 2 - palasz Kawalerii Narodowej 3 - szabla turecka z głowicą kulistą XVI-XVIIIw 4 - szabla polska wz. 34; wersja dla oficerów 5 - szaszka radziecka wz. 27 (spolszczona, lecz nie widac na zdjeciu) 6 - polska szabla tzw. "krechowiecka" (inne nazwy wz. 19, wz.19/20); jedna z odmian - produkt z firmy "Konrad, Jarnuszkiewicz i Ska" 7 - polska szabla wz. 21/22 (tzw. zydowska - z malego najczesciej nierejestrowanego warsztatu, dla mniej moznych odbiorcow) Kolekcjoner i Dago, gratuluje dobrego oka i wiedzy :1 A reszta co, wstydzi sie popelnic blad? Niech sie nie wstydzi, na bledach sie czlek uczy. :comp |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ piątek, 7 lipca 2006, 11:52 ] |
| Tytuł: | |
[OT] Powiedz to tym JWM panom z gieldy (1600 ! ! !)[/OT] |
|
| Autor: | Perkun28 [ piątek, 7 lipca 2006, 20:51 ] |
| Tytuł: | |
Wolf, nie rozumiem, co mam tym Panom powiedziec? :nicnie |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|