https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/ |
|
| amo w domu https://poszukiwanieskarbow.com/Forum/viewtopic.php?f=63&t=69845 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Istvan [ piątek, 23 października 2009, 13:23 ] |
| Tytuł: | amo w domu |
http://www.elblag24.pl/elblag,skladowal ... 0,0,0.html |
|
| Autor: | Istvan [ piątek, 23 października 2009, 14:08 ] |
| Tytuł: | |
Myślę, że za tę rurkę nic by gość nie miał, ale te amo, to głupi wyczyn :( |
|
| Autor: | Le.I.G.18 & Inez [ piątek, 23 października 2009, 17:02 ] |
| Tytuł: | |
Ktos wulgaryzm chlopaczka Brawo dla misia kolabora. Miejmy nadzieje, ze kolega nie mial konta na allegro bo jeszcze gotowi kogos odwiedzic kto mu ksiazke sprzedal. |
|
| Autor: | wittman [ piątek, 23 października 2009, 17:26 ] |
| Tytuł: | |
policja bierze pomysły na akcje z niezrealizowanych pomysłów na scenariusze które napisał śp S Bareja żal mi ludzi których ośmieszają akcje takiej "policji" |
|
| Autor: | stylu [ piątek, 23 października 2009, 19:05 ] |
| Tytuł: | |
"lufa w świetle prawa jest istotną częścią broni" A właśnie że w takim stanie nie jest ,tylko trzeba mieć dobrego adwokata ,ale za amo niestety nie ma przeproś nawet jak jest w takim stanie :( Następna "udana" akcja naszej dzielnej policji :cop A swoją drogą niech to będzie przestrogą dla tych co takie badziewie do domu znoszą ,nie warto !! lepiej niech sobie gnije w lesie,lub może lepiej pozbierać w wiaderko i podrzucić w nocy pod drzwi komendy niech oni się martwią co napisać w protokole ;) |
|
| Autor: | badal [ piątek, 23 października 2009, 21:50 ] |
| Tytuł: | |
Kolego piecu jedna sprawa. W języku angielskim nie ma słowa amo- jest tylko ammo. Temat do poprawki. |
|
| Autor: | [BS] Wolf [ piątek, 23 października 2009, 23:03 ] |
| Tytuł: | |
przecież to mauseraki i to zardzewiałe wątpie żeby to w ogóle weszło do jakiejkolwiek komory ... |
|
| Autor: | buszmen [ piątek, 23 października 2009, 23:56 ] |
| Tytuł: | |
Szmelc nie godny uwagi, marnotrawią publiczne pieniądze i tyle i jeszcze się tym podniecają. Każdy co twierdzi że to to bron i amunicja powinien strzelić z tej broni tą amunicją i zademonstrować publicznie jakie zagrożenie zlikwidował :) A jak prawo jest popaprane to nie znaczy że jego interpretacja też musi taka być.Nawet jak było zgłoszenie jakiegoś h.... to zabrać to młodemu, wrzucić do śmietnika tak jak się to robi z podniesionym z ulicy papierkiem po cukierku i po sprawie.Niby poważne służby zachowują się jak dzieci. Wstyd.Pewnie nie mają poważnej roboty a to znaczy że są niepotrzebni.Arsenał znaleźli, koń by się zlał ze śmiechu. |
|
| Autor: | mariusz_w4 [ niedziela, 25 października 2009, 20:38 ] |
| Tytuł: | |
Teraz kuty na cztery łapy adwokat w porozumieniu z jakimś biegłym w rzemiośle powinni udowodnić podczas sprawy w sądzie że tym złomem naprawdę nic nie można zrobić,a amunicja to tylko "zwłoki" bez wrtości bojowej i po ewentualnym wygraniu takiej sprawy nagłosnic to w prasie w odpowiedzi na ten artykuł głoszący "victorie" policji. |
|
| Autor: | cieply-kc [ niedziela, 25 października 2009, 20:41 ] |
| Tytuł: | |
Cytuj: A jak prawo jest popaprane to nie znaczy że jego interpretacja też musi taka być.Nawet jak było zgłoszenie jakiegoś h.... to zabrać to młodemu, wrzucić do śmietnika tak jak się to robi z podniesionym z ulicy papierkiem po cukierku i po sprawie.
Skoro to nie stanowi zagrożenia to po co wyrzucać :anty |
|
| Autor: | P1209 [ wtorek, 10 listopada 2009, 22:41 ] |
| Tytuł: | |
Z przerażeniem się to czyta. Fakt, niesamowicie udana akcja. Należą się medale, szkoda tylko tego chłopaka. |
|
| Autor: | pablo11 [ środa, 11 listopada 2009, 11:46 ] |
| Tytuł: | |
niestety koledzy.... smutno to stwierdzic, ale z pewnoscią biegły policyjny do spraw broni i balistyki uzna ten przedmiot za broń palną w swietle obowiązującej ustawy,gdyż napisze ze strzelić sie z tego nie da, niemniej jednak posiada on istotne czesci broni tak jak lufa i komora nabojowa, a istotne czesci broni uwaza sie za broń i taki bedzie wniosek z tej ekspertyzy, ponadto nie wiem czy ktos zauwazył ale te naboje zapewne maja proch bezdymny... i same naboje nie odpala, gdyz spłonki inicjujące uległy degradacji,ale biegły uzna proch za materiał wybuchowy, podda go próbie spalania i jak zapali to kicha... a z pewnoscia chociaz czesciowo na pewno sie zapali... :-( wiec zarzuty murowane :-( :( :( :cop :cop :n :n |
|
| Autor: | Filip [ środa, 11 listopada 2009, 12:02 ] |
| Tytuł: | |
Pablo z calym szacunkiem ale troche pierniczysz, taka ekspertyze obalasz w kilka minut :) kwestja znalezienia dobrego bieglego. Jezeli ekspert tak po prostu podpali proch to juz wygrales, zeby zrobic ci krzywde to on musi w ekspertyzie udowodnic ze ma poch wlasciwosci zagrazajace zyciu, badz zdrowiu. Podobnie z bronia, jezeli bedziesz mial napisane w ekspertyzie ze z broni mozna oddac strzal a nie beda podane: predkosc, masa i energia pocisku, to tez mozesz obalic ta ekspertyze. Pocisk moze opuszczac lufe ale jego enrgia bedzie powiedzmy 5J, czy takie cos mozna uznac za zagrazajace zyciu ??? na tej podstawie mozna obalic wiele ekspretyz wydawanych przez ..... Jedno jest pewne: lepiej nie dawac nikomu szansy na robienie mam takich ekspertyz :) nie posiadac przedmiotow ktore daja nawet cien watpliwosci :) |
|
| Autor: | mirek [ sobota, 14 listopada 2009, 22:30 ] |
| Tytuł: | |
wulgaryzm |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|