Funkcjonariusze lotniczego przejścia granicznego Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Krakowie - Balicach podczas kontroli bezpieczeństwa przed odlotem samolotu rejsowego do stolicy Szwecji, Sztokholmu, ujawnili w bagażu podręcznym 28-letniego mieszkańca miejscowości w powiecie tomaszowskim w woj. łódzkim pięć zabytkowych monet, złotych dolarów USA z przełomu XIX i XX wieku, które zamierzał on wywieźć z Polski.

Każda z monet ma nominały po 20 dolarów USA, ale ich wartość historyczna jest oczywiście znacznie wyższa.
Wybite są na nich daty produkcji: 1878 r., 1883 r., 1888 r., 1895 r. i 1904 r. W tamtych czasach złote amerykańskie dolary były gromadzone jako bardzo wartościowa lokata kapitału. I taką funkcję lokaty kapitału miały spełniać także obecnie, bo młody człowiek, który chciał je wywieźć z Polski do Szwecji wyjaśniał, że otrzymał je od przyszłej teściowej właśnie jako kapitał na nową drogę życia, po ślubie z narzeczoną. Mężczyzna mieszka na stałe w Sztokholmie i tam pracuje oraz zamierza ożenić się z narzeczoną, pochodzącą z Małopolski, która także pracuje w Szwecji i towarzyszyła mu na lotnisku w Balicach.
Złote amerykańskie dolary otrzymali od przyszłej teściowej, która kupiła je w legalny sposób, w antykwariacie, w prezencie dla młodej rodziny. Oboje młodzi przyszli małżonkowie nie zdawali sobie sprawy z tego, że zabroniony jest wywóz z kraju złotych, zabytkowych monet. Powołany zostanie biegły rzeczoznawca, który oceni ich wartość historyczną i materialną. O dalszych losach złotych monet i o odpowiedzialności związanej z próbą ich wywozu za granicę, rozstrzygnie sąd. Trzeba tutaj dodać, że próba wywozu z Polski historycznych dóbr kultury jest przestępstwem opisanym w ustawie z 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W tym przypadku może znaleźć zastosowanie ust. 1 art. 109 ustawy. Art. 109 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 23 lipca 2003 roku
1. Kto bez pozwolenia wywozi zabytek za granicę lub po wywiezieniu go za granicę nie sprowadza do kraju w okresie ważności pozwolenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 sąd orzeka, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd może orzec, nawiązkę na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami w wysokości od trzykrotnego do trzydziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia.
4. Sąd może orzec przepadek zabytku, chociażby nie stanowił on własności sprawcy.


http://www.karpacki.strazgraniczna.pl/

:( :(

No, nie wiem Pablo czy: :1
Raczej: :zygi
Ciekawe, czy dzieci tego młodego, okradzionego przez państwo człowieka, będą mówić po polsku...

Ta, dolce to polskie zabytki. Szczególnie teraz :)

:( :( to taki śmiech przez łzy

dolce są polskimi zabytkami??? i nie wolno ich z Polski wywozić ?? :n :n ech :nicnie :nicnie :que

ech.. szkoda gadać

Pomimo tego,że amerykański offset raczej odbił się czkawką, to i tak kochamy Wujka Sama :)
A Granicznicy...cóż, nie każdy kończył szkoły. Nie wiem, może to taka filozofia, że jak wywozi złote monety z kraju, to tak jakby wywoził dewizy. :)
Kraj jest toczony przez impertynencję, brak wiedzy i obycia. Pomyślałby kto, złote, praktycznie najczęściej bulionówki...ech, szkoda gadać.

Ciekawe co by bylo, jak by mial przy sobie banknoty drukowane w latach 30, czy tez by mial problemy :) przypominam ze w USA takie banknoty dalej sa w obiegu....

To samo by było. Bo to brak wiedzy ogólnej. Pokolenie wychowane w supermarketach. Tak dla przykładu ceny skupu przez nbp :)

Niedopatrzenie organów państwa jest straszne w tym przypadku. Ta młoda para mogła przecież mieć stare złote ślubne obrączki, też trzeba im to zabrać, przekopać mieszkania. Może ukrywają jeszcze inne złote kosztowności bez udokumentowanego pochodzenia.

I znowu złote dolary ??

jakaś plaga ??

ostatnio była akcja 4 styczna teraz znowu...

ludzie masowo z Polski złoto wywożą

15 stycznia 2010 Znowu złote dolary

Funkcjonariusze lotniczego przejścia granicznego Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Krakowie - Balicach podczas kontroli bezpieczeństwa przed odlotem samolotu rejsowego do Bristolu w Wielkiej Brytanii, ujawnili w bagażu podręcznym 33-letniego mieszkańca Kielc cztery zabytkowe monety, złote dolary USA z przełomu XIX i XX wieku, które zamierzał on wywieźć z Polski.

Monety mają nominały po 20 dolarów USA każda, ale ich wartość historyczna jest oczywiście znacznie wyższa. Wybite są na nich daty produkcji: 1882 r., 1889 r., 1894 r. i 1904 r. W tamtych czasach złote amerykańskie dolary były gromadzone jako bardzo wartościowa lokata kapitału. I taką sama funkcję miały spełniać także obecnie, bo mieszkaniec Kielc wyjaśniał, że otrzymał je w spadku po śmierci teścia, który przechowywał je jako lokatę kapitału. Mężczyzna mieszka i pracuje od czterech lat w Wielkiej Brytanii, gdzie chciał zawieźć te dolary w celu dalszego ich przechowywania. Nie zdawał sobie sprawy z tego, że zabroniony jest wywóz z kraju złotych, zabytkowych monet. Wiedział jednak, że mają one wartość wyższą niż wartość samego kruszcu - w internecie sprawdził, że złote dwudziestodolarówki osiągają cenę od 2 do 2,5 tysiąca złotych, a nawet ponad 3 tysiące złotych w zależności od zawartości złota w stopie.

Powołany zostanie biegły rzeczoznawca, który oceni ich wartość historyczną i materialną. O dalszych losach złotych monet i o odpowiedzialności związanej z próbą ich wywozu za granicę, rozstrzygnie sąd.
Próba wywozu z Polski historycznych dóbr kultury jest przestępstwem opisanym w ustawie z 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W tym przypadku może znaleźć zastosowanie ust. 1 art. 109 ustawy. Art. 109 Ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 23 lipca 2003 roku
1. Kto bez pozwolenia wywozi zabytek za granicę lub po wywiezieniu go za granicę nie sprowadza do kraju w okresie ważności pozwolenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 sąd orzeka, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2 sąd może orzec, nawiązkę na wskazany cel społeczny związany z opieką nad zabytkami w wysokości od trzykrotnego do trzydziestokrotnego minimalnego wynagrodzenia.
4. Sąd może orzec przepadek zabytku, chociażby nie stanowił on własności sprawcy.

:que :que

http://www.karpacki.strazgraniczna.pl/

Widać jak na dłoni, że w Karpackim Oddziale SG pracują idioci :)