Komisja Kultury i Środków Przekazu (KSP)
Rozpatrzenie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Transmisja: https://is.gd/A8e1VL

Na szybko i w dużym skrócie:

Dr Wojciech Brzeziński dyr muzeum archeologicznego w Warszawie i przewodniczący Rady Dziedzictwa Archeologicznego i dalsze straszenie detektorystami - to przestępcy, rabusie, niszczyciele, złodzieje, hieny cmentarne, handlarze, przemytnicy itd. :666 :n

Oburzony Dr Mikołaj Urbanowski SNAP - Archeolodzy nie rozumieją dlaczego projekt cieszy się poparciem Ministra kultury. PZE nie jest dobrym partnerem do rozmów. :666 :n

Alina Jaszewska SNAP - po nowelizacji poszukiwacze będą zgłaszać zabytki podrzucane ze swoich kolekcji i przez to tworzyć fikcyjne stanowiska. Zacznie się rabunkowa turystyka detektorystyczna nawet z zagranicy, nowelizacja to bezkarność dla poszukiwaczy. :666 :n

Poseł Kukiz'15 Jarosław Sachajko - wśród 171 postępowań przeciw poszukiwaczom nie było żadnego skazania. :) :za

Przerażony Marcin Danielewski, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu – próbują stworzyć ustawę nie mając pojęcia o archeologii i porównał to do chirurga bez papierów. :666 :n

Poseł PO Piotr Adamowicz - przytoczył słowa Zalasińkiej i polecił ten tekst. :666 :n

Posłanka Wiosny Małgorzata Prokop-Paczkowska przeprosiła gości ze środowiska naukowców za to co się dzieje w komisji i określiła się, że jest przeciw ustawie. :666 :n

Posłanka PO Iwona Śledzińska-Katarasińska – jak tak można konfliktować się ze środowiskiem archeologów, poparcie projektu przez ministra Selina to jakaś gra i tego nie potrafi zrozumieć, należy się wycofać z procedowania ustawy. :666 :n

Joanna Senyszyn- może nie uda się uchwalić tego knota do końca kadencji. :666 :n

Minister Jarosław Sellin - dziwi się niechęci środowiska archeologicznego do poszukiwaczy, że przez dwadzieścia lat nie wypracowali wspólnie nic konkretnego, dla uregulowania działań poszukiwaczy, a niby archeologom powinno zależeć na dobru dziedzictwa archeologicznego. Mamy nadzieję, że ten społeczny żywioł będzie ucywilizowany z pożytkiem dla dziedzictwa archeologicznego. :za :)

dyr Katarzyna Pałubska - koszty - 60 osób będzie obsługiwało aplikację, 2,5 mln na dyplomy i 2,5 na nagrody - wszystkie koszty to 500 mln na 10 lat. :)

Poseł PO Krzysztof Piątkowski - każdy kto zagłosuje za tym projektem złamie regulamin sejmu. :666 :n

Marek Wójcik, Związek miast polskich – samorządy będą miały problem, nie powinno się procedować tej ustawy, jest podejrzenie niekonstytucyjności ustawy. :666 :n

Prawnik z dziedziny ochrony zabytków Olgierd Jakubowski – detektoryści łamiący prawo będą mogli uniknąć kary, detektoryści będą nadal grabić. :666 :n

Wniosek o odrzucenie ustawy, w głosowaniu przepadł. :za :)

Oglądam teraz z ciekawości to posiedzenie i dobry jest ten chudy w okularach w różowym garniturku :lol: :ups:

Narodowy Instytut Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów w pełni popiera krytyczne stanowisko muzealników-archeologów w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie i opiece nad zabytkami ➡️ https://tinyurl.com/5hx5k7vk, który jest właśnie procedowany w Sejmie (druk nr 3383 ➡️ https://tinyurl.com/mshpye8m).

- Celem projektu jest umożliwienie prowadzenia poszukiwań zabytków archeologicznych przez amatorów bez wymaganego dotychczas pozwolenia właściwego wojewódzkiego konserwatora zabytków. Zabytki archeologiczne w Polsce, podobnie jak w innych krajach europejskich, objęte są szczególną ochroną państwa i stanowią jego własność. Stanowią bowiem wyjątkowe źródło do poznania przeszłości – w pełni obiektywne, ale jednocześnie nieme.

- Odczytanie przekazu, które niosą wymaga specjalistycznego sposobu ich pozyskania, dokumentującego nie tyle sam zabytek (ruchomy zabytek archeologiczny), co kontekst, w którym występuje (nieruchomy zabytek archeologiczny). Tak samo jak w dziedzinie historii rozumienie zdarzeń z przeszłości wymaga znajomości kontekstu, czyli ówczesnych uwarunkowań politycznych, społecznych, czy kulturowych, tak pozyskanie wiedzy z zabytku archeologicznego wymaga odczytania jego kontekstu stratygraficznego, możliwego do uchwycenia tylko w toku archeologicznych badań wykopaliskowych. Amatorskie poszukiwania z użyciem wykrywacza metali bezpowrotnie niweczą tę możliwość.

- W ostatnich latach źródła archeologiczne pozyskane w wyniku profesjonalnych badań naukowych umożliwiły pozyskanie bezcennych informacji nie tylko z dawnej, ale też niedawnej historii ziem Polski. Wystarczy wspomnieć o opartej w dużej mierze o źródła archeologiczne wystawie stałej w Muzeum i Miejsce Pamięci w Sobiborze / Museum and Memorial in Sobibór, czy aktualnie prowadzonych pracach wykopaliskowych przez Muzeum Getta Warszawskiego / Warsaw Ghetto Museum. Badania te, odpowiednio dokumentujące kontekst pozyskanych zabytków, dostarczają danych, które potwierdzają, bądź uzupełniają naszą wiedzę o przeszłości. A w przypadku epok dla których brak jest źródeł pisanych, są ich jedynym świadectwem.

- Podstawowa zasada w ochronie zabytków archeologicznych, podobnie jak w innych dziedzinach, brzmi: „nie szkodzić”. W odniesieniu do archeologii oznacza to, że zabytki archeologiczne należy chronić przede wszystkim w ziemi, a ich pozyskiwanie powinno być ograniczone do sytuacji niezbędnych, gdy teren na którym występują i tak ulegnie dewastacji, np. w wyniku prowadzonej inwestycji. Poza tym przyjmuje się, że rozwój technologii nieinwazyjnych jest tak szybki, że pozwala na uzyskanie coraz większej liczby informacji naukowych, które przy zastosowaniu tradycyjnych metod, takich jak kopanie, zostaną bezpowrotnie utracone. Mam nadzieję, że tak się jednak nie stanie.

dr Paulina Florjanowicz
Dyrektor Narodowego Instytutu Muzealnictwa i Ochrony Zbiorów
Archeolog

Przykre jest to, że z powodu istnienia jakiegoś promila debili z wykrywaczami łażącymi po stanowiskach cierpią uczciwi.