Boją się otwarcia „puszki pandory”, kompromitacji urzędu i obecnego systemu, bo tym może grozić konieczność weryfikacji lokalizacji stanowisk archeologicznych, jak i miejsc błędnie zdefiniowanych jako stanowiska archeologiczne i innych fikcyjnych, według niedbale prowadzonych rejestrów zabytków i ewidencji. 

Dobrze słyszałem? Przeszlo?

Sejm 12,07,23 -oświadczenia klubów i kół poselskich o projekcie ustawy o zmianie ustawy ochronie zabytków.  https://is.gd/y0fr4U

Sprawozdawca Sławomir Skwarek PiS - projekt ustawy stanowi pierwszą udaną próbę ujęcia tego dość powszechnego zjawiska, wysoki sejm raczy uchwalić załączony projekt ustawy.

Klub PiS Przemysław Drabek - ustawa pozwoli na włączenie dużych grup społecznych w ochronę dziedzictwa archeologicznego i kulturowego, klub PiS popiera projekt ustawy.

Klub KO, Tomasz Szymański - formuła debatowania powinna mieć szerszy zakres, a ustawa tworzona w konsensusie ze środowiskiem archeologicznym, prawo uchwalane na kolanie.

Klub KO, Urszula Augustyn - nikt z projektu nie jest zadowolony, poszukiwacze też są projektem rozczarowani.

Klub Lewicy, Małgorzata Prokop-Paczkowska - projekt wspiera kłusowników, a nie pasjonatów, zabytki będą narażone na zniszczenie i na handel, lewica nie poprze ustawy.

Klub Koalicja Polska, Jarosław Rzepa - projekt nie został skonsultowany ze środowiskiem naukowców, uderza w środowisko archeologów, muzealników i historyków, to standardy rosyjskie, rozpocznie się masowy rabunek dziedzictwa archeologicznego, projekt ustawy do odrzucenia.

Koło Konfederacja, Michał Urbaniak - dekryminalizacji to kierunek w jakim trzeba iść, z zasady jesteśmy za.

Koło Polska 2050, Tomasz Zimoch - to bubel prawny, nastąpi masowy rabunek stanowisk archeologicznych, ustawa lekceważy archeologów, muzealników i historyków, nagrody dla poszukiwaczy staną się źródłem zarobku i o to chyba w tym chodzi. Koszty roczne nagród to 250 mln rocznie.

Koło Kukiz'15, Jarosław Sachajko - podziękował Joannie i Jackowi za włożoną pracę, projekt odciąża konserwatorów od wydawania pozwoleń na miejsca nie objęte ochroną, projekt jest bezpieczny dla dziedzictwa kulturowego i warty wydania pieniędzy.

Koło Lewicy Demokratycznej, Joanna Senyszyn - koło wyraża oburzenie ,to bubel prawny, naukowcy nie zostawili na projekcie suchej nitki, ustawa pozbawi państwo kontroli i umożliwi masowy rabunek stanowisk archeologicznych, już dzisiaj 99% poszukiwaczy popełnia przestępstwo.

Koło Wolnościowcy, Dobromir Sośnierz - żeby jeszcze trzeba było bronić tego skromnego projektu ustawy, jesteście hańbą tego sejmu, uzurpujecie sobie prawo do grzebania w cudzej ziemi.

Niezrzeszony, Paweł Szramka - to jest gniot, nie tak wypracowuje się kompromisy, mówił coś stowarzyszeniu w Brodnicy i że ze strony detektorystów też są głosy, że nie pisał tego prawnik ()

Lewica, Zdzisław Wolski - to kpina z naszego dziedzictwa narodowego.

Lewica, Marek Dyduch - trzeba nad nią popracować, nie musimy jej przyjmować teraz.

KO, Krzysztof Grabczuk - ustawa bez konsultacji nie rozwiązuje problemu, jest przeciw archeologom i przeciw poszukiwaczom.

KO, Franciszek Sterczewski - projekt to kpina, kompletny potworek, wszyscy protestują, wolna amerykanka, opamiętajcie się.

KO, Małgorzata Chmiel - gniot wyjątkowy, niedopracowany.

Konfederacja, Grzegorz Braun - projekt jest niedostateczną liberalizacją prawa, wątpliwości dotyczą prawa własności.

PiS, Grzegorz Lorek - po wdrożeniu ustawy będziemy mieć porządek.

KO, Krystyna Skowrońska - cała opozycja i całe środowisko naukowe skrytykowało ten projekt.

KO, Krzysztof Mieszkowski - oburzony, że naukowcy są przeciwni, a minister nie broni i nie popiera naukowców.

Minister Jarosław Sellin - projekt poprawkami został uszlachetniony w dobrą stronę, a ci co dzisiaj najgłośniej krzyczą przy pracy nad poprawkami byli wczoraj nieobecni. To jest próba wciągnięcia do ram prawnych tych poszukiwaczy, którzy nie występują po zezwolenia.

tak

Teraz to tylko micha popcornu i czytać te kwiki archeobandy w internetach.

No to chyba boratynki stracą trochę na ,, wartości'' ten lewacki kwik za chwilę będzie można ,, usłyszeć'' przeczytać tu na forum :lol:

poleci poprawka jak nic

PS

Tylko nie zapomnijcie glosowac na tych, ktorzy na nas glosowali ;)

Teraz toś dowalił :lol:

Huk pękających d.u.p archeo i urzędasów będzie słychać nawet na Marsie :lol:

Gratulacje dla Asi, Jacka i całego zespołu PZE! Daliście radę mimo hejtu betonu i częsci naszego środowiska.

...czyli wychodzi na to ze Pis i/lub Konfa ...reszta a szczegolnie lewica i KO do sedesu

Przyznam szczerze ze nie wierzyłem, ze sie uda, tym bardziej gratulacje dla Wszystkich zaangazowanych w ten projekt :h :za

A ja byłam spokojna.
Nie jest to oczywiście do końca to o co nam chodziło ale to naprawdę otwiera drogę do dalszej pracy, w tym przede wszystkim nad definicją znalezisk i prawem własności.
Dziękuję w imieniu swoim i chyba całego PZE za poparcie.

Tak, definicja zabytku to może być ważna rzecz. Jakby Wam się jeszcze kiedyś chciało, to wiecie co robić... ;)

No i dobrze. Ważne, że coś się dzieje. Ale wyjdzie syfu, te fikcyjne mapy, stare kwity, nie aktualizowane od lat. Archeolodzy pod siebie protestują, nic nowego.

Panie Jarku Sellin, cieszę się że jako Generalny Konserwator Zabytków zabrał się pan w końcu za temat.

Przed nastepnymi wyborami :D

Asiu, to my dziękujemy Wam za ogrom pracy jaki włożyliście w to wszystko.