Tak bardzo szybko ... :(

Tak wygladają przekroje tych skorupek ... :)

Pozdrawiam

Charnia

PS. Nadal nie mam programu graficznego , no i tradycyjnie szaraki ze skanera ... :(

Hmm..Wciąż podtrzymuję (swoją?) wersję z gadzimi jajami. Jesłi nawet te skamieliny zostały znalezione wśród morskich skamielin nie dyskwalifikuje to jednak jeszcze moim zdaniem lądowego pochodzenia. Transgresje i regresje płytkich mórz, zaburzenie warstw skalnych, procesy erozyjne uwalniające skamieliny z wyższych/niższych warstw itp. Tak jak pisał K. Sabath wygląd mają "jajowy". Akurat o tych zdjeciach przekroju trudno mi coś pewnego napisać. (wyślij je moze Charnio dr. Sabathowi?) W książce dr. Gierlińskiego przekoroje owszem są ale mikroskopowe. Należałoby zadać sobie ew. pytanie: jeśli to nie skorupy jaj to co? Myślę, że np. wersję z fragmentami małży/ramienionogów można zdecydowanie odrzucić. Fragment pancerza? Powiedzmy bezszczękowców lub ryb pancernych. Akurat krokodyle płytki nie pasują. Może ktoś z nas będzie miał jeszcze jakieś pomysły. Co do żeberka :1 Pozdrawiam. Majorian