Wczoraj w pobliskim lesie wykopałem taką siekierę ,.Jakie to może być stare? I do czego służyło ? Ma ktoś jakis pomysł?

Średniowieczny toporek bojowy :1 - służyło do zabijania :)

średniowiecze i to wczesne XI - XIII w. , gratulacje :1

WITAM , BARDZO CIEKAWE ZNALEZISKO , JEST TO RZADKI WCZESNOSŁOWIAŃSKI TOPOREK ( CZEKAN ) VII-IX w.
I ZE WZGLEDU NA DŁUGĄ SZYJKĘ I WĄSKIE OSTRZE ZŁUŻYŁ PRZEDE WSZYSTKIM DO WALKI
POZDRAWIAM WEKER

Weker jak piszesz to proszę nie krzycz (duża czcionka). Wyłącz Caps Lock bo może miałes włączony. Pozdrawiam Maciek.

Weker na jakiej podstawie określiłeś tak wczesną chronologię tego toporka?? Masz jakieś przesłanki ku temu??

Według systematyki Nadolskiego jest to topór z X-XIII wieku. Typu IV, odmiana C lub D.
Nie wiem czy w końcu opracowano typologię dla wcześniejszego okresu.
Mogę się jednak mylić, bez kontekstu to ciężko na 100% ustalić.
Weker dlaczego uważasz że to jest czekan??????
Ja też nie wykluczam że jest to czekan, ale nie jest to 100% przykład czekana.(jakkolwiek się to odmienia;-)))) )
Służył jak już wspomniano do walki ale także do prac w gospodarstwie, także do wyrębów lasów z braku laku.
Pozdrawiam

znalaeziska z VII - VIII w. są tak nieliczne że chyba nikt nigdy sie nie pokusił na ich usystematyzowanie, ja bym się trzymał typologii Nadolskiego

witam

nie jest to czekan,
poniewaz nie posiada
wyraznie wyodrebnionej czesci obuchowej,
ktora mozna bylo podobnie operowac jak ostrzem,
to co widzimy na zdjeciu to rodzaj toporka;

pozdrawiam
marti

Topór jest typowo bojowy - i tak jak bojowa ciupaska Wałachów do zrąbania drzewa się nie nadaje. Za to w plecy na paniątkę co by ni - jako ja. ;)

Pozdrawiam!
Radek

Dziękuję bardzo za wypowiedzi i opinie Panów. Toporek wykopałem w małym lasku nieopodal wsi i nic więcj w tym lasku nie wyszło ,poza wspołczesnymi śmieciami. Głębokość około 0,5m, płaski podmokły teren. Znalezisko raczej kłopotliwe , zbieram raczej monetki,klamry ,guziki.Myślę o przekazaniu toporka miejscowemu muzeum ale obawiam się kłopotliwych pytań i czy " Ich" to zainteresuje ? Pozdrawiam.. PRIST...

Raczej powinno ich to zainteresować, a kłopotliwe pytania- krety wyryły lub woda wymyła, pług wyorał, albo po prostu lezało na wierzchu w lesie czy przy drodze, a często tak jest że jak powiesz po prostu że znalazłeś z wykrywaczem to nie robią o to problemów(ale nie zawsze)

Ja bym się na Twoim miejscu upewnił ze nie było tam stanowiska archeo.

Marti ma sopro racji mówiąc, że nie jest to czekan, bo wedle definicji czekan powinien mieć wyodrębnioną część obuchową. W takich przypadkach mamy 100% pewności że jest to czekan jeśli będzie wyodrębniona część obuchowa. Nadolski klasyfikuje czekany jako Typ I i II (te są z długą brodą) i dodaje jeszcze Typ IV (odmianę A, C i D), który sam uważą za "prawdopodobny" i zalicza do "prawdopodobnych czekanów". Szczerze mówiąc nie wiem po co wyodrębniać coś co jest tylko prawdopodobne, bo wtedy na upartego z wszystkiego można zrobić czekan, jeśli stosować się do tego co on pisze. Więc jeśli mielibyśmy mówić w 100% to czekan to nie jest, choć Nadolski mógłby się upierać wedle tego co pisze i rysuje;-)))i mówić że jest to prawdopodobny.

Owszem że taki topór stworzony jest do zabijania, ale myśle że nie należy zapominać że w przypaku wojny lub innych czynników używano ich do budowy umocnień, podczas prac obozowych, naprawy mostów itp. Ogólnie rzecz biorąc była to broń piechoty. Uznawano ją za nierycerską i głównie plebs był wyposażony w topory lub inne tego typu rzeczy.

Tyle z literatury;-)
Pozdrawiam;-)