wystepuja zawsze zgodnie na powieszchniach lawic zazwyczaj na cieniutkich przelawiceniach piasku pokrytych drobniutkimi krysztalkami i zawsze rozna zgodnie ( plaskie okazy)
duze dobrze wyksztalcone okazy tworza sie tylko w przypadku gdy zasolenie wody nieznacznie tylko przekracza rozpuszczalnosc w przypadku gdy nadmiar jest spory tworza sie poklady zreszta w pokladach ponizej wystepuje ciekawostka gips w szczelinach.... tak jak strzalki kalcytowe we fliszu a weglanu wapnia tam sporo bo jak wrzxucisz do kwasu to buzy zdrowo
i inna sprawa w mysl tej teori to co sie stalo z zelazem ??

ja dalej przy swoim, to ze na pow lawic, to jeszcze o niczym nie swiadczy, jednym cecha wyst. konkrecji gipsu jest to ze wlasnie one czesto sa w poblizu szczelin, spekan, pow. lawic z tego wzgledu ze tam byl latwiejszy dostep powietrza i tlenu

co do zelaza - albo zostaje odprowadzone cholera wie gdzie... albo wchodzi w sklad innych wtornych mineralow jak np. popularny w Dobrzyniu jarosyt (zolte, siarkowe naloty czy groniaste skupienia) a takze rozne zwiazki tleno-wodorotlenowe, ochry itp. czesto cementujace niektrore partie skal (jeden z okazow powyzej - bula, wlasnie wyst. w towarzystwie takich zelazistych cementacji stad jej barwa)

a ktorym miejsce dokladnie trafiales te swoje gipsy??

zwykly kompaktowy olympus, baaardzo prosty, ale z supermacro... no i kwestia praktyki, tygodniowo kilkakrotnie zapelniam karte 512mb :D a czasami i wiecej...
wazne jest odpowiednie oswietlenie, czesc okazow dobrze wychodze przy zarowce, inne przy dziennym, odpowiednie tlo, jakies ekrany odbijajace itp. no i jak to w automatach czasto stosuje rozne tricki by oszukac aparat :D

pzdr

No... moj Finepix padl dawno temu a robil fajne makro- niestety nie wysuszylem go wystarczajaco po nocy na deszczu :P
Potem Canon fajny... A570 czy iles tam... 3,5 megapixeli tez padl... przezyl upadki po betonowych schodach a padl tak sobie rok pozniej- ten to robil cudowne zblizenia!
A teraz uzywam wciaz kliszowego canona Rebel jak i cyfrowego Rebel 8 megapixeli ale z 28-300 mm Sigma obiektywem. Fajny sprzet, super szybka karta, trzaska 3 zdjecia na sekunde jak trzeba. Ale z makro gorzej, jak i z ogolnymi zdjeciami tez- czesto sa nie ostre, dlatego trzaskam setki zdjec aby miec z czego wybierac. Strasznie chce kupic obiektyw panoramiczny. Kiedys byly w sprzedazy jednorazowe aparaty Kodaka ktore cale wysylalo sie do wywolania- jedna z wersji miala panoramiczne szkla i robila zdjecia w formacie 4x12 - cudowna sprawa, to mniej wiecej obraz jaki widza oczy czlowieka, wasko na wysokosc a szeroko na boki. Takie zdjecia cudownie oddaja obraz wszelkich stanowisk czy w ogole nawet grupy ludzi. Tle ze kosztuja!!!!!!!!!!!!! Tyle co samo body cyfrowego aparatu.... albo i wiecej. :(

mozna sie jeszcze pobawic w panoramki :) czasamy efekty niezle,

np tutaj, panoramy z kopalni wegla brunatnego w Turoszowie:

http://www.geo.uw.edu.pl/KMG/turow/index_panoramy.htm

moje pochodza z ilow krakowieckich niecki zapadliska przedkarpackiego
poza gipsem nie ma w nich nic.... zadnej innej konkrecji a kopalnia jest zwieza i ciagle dzialajaca

Panoramy to jest to! Mam nawet wiele zdjec porobionych z mysla o polaczeniu w panoramy, w miejscach gdzie zbieralem bursztyny sa czesto zapierajace dech widoki. Np. poludnie stanu Wyoming, Medicine Bow Mountains.
[ img ]
[ img ]

A powracajac do gipsow, Wasze uwagi co do ich genezy sa poprawne, bo mam i pojedyncze spore krysztaly.

i to jest właśnie problem z moim cyfrakiem. Mam 4-letnią Minolte S414.
Wszystko jest wporządku oprócz makra. Pół biedy jak jest to trochę większy przedmiot ale
jakiś owad w stylu ćmy czy muchy to już wychodzi z niego zwykła plama.
Wtedy dałem za niego sporo kasy, teraz za połowe tej ceny miałbym 2x lepszy.

Oczywiscie wiesz ze tak jest z kazdym sprzetem elektronicznym........ wkrotce traci wartosc a nowe sa o niebo lepsze. Tylko ze tak bedzie zawsze i nie ma co zalowac pieniedzy wydanych. Tylko "diamonds are forever" ;)

Prosze, pierwsze pytanie do naszej wielo dyscyplinarnej zgadywanki geologicznej sie wlasnie mimochodem przypeletalo: skad jest ten chwytliwy zwrot: "diamenty sa na zawsze"?

z filmu o Jamesie Bondzie :P

Bond to tylko kontynuacja tej reklamy. Co prawda rozwalam Ci temat...

widze, że luźno potraktowałeś temat :D

odpowiedz brzmi: (007) Diamonts are forever

Pozdrawiam!

Neeeeeeee... Panowie, Bond nie ma nic wspolnego z tworzeniem tego zwrotu! Swoja droga ciekawe za jaka sume film ten przybral taka nazwe :P:P:P No, czy ktos sprobuje jeszcze raz?

ze sloganu reklamowego południowoafrykańskiej firmy diamentowej De Beers?

Dokladnie :) Tylko ze De Beers sa z Amsterdamu, czyz nie?
Totalny monopol na swiatowym rynku diamentow- goscie maja "wyroki" w Stanach i jako przedstawiciele De Beers sie zjawic na terytorium USA nie moga... Sprzedaz odbywa sie na zasadzie kupowania partii diamentow ktorych zaden kupujacy nawet nie widzi na oczy, dopiero pozniej wie co kupil w tym worku.
A co do reklamy, to prawdziwy hitz przed kilkudziesieciu lat, kiedy to diamenty sie niespecjalnie sprzedawaly. To oni wlasnie wykreowali diament na zareczyny, miesieczny zarobek jako sume ktora powinien kupujacy wydac, etc.
A tymczasem diamenty wcale nie sa zadkie, znajdywane sa wszedzie wrecz... najlepszym dowodem sa ceny ostrz do ciecia betonu!
Ogladalem film o rosyjskiej produkcji diamentow- maja tego tyle ze tylko obwarowanie miedzynarodowymi umowami utrzymuje ceny diamentow na wysokim poziomie a nie ich "wartosc". Panie w bialych kitlach odkladaly worki rozmiaru takiego na cukier czy make na polki po recznej segregacji. Kamieni jak przepiorcze jaja... a polki wokol wszystkich scian pokoju :jump
Juz wole rubiny, ostatecznie czarne diamenty...