Nie ma czemu ( komu ??) pomagac, wscieklizna wsrod lisow, ( ale i nie tylko) praktycznie zanikła, natura prozni nie lubi wiec w jej miesce weszly inne choroby, chocby typu parch, niestety nie reguluja one tak skutecznie populacji lisa, jak wscieklizna wlasnie ( dosc powiedziec ze dawniej epidemia wscieklizny potrafila wybic nawet 90 % populacji lisa na danym terenie, a sporadycznie calosc) .... jedyna przypadloscia ktora lisowi obecnie może zaszkodzic, to ołowica spowodowana czynnikiem ludzkim :666 .... ale innej alternatywy nie ma, chyba ze zaprzestaniemy czasowo szczepien, tyle że spowoduje to wrzaski w Brukseli.

populację lisów skutecznie regulują też kierowcy

Osobiscie raz zostalem mierzony lunetą z trybem podczerwieni na pewnej drodze po zmroku (nie wiem, czy to legalne w kregach łowieckich?).
Poza tym, kto kończy poszukiwania na skraju lasu po zmroku niech koniecznie zaopatrzy sie w latarkę np. czołową, bo wiem od Kolegi że wracając z lasu na skraj pola po zmroku został mierzony z 2rorki! otarł sie o smierć!!! Właczajcie swiatelko wychodzac z lasu, to może uratować życie! Nie jestem mysliwym, ale juz troche sie osluchalem!!!!

No faktycznie są... dla wrażliwych, prawych ludzi mogą mieć znaczenie...

No właśnie są ograniczenia odnośnie strzelania do psów, i jeśli ktoś twierdzi że tłucze i nic go nie obchodzi, to znaczy że nie zna prawa, a prawo
to reguluje dość precyzyjnie. Posiadacz zezwolenia na broń nieznający ustaw regulujących takie rzeczy nie powinien tak się wypowiadać.

A w jaki sposób to stwierdziłeś, przecież tego nie da się zauważyć gołym okiem, może chodziło Ci o celownik laserowy.

ostatnimi czasy w naszym kraju rozszerzyła się moda na ASG, a w sprzedaży z prawie każdym ASG dają kolimator laserowy gratis...pełno dzieciaków i nietylko biega po lasach i łąkach :)

To była cięta riposta???
Cięta riposta to by była jakby kolega Argo wkleił zdjęcie zabłąkanego na jego łowisku psa, któremu riposty udzieliła kula z jego sztucera, za to że akurat wlazł mu pod lufę...
Ciekawe czy większe szkody w pogłowiu robią psy czy kłusownicy i kłusujący myśliwi?

a ja, o nieszczęsny, zrozumiałem że chodzi o napierdzielanie z karabina do właścicieli...
na szczęście są tacy którzy potrafią przeczytać, w przeciwieństwie do nieszczęsnych, jakiś tekst ze zrozumieniem sensu tegoż :)

Otóż to, cieszmy się z tych co "umiom" czytać ze zrozumieniem :)

Cieszysz się prawie jak zwierz domowy, który uszedł cało z łowiska :1
Co by już więcej nie pisać podsumuję: jestem zdecydowanie przyciwny strzelaniu dla ćwiczenia oka i rozrywki do psów, kotów itp. - no ale jak się tygodniami nic nie strzeli to trzeba z flinty nieraz palnąć coby nie prodzewiała- najlepiej do celu ruchomego ;)
Tłumaczenie, że to po to by chronić pogłownie zwierzyny łownej porównam to tłumaczenia archeologa, który twierdzi że ściganie poszukiwaczy i wyciąganie wobec nich konsekwencji karnych uchroni dziedzictwo kulturowe i zapobiegnie rozkradzeniu cennych zabytków, które tonami zalegają na polach ornych...
Powtórzę, że wg mnie większe szkody powodują kłusownicy i kłusujący myśliwi...
Szczególnie ukuło mnie stwierdzenie, że ktoś bez krępacji i -tak odczytałem - zastanowienia strzela do zwierząt domowych i w zasadzie ma to gdzieś, bo to przecież fajne, przyjemne i pożyteczne...
Ktoś czegoś nie załapał?
A przecież oko można inaczej ćwiczyć...

Amen