Popieram w całej rozciągłości to co napisał Mikello.
Muszą mieć zgodę na rozkopanie od właściciela. Więc oni też czasami robią to na "czarno" A że nie ma pieniędzy to "pewna sprawa" sobie leży w oczekiwaniu na lepsze czasy :8) .

A to jak się to ma do budowlanki? np stawiają budynek czy autostradę to jak się dokopią do czegoś to halt i budowa stoi.
Spotkałem się kiedyś z czymś takim, że budowlańcy często gęsto nie zgłaszają takich odkryć aby nie spowalniać prac.
Bo jak wpadną archeo to terminy im uciekają bo muszą im taki teren udostępnić i koniec kropka.
Więc jak by było tak jak piszecie to na tej samej zasadzie by to działało. Jest odkrycie ale nie ma czasu na wykopaliska, bo lecimy dalej z budową, bo to moja ziemia i oni nie mają nic do gadania ?

W Gliwicach, wielokrotnie były wstrzymywane roboty ziemne z powodu odkryć archeo,
związane z przebudową ulic wokół rynku, czy też aktualną budową obwodnicy.
Oczywiście jw. wiąże się to z pewnymi opóźnieniami, ale myślę że czasem jest to tego warte.
Poza tym ewentualny wykonawca, powinien się też liczyć z takimi przypadkami, choć nie zawsze jest to możliwe.

...z ustawy "o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami"

Czyli po części mam rację, że rolnik bał się właśnie takiej sytuacji.
A jak to wygląda na działce prywatnej? Obowiązują te same zasady?

...nie ma różnicy, te same zasady.

Czyli powinniście się w sumie cieszyć, że pomimo chodzenia po obsianym pozwolił jeszcze w innym miejscu kopać.

Jeśli uznasz orkę za roboty ziemne albo budowlane to po części masz racje. :lol:
Akademicka dyskusja.

...dotyczy to inwestycji, ale np. pole rolne „jutro” może być przekształcone w działkę budowlaną, a przy inwestycji, mając pecha można trafić na zabytki, jak i na zasypany śmietnik, a jak WKZ wpisze działkę w ewidencję, to już pozamiatane.
Stanowisko archeologiczne na polu, czy działce to poważny problem dla właściciela, np. spada cena, mamy ograniczony lub możliwy całkowity zakaz inwestycji (jeżeli jest to stanowisko o dużej wartości dla naszego dziedzictwa) i inne dotkliwe restrykcje wynikające z przepisów "ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami" dotyczących stanowisk archeologicznych i ich ochrony.

Witam !
Taka sytuacja : koniec lat dziewięćdziesiątych XX w. , wykonuję przyłącze wodne dla jednej z restauracji przy tzw. "deptaku" w Zielonej Górze . wykop możliwy tylko ręcznie (szpadle) z uwagi na kolizje z innymi sieciami (telekomunikacja , gaz , energetyka). Podczas wykonywania tego wykopu odkopaliśmy fundamenty murów , jest problem , fundamenty bardzo stare . Ja jestem poszukiwaczem już dwadzieścia osiem lat , zacząłem w 1987 roku , zdaję sobie więc sprawę ze znaleziska . Przypadek sprawił , że w czasie odkopania tych fundamentów , po "deptaku" spacerował dyrektor wodociągów i kanalizacji . Po tym jak zdał sobie sprawę z tego co zostało ujawnione , natychmiast z krzykiem do mnie , "Kładź tą cholerną rurę i zakopuj to natychmiast , bo nie będzie odebrana" .
Po tym nakazie Dyrektor wyjął telefon komórkowy (taka potężna cegła , każdy z nas ją miał w tym czasie), dzwoni gdzieś . Po telefonie dyrektora , minęło jakieś dwadzieścia minut , a pojawia się osobiście Dyrektor Zarządu Dróg Miejskich (mam wcześniejszą zgodę na zajęcie pasa drogowego , przedłożyłem też odpowiednie mapy i plany) . Ta sama historia i wyjaśnienie : Chłopie kładź tą rurę i zapomnij o znaleziskach , jak nam tutaj wejdą" Archeolodzy ze swoimi łyżeczkami do herbaty" to deptak będzie zamknięty na kilka lat . Co miałem zrobić ? dostosowałem się do zaleceń władzy i siedzę cicho .
Pozdrawiam i darz dół !

A nie daj boże że wejdą z badaniami na pole rolnika
automatycznie wszystkie pola okolicznych rolników pozamykane dla poszukiwaczy

Jeszcze raz powtarzam, archeo nie może wejść z badaniami na pole rolnka bez jego zgody. Zgoda bardzo często jest powiązana z gratyfikacją finansową (coś jak odszkodowanie). Czyli by rozpocząć badania muszą mieć na to pieniądze. Czyli rolnik może być stratny, ale nie musi. To od niego wszystko zależy. Na badania ratunkowe archeo musi szybko szukać środków. I tak się dzieje w przypadku medialnych skarbów. Te które nie zaistniały w mediach "muszą" poczekać na lepsze czasy.

Przedwczoraj byłem z wizytą u konserwatora zabytków co by przekazać pewne znalezisko, znalazłem je na przeoranej łące, zadałem pytanie czy właściciel tej łąki będzie miał jakieś problemy z tego tytułu, miła pani odpowiedziała że nie, dała do zrozumienia że to nie takie proste i że nie zawsze trzeba od razu kopać.

Nie dalej jak miesiąc temu, uczestniczyłem w rozmowie z pewnym archeologiem na temat dosyć ciekawego stanowiska na łące jakiegoś tam rolnika. Pierwszy sezon był obiecujący, ale w drugim rolnik wynajął prawnika i zażyczył sobie odszkodowanie, w innym przypadku nie wpuści na pole.
I co, alternatywą było zapłacić albo nie kopać. Tyle.
Więc głupotkami są wszystkie tezy o braku wymaganej zgody rolnika.
Kolejny przykład sprzed lat, pewnego cmentarzyska kultury łużyckiej, położonego w części na gruntach ornych. Teren ogólnie piaszczysty jak to na cmentarzyskach :) a ziemi ornej może że 30-40 cm.
Badań nie przeprowadzono ponieważ rolnicy się nie zgodzili. Po wszystkim by mieli ale piaskownię nie pole uprawne.
Nikt ich jakoś nie potrafił zmusić.

Innym natomiast tematem jest odkrycie stanowiska podczas inwestycji, wtedy oczywiście na koszt inwestora są przeprowadzane badania ratownicze.

Wielu wydaje się że archeolodzy nie myślą o niczym innym, tylko o odkrywaniu nowych stanowisk, a także personifikując że archeologia chciałaby wszystko, teraz, naraz odkryć i przebadać na wzór fizyki, chemii czy też innej technicznej dziedziny.
Archeologom się nie spieszy, czego nie odkryje to pokolenie zostanie dla następnych. To chyba najwolniejsza i najbardziej konserwatywna ze wszystkich dziedzin wiedzy.

Dokładnie to samo usłyszałem :)