Jarasek napisał(a):
Szary Wilk napisał(a):
To nie psy sa zle i agresywne tylko ludzie !!
A jak wytłumaczysz pogryzienia i zagryzienia przez psy dzieci? Ostatnio dośc dużo było informacji na ten temat.. Nawet o niemowlakach...
Tak duzo. Brukowce lubuja sie w rozpisywaniu o takich tragediach. Sa krwawe i poczytne, a potem trwa nagonka w spoleczentwie na duze bogu ducha winne zwierzeta. Nikt nie mowi o szkoleniach i wlasciwej opiece,nikt
w ogóle nie porusza kwestii winy czlowieka ten temat nie jest popularny. Dlaczego ? Bo nic tak wlasnie nie podnosi poczytnosci jak BESTIA.Zwierze nie odroznia dobra od zla a czlowiek przynajmniej teoretycznie rozroznia i powinien psa uczyc-socjalizowac d zycia w spoleczenstwie .Odpowiedzialny za pogryzienie przez psa jest zawsze czlowiek. Nie wlasciwa opieka, nauka agresji, pozostawianie potencjalnie niebezpiecznych zwierzat bez opieki razem z dziecmi ktore maja rozne pomysly i mysla ze z psem mozna wszystko.Prowokowanie psa, draznienie, bezmyslne draznienie. Czlowiek jest istota myslaca, kojarzaca i potrafiaca przewidywac fakty i wlasnie pewne sprawy powinien przewidziec. Nie kupuje sie Rottweilera 8 letniej diewczynce bo nie bedzie w stanie dominowac nad zwierzeciem. Psy z kolei strozujace sa "szkolone" do obrony swojej zagrody wiec co w tym dziwnego ze wykona swoja powinnosc i napadnie na delikwenta pakujacego sie do tej zagrody z butami. POZA TYM KTO ZOSTAWIA POTENCJALNIE NAWET NIEBEZPIECZNE ZWIERZE Z NIEMOWLAKIEM ????!!!! glupota cechuje ludzi, psy sa prosciej skonstruowane i dla tego mozna przewidziec pewne reakcje na okreslone bodzce. Ludzkiej glupoty przewidziec sie nie da bo jest niewyobrazalna.
A idac za ciosem- Jak wytlumaczysz inny glosny w mediach temat ?? Matki i ojcow katujacych na smierc swoje dzieci ?? Czy slyszlaes zeby suka zagryzla swoje szczeniaki ?