Witam
Dośc często słyszy sie bądź czyta o watachach dzikich psów napadających na ludzi/zwierzeta leśne, domowe.
Wynik porzucania psów jako niechcianych, nietrafionych prezentów (ludzka głupota :gun: :gil którą należy tępic).
Czy zetknął sie kiedyś Ktoś z was z taką sfora :que Jak sie wtedy zachowac, co robic (na na odludziu) gdy za późno na ucieczke.
Ja osobiście nie chciałbym sie znaleźc w takiej sytuacji no ale każdemu sie może zdarzyc.Podzielcie sie swoimi doświadczeniami, co wybyście
zrobili (tak samemu w lesie, na totalnym zad...iu)

Pzdr

Podobno do takich bestii można strzelać 200m od zabudowań...jeśli sie ma z czego oczywiście... To prawda ?

Coś takiego było, ale chyba zostało zabronione. A stada zdziczałych psów są niestety poważnym problemem :(

mój znajomy mysliwy mówił mi, że strzela do takich bez zastanowienia. Trudno się dziwić, opowiadał nie raz jakie są skutki działalności takich watach. Zagryzają wszystko co się rusza, są też niebezpieczne dla ludzi. Prawo jednak zabrania takiej samowolki. Taka możliwość istnieje, ale chyba musza mieć jakieś zgłoszenie i pozwolenie do odstrzału.

Raz miałem spotkanie z dwoma czarnymi wilczurami...byłem wtedy na rowerku...prędkość miałem nie małą :o :x
ale na szczęście wszystko dobrze się skończyło :D

Pzdr.

taa... wojskowe saperki (LWP) są lepsze pod tym względem niż ta, która kopię ostatnio... :666

Tak... skąd ja to znam... wakacje, godzina 5 rano jestem na miejscu... miejscówka teoretycznie nie schodzona, a jak już, to schodzona w małym stopniu, najpierw ogólny rekonesans... a że teren dość spory, zarośnięty i pozbawiony jakichkolwiek ścieżek troche czasu zeszło... wg relacji miejscówka wolna od ludzkiego oka- ot odludzie... Okazało się inaczej... dochodze do wydeptanej parceli a tu... szczeniaczek... malutki merdoli ogonkiem i wykazuje chęć zabawy... no nic, ide dalej- doszedłem do zabudowań teoretycznie opuszczonych przez WP w latach 90. Niestety- zza budynku wybiegł pies pokroju doga... wielkie toto i chude, odskoczyłem kilka metrów i miałem szczęście- łańcuch był dość długi, ale jednak zbyt krótki by psisko mnie dopadło. Widze że chałupsko zamieszkałe „na lewo” to się oddalam, ale ujadanie słysze coraz wyraźniej i wyraźniej- ktoś kto koczował spuścił półdzikie psiska, a te leciały prosto na mnie. W takiej gęstwinie jakakolwiek ucieczka przed psami nie zdała by egzaminu... hop na drzewo- udało się. Sprzęt został na ziemi a ja 2 metry nad nią. Pieski pokręciły się po okolicy jakies 10 minut i dały spokój. I tu nasuwa się następne pojęcie- watahy półdzikich psów i ich „panów” którzy wybrali „wolny” tryb życia... Co jak co ale spacer po lesie tak kończyć się nie powinien. Tak, że ktoś zajmuje teren bezprawnie i spuszcza na ludzi psy nie dokońca udomowione miejsca mieć nie powinno. Mam nadzieje, że z tematem się nie minąłem. A już na pewno do niego nawiązuje.

pod Kościerzyną myśliwi zastrzelili w lesie owczarka kaukazkiego który gonił sarnę.
wymoderowałem polityczną "wycieczkę kolegi" pzdr 111:)
w takim przypadku myśliwy miał prawo zastrzelić

Nie na pewno Fidel nie miął sie z tematem. Zachęcam do wpisywania swoich doświadczeń na ten temat.
Temat interesujący (jak dla mnie) i może komuś podpowie jak zachowa sie w takich sytuacjach.
Bo problemu nie należy lekceważyc.Wieczorem u siebie pod domami latają psy bez właścicieli.
Z tego co zauważyłem niektórym ludzim nie chce sie z psami wychodzic i puszczają je bez kagańca i opieki
(raz musialem ostro spie...c na rowerze ale człowiek w takich sytuacjach dostaje takiego speeda że
przegonił by niektórych kolarzy na Tour de France :he
I nie można za ten stan rzeczy obwiniac psów ale włascicieli którym powinno sie ekhm .... :strz za takie nieodpowiedzialne zachowanie
które są naprawde poważnym problemem,W niektórych miejscach są reakcje odpowiednich służb odpowiedzialnych za to a nieraz
spotyka sie z całkowita ignoracją.Ludzie czy naprawde musi stac sie tragedia żeby wreszcie zaczęto dostrzegac ten problem :que :que

A czy istnieje taki ktoś w naszym państwie jak Chycel ?? czy istniał on w ogóle ? czy jest tylko pokazywany na tych hamerykanckich filmach ?
Przecież takie "brygady" rozwiązały by całą tą teraźniejszą sytuację! A o bezrobociu niewspomnę! Tak jak mówil kolega Bovver, u mnie jest to samo, połowa mieszkańców ma w d... smycze i kagańce, bo ich "Pieski nie gryzą". Niewychodzą z nimi na spacer, a jak wychodzą to tylko wypuszczają "żeby sobie pobiegały". A Taki chycel krążył by sobie po osiedlach i łapał za piątaka od sztuki, do jakiegoś żuka z klatkami, po czym zawoził do tymczasowego schroniska, a właściciel jak pieska chce z powrotem to niech przyjdzie i zapłaci... jak nie przyjdzie po miesiącu, pieska uśpić i gotowe! Czyste zyski, a i problem rozwiązany!
Tylko u nas za pewne brak funduszy na taką działalność...no i po co przecież "pieski nie gryzą".... :wq

Ps. Jeśli ktoś już sie upewnił że ten interes to żyła złota, i ma żuka i klatki, i przedewszystkim fundusze na rozkręcenie, to jestem chętny do współpracy. :) :1 Bo i to czym łapie się te psy, do wykrywki podobne :luv

Dokładnie! Tutaj nie chodzi tylko o dzikie psy, buszyjące w lesie. Raz byłem świadkiem wypadku na terenie pewnej wsi. Spowodowała go właśnie zgraja psów, która wyskoczyła z gospodarstwa prosto pod koła roweru. Kobieta, która go prowadziła spanikowała i rozłożyła się na asfalcie a zaraz za nią jechał samochód. Na szczęscie kierowca w pore wymanewrował. Nieźle się kobiecina poturbowała, tak że nie była w stanie dalej jechać. Widzieliśmy to razem z ojcem. Ojciec jak to zobaczył, to tak z....ał właściciela, że od razu psy uwiązał i przepraszał chyba z 10 minut.

Ludzie na prawde nie mają wyobraźni :wq [/i]

Na takie zgraje dzikich psów podobno dobrze pomaga pistolet hukowy albo gaz. Na szczęście nie musiałem na razie z tego korzystać.
Pozdrawiam!

Dobre są petardki wielkości zapałki no i oczywiście saperka zaostrzona również na bocznych krawędziach. Strzelać myśliwy może do wałęsających się psów i kotów. Nie wolno strzelać w odległości mniejszej jak 200m. od zabudowań. Na terenie prywatnym np na 100ha pies może biegać luźno (za zgodą właściciela) ale tylko w zasięgu głosu właściciela. m.

A oto "druga strona" medalu:
http://wroclaw.naszemiasto.pl/inne/spec ... 32039.html

Oto kilka kwestii prawnych dotyczących tamtu, według których do odstrzału nie wystarczy aby pies czy kot znalazł sie 200m od zabudowań:

Zarządzenie nr 6
zarządu głównego Polskiego Związku Łowieckiego
z dnia 9 września 2002

w sprawie realizacji niektórych przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 o ochronie zwierząt (Dz. U nr 111 poz 724 z późn. zmianami)

Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego działając w oparciu o § 61 pkt. 6 Statutu PZŁ uwzględniając wprowadzone ustawą z dnia 6 czerwca 2002 roku o zmianie ustawy o ochronie zwierząt, rozwiązania w zakresie możliwości redukcji zdziczałych psów i kotów, stanowi, co następuje:
Zobowiązuje się zarządy kół łowieckich do uregulowaia w drodze uchwały sprawy związanej ze zwalczaniem na terenach dzierżawionych obwodów zdziczałych psów i kotów.

Uzasadnienie

Ustawą z dnia 6 czerwca 2002 o zmianie ustawy o ochronie zwierząt wprowadzono możliwość zwalczania na terenach obwodów łowieckich zdziczałych psów i kotów. W związku z faktem, iż ustawa w art 33 a ust. 3 możliwość taką daje - w przeciwieństwie do ustawy z 1959 roku - nie indywidualnym członkom PZŁ lecz dzierżawcom bądź zarządcom, koła łowieckie winny uregulować te kwestie we własnym zakresie. Pamiętać należy, że art 33 a ust 3 zawiera określone znamiona (psy i koty muszą być zdziczałe, muszą przebywać bez opieki i dozoru człowieka, odległość od zabudowań mieszkalnych musi być większa niż 200 m i dalej - psy i koty muszą stanowić zagrożenie dla zwierząt dziko zyjących). Dopiero wystąpienie wszystkich znamion upoważnia do dokonania odstrzału.

Przed podjęciem uchwały zarząd winien dokonać oceny stanu zagrożenia ze strony zdziczałych psów i kotów i podjąć decyzję czy na terenie dzierżawionego obwodu istnieje konieczność stosowania rozwiązania przewidzianego w art 33 a ust.3. W przypadku jeśli istnieje realne zagrożenie ze strony zdziczałych psów i kotów, zarząd powinien podjąć decyzję, kto w imieniu dzierżawcy winien mieć prawo do odstrzału zdziczałych psów i kotów; czy mają to być wszyscy członkowie koła, czy jedynie członkowie miejscowi bądź też jedynie strażnicy łowieccy, o ile posiadają pozwolenie na broń myśliwską.

Uchwała zarządu winna regulować szczegółowe zasady - poza polowaniami - przebywania w łowisku myśliwych realizujących przepis art. 33 a ust. 3, a także zasady postępowania z odstrzelonymi psami czy kotami. Wskazanym byłoby aby koła prowadziły ewidencje strzelonych psów i kotów.

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem 28 września 2002 r.

kolega jechal kiedys przez wies rowerem z kims tam i z jakiegos gospodarstwa wyskoczylo 5 owczarkow kaukazkich ale naszczescie sie rowerem zasłonil ale jeden go ugryzl dobrze ze akurat pan był przy domu a od tamtego czasu teraz bierze ze soba gaz