Komu dobrą temu dobrą... czas pokaże.

Masakra...Jak nikt nic nie robi,to oczywiste narzekanie...jak to zle i w ogóle do d...Jak ktoś coś próbuje zrobić to narzekanie i wygórowane oczekiwania w krótkim czasie...zróbcie coś sami,a nie...klawiatura,za chwilę amciu,siku,kupa,pićku i znowu klawiatura....a bandziuch rośnie i oczekiwania wraz z pretensjami cholera wie o co,że ktoś chce coś zrobić

"cholera wie o co"? np. o to że powstanie nowy twór, który nie wiadomo jak będzie reagował na poszukiwacza niezrzeszonego... (będzie sygnalistą, moralistą, agresorem,... ?)

Niezrzeszony=kłusownik? . Niefajna perspektywa, co nie?! Każdemu prawo wybierać po swojemu. Byle rozważnie, bo już nie tylko mandat grozi.

Sądzę, że najlepszą opcją potraktowanie tej osoby będzie zastosowanie jego własnej zasady nr 1:
"Po pierwsze.....NIE WDAJĘ SIĘ W DYSKUSJE Z DEBILAMI....ANI NA ŁAMACH FORUM ANI NA PW..."

Widzę, że zostały zmobilizowane siły z PZE

Jak ktoś ma rację to od razu musi być z PZE?
Długi celnie to ujął. Oprócz garstki osób konstruktywnie krytycznych reszta w tym wątku prezentuje taką właśnie bezrefleksyjną postawę je...c PZE

Dodałbym tylko, że te same osoby w wielu tematach zajmują się prawie wyłącznie negowaniem jakichkolwiek działań/akcji, czy to PZE, czy stowarzyszeń. Cóż taki urok forum internetowych - jedni chcą coś zrobić w kwestii naszej pasji, inni pasjonują się hejtowaniem

Czas okaże kto miał rację. I to już niedługo.

Cofam się do słów kolegi wienio77 i niestety widzę,że różowo nie jest. Nie ma się z czego cieszyć Drucik. To co napisał wienio to porażka. Jak leśnictwo może wymagać zgody konserwatora? To wbrew rozporządzeniu. Nie tak miało być ? Na razie jakoś nie słyszę,żeby LP wydawały ochoczo pozwolenia,wręcz przeciwnie jest jak było.Możesz Drucik uchylić rąbka i powiedzieć jaka była przyczyna odmowy w Twoim przypadku? Proponuję wienio77 wystąp do tego nadleśnictwa z pismem oficjalnym ,powołując się na nowe rozporządzenie GDLP a jak dostaniesz taką odpowiedź jaką nieoficjalnie od pana leśniczego to prześlij to do PZE i niech oni sami napiszą do GDLP z zapytaniem dlaczego leśnictwa nie stosują się do nowego rozporządzenia ? Według mnie jest to obowiązek PZE.

Wyjaśniam na prośbę Aśki.
Pierwsze nadleśnictwo - niestety mazowieckie, udzieliło odpowiedzi po 2 miesiącach. Ale pomijając ten zgrzycik, odpisali że na wnioskowanym terenie "właśnie trwa procedura ustanawiania zespołu przyrodniczo-krajobrazowego", więc mi odmawiają. Czyli zbycie petenta.
Drugie z warmińsko-mazurskiego udzieliło odpowiedzi w ciągu jednego dnia emailem - za to ich naprawdę szanuję. W rozmowie telefonicznej odmowę uzasadnili zakazem (wtedy) rozkopywania ściółki, ale jakby bez przekonania. Jako podstawowy argument podali natomiast przykre doświadczenia nadleśniczego. Podobno w poprzednim nadleśnictwie udzielał takiej zgody aż do czasu. Otóż któregoś dnia zadzwonili do niego z prokuratury, żeby przyjechał na wymienione miejsce. Po przyjeździe zobaczył poszukiwaczy, a raczej to, co z poszukiwaczy zostało w charakterze ozdób choinkowych na świerkach. Może to nie był sezon świąteczny, a może leśniczy był obrzydliwy - tak czy inaczej od tamtego czasu żadnych zgód nie udziela.

Zdaję sobie sprawę, że w tych dwóch nadleśnictwach i tak pewnie łatwo zgody nie dostanę. Ale ucieszyło mnie, że przynajmniej w niektórych coś ruszyło. Nawet jak nie dostanę zgody ja osobiście, tylko kto inny, to też fajnie - taki ze mnie dziwak. Lubię, jak coś idzie do przodu. Pozdrawiam.

Dzięki Drucik.W twoim przypadku ,czy nam się to podoba czy też nie,można uznać,że urzędnik działał zgodnie z zarządzeniem i tu się niewiele ugra. Natomiast martwiące są niestety odmowy związane z brakiem wcześniejszej zgody od WKZ-ów.
I jeszcze chciałam sprostować. Powinnam we wcześniejszym poście napisać zarządzenie a nie rozporządzenie.

Czyli Drucik co tam wisiało bulwersującego na świerkach?

Koszulki z napisem "KONSTYTUCJA".

Szczątki poszukiwaczy, którzy próbowali wykopać coś wybuchowego. Niestety, zdarzają się i tacy.

No i mamy kolejny wolontariat do skrytykowania, tym razem za saperów