https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
| Ciekawy obiekt- zdj.satelitarne https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=29290 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | kamil255 [ czwartek, 27 lipca 2006, 10:18 ] |
| Tytuł: | Ciekawy obiekt- zdj.satelitarne |
Ostatnio przeglądając zdjęcia satelitarne natknołem się na pewnien teren w którym widać wyraźny zarys regularnego prostokąta i obok niego kwadrat.Jak myslicie co to może być.Powiem że dłuższy bok prostokąta ma ok dł.45m. |
|
| Autor: | Roman89 [ czwartek, 27 lipca 2006, 10:24 ] |
| Tytuł: | |
Moze po prostu zwykłe pola? |
|
| Autor: | ivvan [ czwartek, 27 lipca 2006, 10:25 ] |
| Tytuł: | |
Jak dla mnie normalne poletka jakich miliony widać przez google earth. Chyba że nie patrzę tam gdzie powinienem. Jeżeli w obrębie jednego pola dałoby się zauważyć jakieś zarysy to by świadczyło że coś tam kiedyś stało. |
|
| Autor: | Jarasek [ czwartek, 27 lipca 2006, 10:36 ] |
| Tytuł: | |
Autorowi zapewne chodzi o TE prostokąty, inaczej usytuowane do reszty poletek. pzdr, |
|
| Autor: | ivvan [ czwartek, 27 lipca 2006, 10:43 ] |
| Tytuł: | |
Ach tak to rzeczywiście ciekawe. Widziałem te linie na tym jasnym polu ale jakoś resztę zarysu pominąłem. Hm możliwe że stały tam jakieś zabudowania ale takie duże? Ja na poletku niedaleko siebie jak rosło zboże dostrzegłem 5 prostokatów ułożonych w linii wielkości około 1,5 na 1m. Wykrywka nawet nie zapiszczała. A już myslałem że może jakieś skrzynie tam zakopano. Ten teren rzeczywiście wygląda ciekawie! |
|
| Autor: | Roman89 [ czwartek, 27 lipca 2006, 11:13 ] |
| Tytuł: | |
JA dalej stawiam na zwykłe pole. Dokładnie widac ze obiekt nr 1 to zwykłe pole wiec nr 2 zapewne tez od niego sie nie różni. |
|
| Autor: | Jarasek [ czwartek, 27 lipca 2006, 11:18 ] |
| Tytuł: | |
Roman89 napisał(a): JA dalej stawiam na zwykłe pole. Dokładnie widac ze obiekt nr 1 to zwykłe pole wiec nr 2 zapewne tez od niego sie nie różni.
Chyba czegoś nie rozumiesz. Mówimy o prostokątach zaznaczonych na drugim zdjęciu. |
|
| Autor: | Roman89 [ czwartek, 27 lipca 2006, 11:30 ] |
| Tytuł: | |
No a które ja zaznaczyłem na swoim zdjęciu? I o nich mówie. Przecież pole nie musi byc kwadratowe. Wydaje mi sie ze nie mac co doszukiwać się sensacji. Jeśli autor tematu ma blisko do tego miejsca to niech sie przejedzie i rozwikła spór :) |
|
| Autor: | Jarema [ czwartek, 27 lipca 2006, 11:41 ] |
| Tytuł: | |
Ale tam nie chodzi o to małe prostokątne poletko przyległe do tego dużego kwadratu... chodzi o te inaczej ułożlone ledwo widoczne prostokąty... przyjrzyj się. |
|
| Autor: | jms-bytom [ czwartek, 27 lipca 2006, 13:17 ] |
| Tytuł: | |
Takie zdjecia-radze podawac w linku *.kmz czyli linku do Gooogle Earth -na bazie tego trafilem juz kilka ciekawych obiektow i fantow. Link-gdyz trzeba zinterpretowac jeszcze okolice,namiesc to na stare mapy,a i powiekszyc mozna. Jesli masz pytania-czy link podeslij na e-maila. |
|
| Autor: | Jacek [ czwartek, 27 lipca 2006, 21:49 ] |
| Tytuł: | |
Panowie te przekątne to nie dziwne obiekty tylko odróżniające się rury odwadniające /melioracyjne/. charakterystyczne sa dla byłych majątków ziemskich np w keleckim. warto zajrzeć na strony o poszukiwaniach archeologicznych metodą fotografii z lotu ptaka. |
|
| Autor: | wirnik [ czwartek, 27 lipca 2006, 22:16 ] |
| Tytuł: | |
witam bardzo ciekawe slady...ale zanim poswiecisz czas na kopanie tam, rzuć okiem na okolice w promieniu kilkuset metrów. bardzo mozliwe ze te kwadraty (te zaznaczone przez Jaraska) to tylko "przebitki" wczesniejszego układu pól uprawnych który z jakiś powodów został zmieniony. sprawwdz wiec czy w najlbizszej okolicy nie zachowały sie "wspołczesne" pola które sa równoległe lub leza na przedłuzeniu boków tych kwadratów, sprawdz tez jak lezą obecne pola i te kwadraty w stosunku do układu "głowniejszych" dróg w okolicy. pozdrawiam |
|
| Autor: | kamil255 [ czwartek, 27 lipca 2006, 23:53 ] |
| Tytuł: | |
W najbliższej okolicy nie ma ani jednego pola aby było w takim samym układzie. |
|
| Autor: | pifko [ piątek, 28 lipca 2006, 01:09 ] |
| Tytuł: | |
jak już jest topic - to wkleje cos takiego. moze sprawne oczy powiedzą coś więcej. Problem w tym że obiekty zarówno na zdjęciu kolegi jak i moim są zbyt "gigantyczne" jak na pozostalości czegoś czegoś naprawde starego... Co do lotniczego archeo.... oni robią zdjęcia w odpowiedniej porze roku, na odpowiedniej wysokości i wielu innych "odpowiednich" czynnikach do zrobienia zdjecia które może coś pokazać.... ale zapytać nie zaszkodzi. Pozdrawiam |
|
| Autor: | kazan [ piątek, 28 lipca 2006, 09:37 ] |
| Tytuł: | ciekawy link... |
Witam ! Archelogia niedestrukcyjna - poniżej link http://archeolog.iaepan.edu.pl/~zbikob/index.html naprawde polecam. Jest tez o interpretacji zdjeć lotniczych |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|