https://poszukiwanieskarbow.com/forum/ |
|
Poszukiwania różczką lub wahadełkiem https://poszukiwanieskarbow.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=33195 |
Strona 1 z 3 |
Autor: | HAFCIARZ1 [ piątek, 13 października 2006, 20:56 ] |
Tytuł: | Poszukiwania różczką lub wahadełkiem |
cze ja wiem że brzmi to dość dziwacznie ale czy ktoś próbował takimi technikami ? słyszałem o facecie który różczką namierza ziemianki z pierwszej wojny . prosze się ze mnie nie nabijać ale widziałem gośćia na Kole jak sprawdzał wahadełkiem czy przedmiot jest kopią czy autentykiem. czy ktoś chodzi z różczką i ma wyniki ? pozdr |
Autor: | rob_k [ piątek, 13 października 2006, 20:58 ] |
Tytuł: | |
Może na razie spróbuj zacząć poszukiwania słownika ortograficznego (tymi przyrządami oczywiście). :666 |
Autor: | HAFCIARZ1 [ piątek, 13 października 2006, 21:02 ] |
Tytuł: | |
przepraszam -jestem dyslektykiem . |
Autor: | rynio_di [ piątek, 13 października 2006, 21:13 ] |
Tytuł: | |
Kilka lat temu pod Tomaszowem Lubelskim sprawdzałem kolegę który wahadełkiem wskazywał mi miejsce a ja poprawiałem wykrywką 0,00 potwierdzeń .Ziemianke wojenną nawet niewidomy namierzy ,jeżeli pasjonuje cię magia i wszystko co jest z tym związane to nie to forum, tu trzeba zawierzyć elektronice!!!. |
Autor: | spider10.5 [ piątek, 13 października 2006, 21:34 ] |
Tytuł: | |
HAFCIARZ1 , kiedyś na Allegro była taka zbajerowana różdzka za kilka tysiaków Lectra czy jakoś tak. Nie było zbyt wielu chętnych chociaż sprzęcik z opisu to bajka (namierzał złoto do 1,5 km :jump )...prawie kupilem :1 ale końcem konców kupiłem bardziej popularny sprzęt :1 . A tak poważniej jeżeli ktoś to potrafi to na bank się z tym nie wychyla tylko czyści różne schowk ;) . |
Autor: | vincent_vega_69 [ sobota, 14 października 2006, 04:52 ] |
Tytuł: | |
Dyslektyk dyslektykiem - każde wytłumaczenie jest dobre. Daltonistą raczej nie jesteś. Nawet nie przeczytałeś swojego postu przed wysłaniem. Po wysłaniu też pewnie nie przeczytałeś. Pewnie chciałbyś, aby inni go przeczytali i może jeszcze odpowiedzieli na niego? No ale skoro nawet sam go nie czytasz...??? A co do tematu. Nie jesteśmy dziećmi i między bajki takie metody poszukiwań można włożyć. Jeśli facet za pomocą kijka sprawdzał oryginalność fantu to gratuluję. Są lepsze metody. |
Autor: | karol_poznan [ sobota, 14 października 2006, 07:56 ] |
Tytuł: | |
Nie mogłem dziś podnieść się z wyra, ale jak przeczytałem ten post, to błąd ortograficzny!!! sie ożywiłem :jump Proszę moda o przeniesienie do działu humor i rozrywka, i przyklejenie go, żebym codziennie rano mógł go łatwo odszukać na dobry początek dnia :1 |
Autor: | ralf08 [ sobota, 14 października 2006, 13:31 ] |
Tytuł: | |
A może nie ma co od razu tak polewać. Pytanie jak pytanie: jJa mając lat około 14 (?) ściągałem radiestetę z jakiegoś dużego miasta oddalonego o kilkaset km, żeby znalazł jjeden taki depozyt, no i nie znalazł- więc teraz wiem sam , że to lipa. Ale jak mawia F.Kiepski, są na świecie rzeczy które się fizjonomom nie śniły... ;) |
Autor: | gen. baron Piotr Wrangel [ sobota, 14 października 2006, 19:52 ] |
Tytuł: | |
No to teraz legniecie, geodeci też używają różdzek. :) Raz trzeba było wytyczyc na mape zakopany przewód z trafostacji (chyba, ale miało byc wykrywane wykrywaczem), jakos obsługa wykrywacza nam nie szła, śladów bo zakopaniu nie było juz (tylko to co z pamięci z przed paru dni bo tyczylismy trasę), inżynier brał w dłonie dwa takie "druty" grube (zakrzywiony pod kątem 90 stopni w połowie), podczas przechodzenia nad zakopanym one sie odchylały albo składały ku sobie. Do tej pory nie wiem czy sobie jaja robił, ale chyba nie no bo kurde na mapę by dał z pamięci? :D Pozdrawiam |
Autor: | M4r0 [ niedziela, 15 października 2006, 21:33 ] |
Tytuł: | |
A nie lepiej iść do wróżki albo wynająć jasnowidza? mniej pracy cię to będzie kosztować :jump |
Autor: | ralf08 [ niedziela, 15 października 2006, 22:24 ] |
Tytuł: | |
A tak poważniej, nie wszystko jeszcze wymyślono, nie wszystko można zmierzyć, bo nie ma przyżądów. Zapewne jeszcze wiele zostanie odkryte, również w ludzkiej psychice. Myślę, że jeżeli czegoś nie można udowodnić, to nie znaczy, że tego nie ma. Może po prostu nie ma do tego sprzętu. Jest to proces postępujący. A kiedyś też byli ludzie, którym wydawały się niemożliwe rzeczy, które teraz są oczywiste. Ja nie za bardzo wierze w radiestetów, ale zakładam, że mogę się mylić. I zazdroszczę nieomylnym. [/url] |
Autor: | Jarema [ niedziela, 15 października 2006, 22:35 ] |
Tytuł: | |
Może i tak... ale wątpie żeby to było na zasadzie "kupię sobie różdżkę i będe wyciągał tygrysy"... to nie wykrywacz metali że się choćby na bazarku kupi i jest ok... |
Autor: | cooger [ niedziela, 15 października 2006, 22:43 ] |
Tytuł: | |
Panowie, jedno to ściema taka jak ta Lectra a drugie to obszary nie obejmowane przez współczesną naukę. I radzę wbić to sobie do głowy, żeby za jakiś czas się nie dziwić :) |
Autor: | dasmodel [ poniedziałek, 16 października 2006, 11:48 ] |
Tytuł: | |
cooger napisał(a): to obszary nie obejmowane przez współczesną naukę:)
I tu znów może rozgorzeć dyskusja czy parapsychologia to nauka czy też nie, gdzie zaliczamy wywoływanie duchów,tarot, jasnowidztwo,itp. bo psychologia to nauka pt. " czemu kowalskiemu poprostowały się zwoje w mózgu" - przepraszam jeśli uraziłem jakiegoś p. Kowalskiego. Nie widziałem to siedze po cichu a nie robie sobie jaj z kolegi bądz grzecznie odpisuje, ja sam widziałem gościa który za pomocą różdzki wyznaczał miejsca pod studnie i wszystkie były trafione w 100%, a kolega jak chce spróbować takiej metody to bardzo prosze, może udowodni nam że są inne metody niż nasze piszczały :666 |
Autor: | Pawel77 [ poniedziałek, 16 października 2006, 13:01 ] |
Tytuł: | szukanie skarbow za pomocą różdzki |
witam, rozbawił mnie ten post jak wiele osób z tego forum.Chłopie jak mozna sprawdzic oryginalnosc jakiegos starocia przy pomocy wahadełka , pewnie wyczytałes w "Skandalach" , a za pomocą kija tylko jeden człowiek robił cuda był to Mojżesz , pozdrawiam Pawel |
Strona 1 z 3 | Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |