Od kilku tygodni każdą wolną chwilę ganiam po lasach i polach. takie tam początki, nie mogę się otrząsnąć tak mnie złapało. Oprócz bólu pleców dorobiłem się też kilku spostrzeżeń, pytań i wątpliwości. Niestety nie mam nikogo kto może mi pomóc je rozwiać i wyjaśnić. Dlatego zwracam się do Was drodzy forumowicze. Mam nadzieję, że dział dobry. Proszę o rady co mogę zmienić - poprawić aby uzyskać lepszy efekt.
Sprzęt jakim dysponuję to Teknetics G2. Ustawiam max czułość, dostrajam do gleby ( na all macham kilkakrotnie góra dół tak po 30 cm aż poziomy na wskaźniku mniej więcej się wyrównają). potem odpalam dyskryminację i ustawiam w granicy 50. Sprzęt ma tolerancje , więc popierduje tak od 40-50 a sygnał daje ładny wyżej.
Teraz moje wątpliwości co do rozpoznania sygnału. Nie mam szans aby odróżnić "polmosy" i kopię je z drżeniem rąk. czy jest szansa aby je jakoś "wykosić" ?
Puszki aluminiowe i inne duże obiekty - dają piękny sygnał, ale bardzo silny. Podnoszę więc sondę i jeśli sygnał w odległości od ziemi 10-30 cm jest silny to nie kopię. ( czasami tylko sprawdzam i w 90% się sprawdza)
Druty aluminiowe. Wydaje mi się, że dają najczęściej dwa występujące po sobie sygnały - silne. Wtedy tracę zapał. Oczywiście najczęściej i tak kopie, ale jest to aluminiowy drut od kilku do kilkunastu centymetrach.
Duże sygnały - sonda na dużym obszarze ma ładny sygnał - okazuje się, że jest to najczęściej duży przedmiot ale dosyć głęboko.
Malutki , sygnał, silny, powtarzający się w tym samym miejscu - na 90% polmos, monetka, plomba lub np.... miałem tak parę razy , malutki drobiazg przyprawiający o kilkuminutowe poszukiwania - np. kółeczko od zapalniczki dosyć głęboko, lub ciemna plomba ok. 3 mm !!!! Od tej pory zmajstrowałem pinpointa ( w dziale samoróbki).
Słabe popierdywanie to często folia głęboko :(
No i teraz proszę o rady i ocenę moich samodzielnych ( bez instrukcyjnych i bezpomocnych) ustaleń. Co mogę udoskonalić ?
Dorobek mój słaby. Ale mam trafiony piękny guzik oraz kilkanaście monet - od fenisi do współczesnych) Łuski i inne pierdołki.
Bardzo by mi się przydała pomoc kogoś z okolic, może wspólny wyjazd... Mam 40 lat i nie kapryszę... Nie oczekuję też cudów. mam pojęcie i literaturę z okoliczną historią. Trochę się nią interesuję. Nie będę chyba ciężąrem :)
Noszę się z zamiarem kupna na wiosnę Garretta At Pro... czy to dobry pomysł ?
Ufff. Darz dół...

Ano takie hobby kolego :)
Chce ci się kopać, albo nie. Jeżeli ustawiasz się na monetki to nie kopiesz dużych sygnałów (pinpoint twoim przyjacielem).
Co do polmosów to możesz zgadywać po id, ja przykładowo w EDS-ie mam tylko jeden dźwiek na wszystkie metale kolorowe bez id i KOPIE WSZYSTKO.
Fakt, nakopię się śmieci typu polmos, zawleczki od puszek itp., ale na 20 śmieci może się trafić ten jeden sygnał z megafantem.

Pozdrawiam i życzę wytrwałości :1

Witaj marcur :)

Twoje obserwacje i uwagi jakie wpisałeś, moim zdaniem świadczą, że dobrze "słyszysz" swój wykrywacz. Reakcja sprzętu na drut alu, na duże kolory, na drobne, uwierz że to chleb powszedni wszystkich... mniej lub bardziej w zależności czego szukają. Taki podwójny sygnał daje też moneta odpowiednio ułożona w ziemi. Piszesz, że szukasz od kilku tygodni, ale świadomość tego co pod cewką już dosyć duża.
Polmosy :D jak z karaluchami, przyzwyczaj się, nie wycinaj, zobaczysz jeszcze Cię taki polmosowy sygnał mile zaskoczy ;) Wszyscy kopiemy dużo śmiecia - norma.
mrblack napisał Ci żebyś kopał cały kolor, ma rację, polecam.

Moim zdaniem nie potrzebujesz wymiany sprzętu, a jedynie trafienia w odpowiednie miejsce poszukiwań. Cierpliwości :pa

marcur , przeczytaj raz jeszcze to co napisał emil. Niczego więcej Ci nie potrzeba :1

No to trochę mi lepiej. Jak oglądam fotki na forum to wszyscy koszą superfanty. Myślałem, że tylko ja zbieram złom :) Faktem jest, że jak wyciągam monetki to zazwyczaj czuję, że to monetki.Przyjmuje już do wiadomości potrzebę kopania "polmosów". Dzisiaj wyskoczyłem na poletko obok domu i przytachałem trochę złomu :)
Sądzę, że łuski to Ppsz a co do reszty to nie mam pojęcia co przyniosłem. Te blaszki pokryte zielonym nalotem wyglądają na stare. Jest chyba jeden pocisk z Ppsz, ale otoczony nalotem. Najbardziej zastanawia mnie to białe "wieczko" ? z jakimś słoneczkiem ( na zbliżeniu). Niestety duża łuska ma niewidoczne bicia :( wrzucę do oliwki, może cos zejdzie... swoją drogą poletko u sąsiada mnie zadziwiło ? Był jeszcze bilon PRL. I coś mi mówi ta okrągła blaszka z dwoma prostokątnymi otworami.. To chyba popularna znajdka ?



Na razie mam fatalne słuchawki i boję się biegać z saperką więc śmigam z torbą i Ripperem Black Ada. Rączki bolą i z kolan atakuje każdą znajdkę.
Najgorsze jest popierdywanie w okolicy 45-50 lub sygnały na dużej powierzchni. Nie wiem czy kopać... Bo zazwyczaj sygnał jest częściowo dobry a częściowo "popierduje". Łuski podobnie, ale na małym obszarze. Z brzegów trochę "popierdują" ale środek jast ładny..
Dziękuję za podtrzymanie na duchu. Wobec tego czekam na miejscówkę. Jak na razie mam wytypowane parę hektarów. Czekam aż kukurydza będzie ścięta :)
No i udezram z flaszeczką do znajomego leśnika...

Tak się składa, że mam oba wykrywacze. To prawda, że G2 jest bardzo czuły na drobiazgi i bez dobrego pinpointera można czasem dostać szału... Porównując je zdecydowanie bardziej wolę G2 - lepsza ergonomia - niższa waga i lepsze wyważenie. AT PRO jest za to bardziej "pancerny" i zabieram go w trudniejszy teren. Co do efektów w polu myślę, że będą w miarę podobne. G2 jest super czuł i głęboki na najmniejsze monetki i inne drobiazgi. Większe monety jak 5zł z IIRP czy np 3 kopiejki ciężko złapać na dużych głębokościach - inne sprzęty wypadają tu lepiej. Za to można przemiatać nim całkiem szybko nawet w dosyć zaśmieconym terenie. Jest bardzo stabilny nawet na max czułości. Nie trzeba przejmować się liniami wysokiego napięcia i komórką w kieszeni. Lubi duże, głębokie żelazo i sygnalizuje je często jako kolor. Na początku dawałem się zmylić, teraz wychwytuje różnice. Obecnie od prawie roku mój ulubiony sprzęt. AT PRO ma inne zalety - pancerny i wodoodporny. Jak dla mnie zasięgi i zdolność separacji bardzo przyzwoite ale są lepsze sprzęty. Takie są moje subiektywne odczucia. Najważniejsze jednak jest dobre miejsce, bez tego najlepszy sprzęt nie pomoże.

Pozdrawiam!

Jako posiadacz G2 dodam że dyskryminacja 50 to trochę za dużo. Ja u siebie mam zazwyczaj nieco poniżej żelaza czyli jakieś 38/39. Kopałem już sygnały 46/48 które nie okazywały się folią aluminiowa, a cienkimi 13-to milimetrowymi sreberkami. Z czasem kopania śmieci osłuchasz się z sygnałami i rozróżnisz nawet kawałek blaszki od drucika. Ja już mniej więcej potrafię to określić po pół roku użytkowania. Kop wszystko bo sygnał na polmos obdażył mnie w tym roku pięknym złotym sygnetem. Ale do tej pory kopałem setki kapsli i uważam że było warto

Sygnał na polmos,mnie obdarzył,dużym,ładnym srebrnym sygnetem a wykrywacz,to ace250.Najpierw wyjąłem zakrętkę od wódki i jeszcze raz machnąłem sondą i ponownie-piękny sygnał a kilka centymetrów,głębiej leżał sobie srebrny sygnecik.Od tamtej pory,zawsze sprawdzam,każde miejsce,po wydobyciu kolorowego fanta-nawet złomu.Po ace250,przeszedłem na gti2500,at-pro oraz deusa,ale zasada ta,pozostała nie zmieniona.

Dzięki wszystkim za cenne rady. Sprawdzam każde miejsce nawet jak wyciągam złom. Oczywiście złom pakuje do torby.
@brodi, rzeczywiście, głęboko zalegający złom G2 sygnalizuje jak kolorek :) To bardzo ciekawe zjawisko. Ustawiam dyskryminację "ciemniejszą" na 55, czyli sygnały z zakresu 45,50 łapie i widzę. Badam i podejmuje decyzję czy kopać. Jak na razie bez szału, zazwyczaj folia lub malutki złomik. G2 zaskoczył mnie jak silnie sygnalizuje drobiazgi wielkości np 3x3 mm. Walą po uszach a bez pinpointa znaleźć je trudno. Moja samoróbka za 20 zł. jednak świetnie się spisuje. Polecam wszystkim. Twoje rady jako użytkownika G2 i Pro są niezwykle cenne. Czyli jako 2 wykrywki nie polecasz AT Pro ? To co do 3k zł lepiej kupić ?

Nie chodzi o to, ze nie polecam AT PRO, po prostu wolę G2... W G2 podoba mi się jeszcze to że cewki są w pełni kompatybilne z serią grecką i fisherem f5 ( pod warunkiem, że wtyczka jest nowego typu - nie wciskana ). Jeżeli chcesz wydać do 3k wybór jest ogromny. Osobiście zapolowałbym na używanego, najlepiej z gwarancją tekneticsa T2. Uniwersalny kawał sprzętu.

To nie zagra,inne częstotliwości....

Czy G2 i At Pro łapią te monety do 20cm?


Tak z ciekawości brodi - jako posiadacz obu sprzętów, możesz stwierdzić czy taki test - wyglądający na całkiem ciekawy - pokrywa się z twoim doświadczeniem jako użytkownika, tzn. czy zasięgi i separacja pokrywają się z tym testem?

http://www.youtube.com/watch?v=elpZY99S6I0

@Chiny - Raczej zamierzam dokupić At Pro jako drugi do T2.

Byłem pewny tego AT Pro.. a teraz mi Koledzy namieszaliście :) Pogrzebałem na forum i straciłem pewność... Czy w zakresie cenowym do 3k jest coś co można polecić na drobnicę ? Czy T2 to dobry wybór skoro mam G2 ? Czy może lepiej iść w innym kierunku ? Widziałem np. za 3200 ofertę White's MXT Pro D2 z osprzętem.. albo Minelab Explorer se Pro... Nie mam pojęcia co potrafi ten sprzęt... Interesuje mnie tylko drobnica. Czy ktoś z Was uzywa-ł tego sprzętu i może go polecić jako przesiadkę na wyższy poziom ?

@marcur

Coś czuję, że do 3k to czeka cię trochę główkowania, bo sprzętów jest naprawdę sporo a i zdań na ich temat tysiące... A powiedz mi, czy nie myślałeś o sprzedaży obecnego wykrywacza i dorzucenia tej kwoty do zakupu jednego, "porządnego", uniwersalnego wykrywacza? :)

@Chiny - Nie bawiąc się w wyjaśnienia - Nie mam takiej możliwości. Mogę używać G2, ale nie mogę go sprzedać.
Min. dlatego chcę sobie coś dokupić i mieć większe pole manewru na przyszłość - jeśli ta pasja mnie nie opuści - a jak na razie na to się nie zanosi.. Złapało mnie i trzyma mocno....